Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 09АП-6755/22 по делу N А40-121161/2019

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-121161/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-121161/19, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (ОГРН: 1045504040295; 644065, Омская область, город Омск, 1-я Заводская улица, дом 39)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ОГРН: 1097746758163; 119034, город Москва, Бутиковский переулок, дом 12 строение 1)

о взыскании 4 233 022 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей от истца: по доверенности от, не явился, извещен; от ответчика: по доверенности от, не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - ООО "Сибтрансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи", ответчик) о взыскании 4 233 022 рублей задолженности (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 взыскано с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Сибтрансавто" 4 233 022 рубля 18 копеек основного долга, а также взыскано 44 165 рублей расходов по оплате госпошлины. Возвращена ООО "Сибтрансавто" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 098 рублей, уплаченная по платежному поручению N 2384 от 03.04.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-121161/19 оставлено без изменения.

ООО "Сибтрансавто" обратилось 10.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей и с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.

Кроме того, ООО "Юстиция Прайм" обратилось 11.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2020 требование о взыскании судебных расходов удовлетворено в части 50 000 рублей. Осуществлена замена истца в части взыскания судебных расходов на ООО "Юстиция Прайм".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года определение суда первой инстанции от 18.05.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 определение суда первой инстанции от 18.05.2020 и постановление суд апелляционной инстанции от 13.08.2020 отменены, в удовлетворении заявления общества "Сибтрансавто" о взыскании судебных расходов отказано, в замене взыскателя судебных расходов с общества "Сибтрансавто" на общество "Юстиция Прайм" отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2021 постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 Арбитражного суда города Москвы отменено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу оставлено в силе.

ООО "Сибтрансавто" обратилось 10.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей и с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.

Кроме того, ООО "Юстиция Прайм" обратилось 09.09.2020 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов по делу N А40-121161/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 взысканы с ООО "Альянс-Энерджи" в пользу ООО "Сибтрансавто" 120 000 рублей судебных расходов.

Заменен истец по делу N А40-121161/19 с ООО "Сибтрансавто" на ООО "Юстиция Прайм" в части взыскания судебных расходов в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альянс-Энерджи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 на основании следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец понес судебные расходы в сумме 120 000 рублей по обжалованию постановления арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019.

Между ООО "Юстиция Прайм" и ООО "Сибтрансавто" был заключен договор оказания юридических услуг от 25.03.2019, предметом которого являлось оказание ООО "Юстиция Прайм" услуг по консультированию заказчика, по инициированию и возбуждению, ведению гражданского дела в арбитражном суде первой и апелляционных инстанций в интересах заказчика по иску о взыскании с ООО "Альянс-Энерджи" задолженности в размере 10 652 564 рубля 48 копеек за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг N 5-15 от 01.01.2015.

Между ООО "Сибтрансавто" и ООО "Юстиция Прайм"18.01.2021 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору оказания юридических услуг от 25.03.2019 на оказания исполнителем дополнительных услуг - услуг по обжалованию постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019.

В рамках исполнения договора в редакции дополнительного соглашения N 1 ООО "Юстиция Прайм" (ссполнитель) составлена кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019

В судебном заседании 07.06.2021 от имени истца принимал участие работник ООО "Юстиция Прайм".

Таким образом, исполнителем оказаны и приняты заказчиком услуги по договору оказания от 25.03.2019 в редакции дополнительного соглашения N 1 на сумму 120 000 рублей.

ООО "Сибтрансавто" фактически оплатило ООО "Юстиция Прайм" оказанные исполнителем юридические услуги в сумме 120 000 рублей по обжалованию постановления арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 посредством уступки права требования судебных расходов на сумму 120 000 рублей, что подтверждается прилагаемым договором уступки права требования N 2, заключенным между ООО "Сибтрансавто" и ООО "Юстиция Прайм", при условии того, что уступка ООО "Сибтрансавто" права требования взыскания судебных расходов на ООО Юстиция Прайм" является платой за оказанные юридические услуги.

Доводы жалобы об оценке договорных отношений между ООО "Сибтрансавто" и ООО "Юстиция Прайм" в части согласования оказания услуг по обжалованию постановления арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 не являются основанием для признания их неоказанными, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору оказания юридических услуг от 25.03.2019, оказанные услуги приняты в полном объеме, оплачены путем уступки ООО "Сибтрансавто" права требования взыскания судебных расходов на ООО Юстиция Прайм".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает реальным несения расходов ООО "Сибтрансавто" в общей сумме 120 000 рублей, доводы ответчика об истечении срока договора и отсутствия доказательственной силы акта об оказанных услугах противоречат представленным в материалы дела документам, которые подтверждают относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.

Доводы в части оценки формулировки согласованных в дополнительном соглашении услуг по обжалованию постановления арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу N А40-121161/2019 не являются основанием для признания их недоказанными, предмет оказания услуг является понятным и не подвергает факт сомнения в их оказании с учетом представленных в материалы дела документов.

Судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов по настоящему делу учтены конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категория и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.

Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца 120 000 рублей понесенных расходы на оплату услуг представителя.

Выводы суда первой инстанции в части замены истца по делу N А40-121161/19 с ООО "Сибтрансавто" на ООО "Юстиция Прайм" при взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей не подлежат переоценке, являются обоснованными.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-121161/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко