Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 02АП-10802/21 по делу N А17-8297/2021

г. Киров

21 марта 2022 г.

Дело N А17-8297/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2021 по делу N А17-8297/2021, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашний текстиль"

(ИНН: 3706022516, ОГРН: 1153706000524)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг"

(ИНН: 6321418190, ОГРН: 1166313141763)

о взыскании денежной суммы, в том числе задолженности по договору поставки, неустойки, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домашний текстиль" (далее - ООО "Домашний текстиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юг" (далее - ООО "Юг", ответчик) о взыскании 204 075 рублей 25 копеек задолженности за поставленный товар, 18 905 рублей 64 копейки неустойки за период с 05.03.2021 по 27.07.2021, неустойки, начисленной за период с 28.07.2021 по день оплаты ответчиком суммы долга в размере 204 075 рублей 25 копеек из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 236 рублей 21 копейку почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2021 исковые требования ООО "Домашний текстиль" удовлетворены.

ООО "Юг" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на пункт 5.4 договора поставки от 15.03.2019 N Ю-14-2019, согласно которому оплата товара производится покупателем по мере реализации товара на основании отчетов, предоставляемых поставщику ежемесячно, в течение 10 календарных дней с момента предоставления отчета, заявитель жалобы полагает, что истцом неверно начислена неустойка,

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.03.2009 между ООО "Домашний текстиль" (поставщик) и ООО "Юг" (покупатель) заключен договор поставки N Ю-14-2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора на основании заказов покупателя в согласованные сроки поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставленные поставщиком на условиях, определенных договором (л.д. 12).

Согласно пункту 3.4.7 договора право собственности и риск случайной гибели товара переходят на покупателя в момент получения им товара от поставщика, который определяется датой подписания покупателем товарных накладных или соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставляемых товаров производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика на следующих условиях: оплата по мере реализации товара на основании отчетов, предоставляемых поставщику ежемесячно, оплата производится в течение 10 календарных дней с момента предоставления отчета.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 04.04.2019 по 29.10.2020 передал покупателю товар на общую сумму 509 051 рубль 85 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 15-24, 43-54).

Представленные универсальные передаточные документы содержат подписи и печати сторон, подписаны без разногласий.

Поставленный товар покупателем частично оплачен в сумме 303 031 рубля (л.д. 55-75), а также произведена корректировка продажи на сумму 1 945 рублей 60 копеек, что подтверждается актом от 03.11.2020 (л.д. 79-80).

19.02.2021 ООО "Юг" направило истцу письмо, в котором гарантировало оплату задолженности в размере 140 000 рублей по определенному графику с 05.03.2021 до 30.04.2021 (л.д. 27).

13.04.2021 в связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25), однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 204 075 рублей 25 копеек.

Поскольку факт передачи товара истцом в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, соответственно у покупателя в силу требований статьи 486 ГК РФ возникла обязанность оплатить переданный ему товар, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика задолженность в сумме 204 075 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки оплаты поставленных товаров пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику начислена неустойка в сумме 18 905 рублей 64 копеек за период с 05.03.2021 по 27.07.2021 (л.д. 37-38), а также заявлено требование о последующем её начислении по день фактической уплаты долга.

Довод заявитель жалобы о том, что истцом неустойка начислена неверно, так как оплата товара должна производиться в течение 10 календарных дней с момента предоставления отчета, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3.4.7 договора право собственности на товар перешло к покупателю в момент получения им товара от поставщика, который определяется датой подписания покупателем товарных накладных или соответствующего акта, а также факт того что письмом от 19.02.2021 ответчик обязался уплатить задолженность в срок до 05.03.2021, 12.03.2021, 19.03.2021 26.03.2021, 02.04.2021, 09.04.2021, 16.04.2021, 23.04.2021, 30.04.2021, апелляционный суд считает правомерным начисление истцом неустойки за период с 05.03.2021 по 27.07.2021 в размере 18 905 рублей 64 копеек.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки правильно удовлетворено судом в размере 18 905 рублей 64 копейки.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2021 по делу N А17-8297/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова