Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 16АП-572/20 по делу N А63-21208/2019

г. Ессентуки

21 марта 2022 г.

Дело N А63-21208/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Инфоконсалт" - Матиняна Ильи Агасиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2021 по делу N А63-21208/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича об определении действительной балансовой стоимости активов общества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инфоконсалт" (ОГРН 1083340005847), город Ставрополь, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Инфоконсалт" - Матиняна И.А. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" (далее - ПАО "МинБанк", банк) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Инфоконсалт" (далее - должник, ОАО "Инфо-консалт") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019) в отношении ОАО "Инфоконсалт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернявская И.А.

Решением суда от 18.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020) ОАО "Инфоконсалт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Матинян И.А. (далее - конкурсный управляющий).

16.08.2021 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление конкурсного управляющего должником об определении действительной балансовой стоимости активов ОАО "Инфоконсалт" по состоянию на 31.12.2019 в размере 305 008 535,56 руб. и установления данной стоимости активов для последующего заключения договора дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Определением суда от 14.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Инфоконсалт" об определении действительной балансовой стоимости активов ОАО "Инфо-Консалт" по состоянию на 31.12.2019 в размере 305 008 535,56 руб. и установления данной стоимости активов для целей последующего заключения договора дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный управляющий не лишен возможности заявить возражения об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2021 по делу N А63-21208/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 18.06.2020 ОАО "Инфоконсалт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Матинян И.А.

Определением суда от 07.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "СтавропольИнвестСтрой" в сумме 192 722,80 руб.

Между конкурсным управляющим должником и конкурсным кредитором - ООО "СтавропольИнвестСтрой" в ходе процедуры банкротства возникли разногласия по вопросу определения действительной стоимости активов должника для последующего заключения договора дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (балансовой или действительной). Кредитор полагает, что при заключении дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего необходимо руководствоваться балансовой стоимостью активов ОАО "ИнфоКонсалт" по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (письмо ООО "СтавропольИнвестСтрой" от 03.08.2021). В свою очередь, управляющий считает, что необходимо определить и использовать действительную балансовую стоимость активов ОАО "ИнфоКонсалт" для последующего заключения договора дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

На основании изложенного, конкурсный управляющий в целях разрешения возникших разногласий, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ввиду пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ОАО "ИнфоКонсалт" Матиняном И.А. исполнены возложенные на него обязательства по заключению договора дополнительного страхования ответственности. Сумма страховой премии по договору обязательного дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.05.2021 N 52-20/TPL20/001334 за период с 11.05.2021 по 10.11.2021 составила 240 000 руб., исходя из страховой суммы - 31 452 510 руб. и балансовой стоимости активов должника за 2019 год (по состоянию на 31.12.2019) - 2 157 888 000 руб.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируется возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом расходы, несение которых арбитражным управляющим прямо предусмотрено Законом о банкротстве, подлежат возмещению при их документальном подтверждении. Такие расходы считаются связанными с конкретной процедурой банкротства, если не доказано, что их несение не связано с исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Вместе с тем статья 20 Закона о банкротстве содержит в качестве необходимого условия для осуществления арбитражным управляющим своей деятельности наличие договора страхования его ответственности, связанной с профессиональной деятельностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 8 статьи 24.1 Закона о банкротстве выплата страховой премии по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего производится арбитражным управляющим страховщику посредством наличных или безналичных расчетов в сроки, установленные указанным договором.

Из материалов дела слеудет, что 11.06.2020 между ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (страховщик) и Матиняном И.А. (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 52-20/TPL20/001334.

Пунктом 2.1 договора страхования от 11.06.2020 предусмотрено, что объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя - арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "ИнфоКонсалт" на основании решения/или определения Арбитражного суда Ставропольского край о введении в отношении ОАО "ИнфоКонсалт" процедуры конкурсного производства и утверждении страхователя конкурсным управляющим (дело от 11.06.2020 N А63-21208/2019).

Между ООО "Международная страховая группа" (страховщик) и Матиняном И.А. (страхователь) 11.05.2021 заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 62/21/177/001945, согласно которому страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности застрахованного лица перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим в деле N А63-21208/2019 о банкротстве ОАО "Инфо-Консалт". По условиям договора страховая сумма составила 31 452 510 руб., размер страховой премии - 240 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В тоже время по правовой природе договор страхования от 11.05.2021 является имущественным страхованием ответственности конкурсного управляющего вследствие причинения вреда в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Основными целями предусмотренного Законом о банкротстве страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При системном толковании вышеназванных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оплата страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности арбитражным управляющим Матиняном И.А. осуществляется исключительно в интересах арбитражного управляющего и является расходами самого арбитражного управляющего исходя из его профессиональной деятельности. При этом содержание дополнительных требований, изложенных в пункте 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве относительно дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, не свидетельствует о том, что такие расходы являются расходами должника в деле о банкротстве.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено разрешение судом в рамках дела о банкротстве должника вопроса об определении действительной балансовой стоимости активов организации-банкрота и установления данной стоимости для целей последующего заключения конкурсным управляющим должником договора дополнительного обязательного страхования ответственности, заключаемого исключительно в личных интересах арбитражного управляющего.

Определение размера ответственности арбитражного управляющего, в том числе в целях установления возможного размера причиненных им убытков, вне рамок рассмотрения соответствующих обособленных споров, в частности жалоб на действия (бездействие) управляющего, также не предусмотрено действующим законодательством о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве ОАО "ИнфоКонсалт" до настоящего времени судом не выносился судебный акт, устанавливающий факт неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших убытки у должника, кредиторов и иных лиц, который по смыслу пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 ФЗ Закона о банкротстве является страховым случаем.

При этом предоставляя согласие на утверждение конкурсным управляющим должником, арбитражный управляющий Матинян И.А. имел возможность изучить финансовую отчетность общества, размещенную в общедоступных средствах массовой информации, и, следовательно, оценить свои потенциальные расходы, в том числе расходы по заключения договоров страхования ответственности и дополнительных соглашений к ним.

Определением суда от 07.09.2021 конкурсному управляющему должником была утверждена сумма процентов по вознаграждению в размере 10 794 795,51 руб. Данное определение участвующими в деле лицами не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи с чем размер вознаграждения арбитражного управляющего Матиняна И.А. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником достаточен для покрытия расходов, связанных со страхованием его ответственности как конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Инфо-Консалт".

Поскольку расходы на страхование ответственности являются личными расходами арбитражного управляющего и их расчет осуществляется управляющим и страховой компанией при заключении соответствующих договоров страхования и дополнительных соглашений к ним, принимая во внимание, что размер страховой премии, выплачиваемой управляющим страховой организации, не влияет на формирование конкурсной массы в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции верно заключил об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником об определении действительной балансовой стоимости активов ОАО "ИнфоКонсалт" по состоянию на 31.12.2019 в размере 305 008 535,56 руб. и установления данной стоимости активов для целей последующего заключения договора дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в ее обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2021 по делу N А63-21208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова