Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-8145/22 по делу N А40-158521/2019

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40- 158521/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ЛИЛАК КОНТИНЕНТАЛ С.А"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 года по делу N А40-158521/19, принятое судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства и о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Топресурс",

в рамках дела о банкротстве ООО "Топресурс",

при участии в судебном заседании:

от Компании "Лилак Континентал С.А."- Кошкин А.А. дов. от 14.03.2022

от а/у Бодрягина Т.И.- Елистратова Т.Т. дов. от 10.02.2021

от Компании "Лилак Континентал С.А."- Очнева И.В. дов. от 23.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу А40-158521/2019 ООО "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Топресурс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Указанным решением Щенников О.Е. (ИНН 372900087160) был утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Топресурс". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 1 31 от 25.07.2020.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяцев в связи с тем обстоятельством, что на момент судебного заседания не завершена государственная регистрация за должником прав на недвижимое имущество.

Представитель Компании "Лилак КОНТИНЕНТАЛ С.А." в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с погашением требованием кредитором.

Арбитражный суд города Москвы определением от 13.12.2021 отказал в удовлетворении ходатайства Компании "Лилак КОНТИНЕНТАЛ С.А." о прекращении производства по делу.

Продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, ИНН 7730608475) на три месяца.

Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01.04.2022.

Не согласившись с принятым определением, Компании "Лилак КОНТИНЕНТАЛ С.А." подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

До начала судебного разбирательства конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Представитель конкурсного управляющего просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника указано следующее.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим было реализовано имущество должника, 23.09.2021 на счет ООО "ТОПРЕСУРС" поступили денежные средства в размере 8 058 988,74 руб. (задаток в размере 29 899,26 руб. перечислен 23.08.2021) по договору купли-продажи имущества от 24 августа 2021 г.

Конкурсным управляющим распределена конкурсная масса между кредиторами в реестре требований кредиторов.

Однако после поступления в конкурсную массу денежных средств в оплату имущества, 05 октября 2021 года вскрылись проблемы передачи одного из объектов недвижимости должника, в связи с чем покупателем ИП Аликян С.С. в рамках дела о банкротстве подана жалоба на бездействие конкурсного управляющего Бодрягиной Т.И. Назначено судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы на 21.01.2022. Одновременно конкурсным управляющим предпринимаются меры по мирному урегулированию спора с покупателем, а именно меры по заключению дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества от 24 августа 2021 г.

По состоянию на текущую дату может быть подготовлен только промежуточный отчет. Формирование и предоставление в суд окончательного отчета в порядке п. 2 статьи 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" будет возможно после проведения конкурсным управляющим всех мер по реализации имущества должника (в том числе государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу указанной нормы основаниями для продления процедуры конкурсного производства являются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить мероприятия, связанные с делом о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства, могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Такие обстоятельства могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, основанием для продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

Из содержания положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Установив, что конкурсным управляющим в соответствии с нормами Закона о банкротстве до настоящего времени проводится необходимая работа по завершении обязательных для процедуры конкурсного производства мероприятий, в том числе проводится работа с покупателем имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления конкурсного производства.

Как следует из обжалуемого определения, в заседании суда 13.12.2021 представитель учредителя - Компании "Лилак КОНТИНЕНТАЛ С.А." ходатайствовал о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку управляющим не завершены в полном объёме мероприятия по возврату имущества должника.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": "Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве".

Пунктами 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. установлена обязанность заявителей ходатайств и жалоб направлять копии таких заявлений участвующим в деле о банкротстве лицам, а также установлена обязанность суда извещать участников дела о банкротстве о назначении заседаний по таким заявлениям.

В нарушение вышеуказанной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктов Постановления Пленума ВАС РФ, ходатайство представителя учредителя должника о прекращении производства по делу не было направлено участвующим в деле лицам (в том числе конкурсному управляющему и кредиторам Должника), а было заявлено представителем устно, суд также не извещал стороны о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Должника.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Компании "Лилак КОНТИНЕНТАЛ С.А.", иное свидетельствовало бы о нарушении процессуального порядка рассмотрения поданного ходатайства, что повлекло бы нарушение прав конкурсного управляющего и кредиторов Должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в части отказа в прекращении производства по делу и, соответственно, продлении срока конкурсного производства в отношении должника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 124, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое в указанной части является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 года по делу N А40-158521/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "ЛИЛАК КОНТИНЕНТАЛ С.А"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев