Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-11409/22 по делу N А40-48549/2021

г.Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-48549/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-48549/21

по иску ООО "Покупай Полис"

к Исаеву Сергею Владимировичу

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Денисов Г.Д. по доверенности от 29.06.2019;

от ответчика: Исаев С.В. лично,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Покупай Полис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Исаеву Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 17 701 453 руб.

Решением суда от 28.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Покупай Полис", в период с 05.09.2017 по 01.02.2019 генеральным директором Общества являлся Исаев Сергей Владимирович.

Между ООО "Лифан Моторс Рус" (продавец) и ООО "Покупай Полис" в лице генерального директора Исаева С.В. (покупатель) 26.09.2017 заключен договор поставки автомобилей N ЛМР 170926/1.

Согласно Спецификации поставщик обязался поставить покупателю автомобили марки LIFAN, модель Х50, комплектация LF 7153 LUXURY 2 CVT, цвет серебристый, в количестве 27 штук, цена за единицу 651 000 руб., общая стоимость - 17 590 500 руб. Срок поставки товара - до 30.08.2018.

При этом передача 27 автомобилей был осуществлена еще до подписания договора, а именно 24.08.20176.

Факт передачи товара подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными N АЛ7214, N АЛ7150, N АЛ7215, N АЛ7216 от 24.08.2017, а также актами приема-передачи автомобилей N б/н от 24.08.2017.

От имени ООО "Покупай Полис" все накладные и акты приема-передачи автомобилей N б/н от 24.08.2017 подписаны Генеральным директором Исаевым С.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-318248/18 с ООО "ПОКУПАЙ ПОЛИС" в пользу ООО "Лифан Моторс Рус" за поставку автомобилей по договору N ЛМР 170926/1 от 26.09.2017 взысканы денежные средства в размере 17 590 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 110 953 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что учредитель ООО "Покупай Полис" в связи с неосуществлением обществом фактической деятельности рассматривал вопрос о ликвидации общества либо его продаже.

Ответчик Исаев С.В. предложил учредителю свое участие в данных процессах, в связи с чем и был назначен на должность генерального директора.

В период нахождения ответчика в должности генерального директора им был заключен договор поставки автомобилей от 26.09.2017 N ЛМР 170926/1 с ООО "Лифан моторс рус", при этом покупка автомобилей в количестве 27 штук являлась для общества крупной сделкой, которая не была одобрена единственным участником общества. О приобретении автомобилей ответчик в известность никого не поставил.

Как стало позднее известно истцу, ответчик, вступив в переговоры с коммерческим директором ООО "Лифан моторс рус" Беловым С.В. (находится в розыске согласно официальным данным МВД России), Исаев С.В. получил от дилера одобрение сделки с рассрочкой на заведомо не платежеспособное юридическое лицо.

По мнению истца, ООО "Покупай полис", как юридическое лицо, было необходимо Исаеву С.В. именно для оформления этой сделки.

Исаев С.В. лично получил 27 автомобилей Lifan X50, и при этом, в день своего назначения руководителем ООО "Покупай Полис" в августе 2017 года.

Для придания легальности своим действиям Исаев С.В. поставил некоторые автомобили на регистрационный учет (где собственником указано ООО "Покупай полис"). При этом они фактически находятся в его пользовании.

Никакой коммерческой деятельности Исаев С.В. с использованием этих автомобилей не осуществлял, расчет с ООО "Лифан моторс рус" не произвел, на баланс ООО "Покупай полис" не поставил, документы на автомобили в общество не передал, обществу о сделке не сообщил.

В декабре 2017 года, утаив от участника ООО "Покупай полис" факт приобретения автомобилей и с целью сокрытия факта присвоения автомобилей, Исаев С.В. нашел "массового" директора Журавлева О.А. с целью переоформить на него ООО "Покупай полис".

Учредитель подписала договор купли продажи доли в ООО "Покупай полис" с указанным лицом, но МИФНС N 46 по городу Москве отказала во внесении изменений в ЕГРЮЛ по причине дисквалификации Журавлева О.А.

Как указал истец, от имени Журавлева О.А. по доверенности действовал Белянкин А.А., который, согласно картотеке арбитражных дел, был ответчиком в споре с ООО "Лифан моторс рус" по факту приобретения и последующей неоплаты автомобилей (дело N А40-23131/19).

Исаев С.В. формально являлся генеральным директором ООО "Покупай полис" до 01.02.2019, документов о том велась ли обществом какая-либо хозяйственная деятельность не имеется (бухгалтерия отсутствует, отчеты и декларации не сдавались), фактов хотя бы частичной оплаты задолженности перед ООО "Лифан моторс рус" отсутствуют.

Смена генерального директора с Исаева С.В. на другое лицо произошла сразу после принятия Арбитражным судом города Москвы иска ООО "Лифан моторс рус" к ООО "Покупай полис".

На момент обращения с иском обществу известно, что часть автомобилей находится в розыске в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Расследование в настоящее время приостановлено в связи с тем, что после возбуждения уголовного дела Исаев С.В. уклонятся от дачи показаний.

Часть автомобилей зарегистрированы на физических лиц. Таким образом, Исаев С.В., являясь генеральным директором ООО "Покупай полис" с 05.09.2017 по 01.02.2019, приобрел от имени общества автомобили на 17 млн. руб., однако какую-либо коммерческую деятельность, в том числе с использованием приобретенных им транспортных средств не осуществлял, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо денежных поступлений в ООО "Покупай" полис", затем автомобили сразу после их приобретения были угнаны и поставлены Исаевым С.В. в розыск.

При этом в обществе отсутствовали сотрудники, но при этом автомобили, зарегистрированные на общество, эксплуатировались, о чем свидетельствуют многочисленные штрафы за нарушения ПДД, в разных регионах.

Судьба остальных автомобилей неизвестна. Каким образом и на каком основании они выбыли из собственности ООО "Покупай полис" также неизвестно.

Денежные средства за автомобили в Общество от Исаева С.В. не поступали. С учетом вышеизложенного, истец полагает, что считать поведение Исаева С.В. законным, добросовестным и разумным по смыслу ст.44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований не имеется.

Истец считает, что недобросовестными действиями ответчика Обществу причинены убытки в размере 17 701 453 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы о недобросовестности и неразумности действий (бездействий) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, а именно с покупкой и последующей пропажей автомобилей.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчиком в апелляционной жалобе не опровергнуты выводы суда первой инстанции о причинении им обществу убытков недобросовестными и неразумными действиями.

Так, ответчиком заключена крупная сделка в отсутствие решения единственного участника общества.

Согласно под.12 п.34.1 устава общества к компетенции общего собрания участников общества отнесено, в том числе, принятие решений о заключении сделки стоимость которой равна или выше 1 000 000 руб., либо в иностранной валюте эквивалентно указанной сумме.

В п.41.4 устава истца указано, что исполнительный орган общества (генеральный директор) имеет право принимать решения о заключении сделки, стоимость которой равна или выше 1 000 000 руб., либо в иностранной валюте эквивалентно указанной сумме

Заключая договор купли-продажи автомобилей N ЛМР 170926/1 от 26.09.2017, вышел за пределы своих полномочий.

При этом истец указал, что необходимости в покупке автомобилей в таком количестве у общества не имелось, общество не вело какой-либо деятельности, в обществе отсутствовали сотрудники, что подтверждается тем, что все документы, связанные с приобретением автомобилей, подписаны Исаевым С.В., в том числе, договор, товарные накладные, акт приема-передачи автомобилей.

Кроме того, спорная сделка выходит за пределы уставной сферы деятельности общества.

Как следует из устава истца, общество осуществляет следующие виды экономической деятельности: услуги в сфере страхования, вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества.

При этом общество не занималось ни куплей-продажей автомобилей, ни долгосрочной арендой автомобилей, также не являлось дилером или автоцентром, не оказывало услуг по предоставлению транспортных средств либо транспортных услуг, не занималось лизингом.

За весь период нахождения Исаева С.В. в должности директора с 05.09.2017 по 01.02.2019 истец не произвел в адрес ООО "Лифан моторс рус" ни одного платежа, в связи с чем последнее предъявило в суд иск по делу N А40-318248/18.

При этом приобретенные ответчиком автомобили у общества отсутствуют, на балансе общества не значатся, часть автомобилей находится в розыске, часть автомобилей зарегистрирована на физических лиц, а часть автомобилей зарегистрированы за обществом, при этом какие-либо денежные средства за продажу автомобилей обществу не поступали.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии вины ответчика в причинении истцу убытков в порядке ст.15 Гражданского кодекса РФ по смыслу п.п.2, 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-48549/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева