Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 11АП-21312/21 по делу N А72-18110/2016

г. Самара

22 марта 2022 г.

Дело N А72-18110/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Бормотова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2021 года, вынесенное по заявлению Бормотова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Александра Евгеньевича, ИНН 732895533453, СНИЛС 123-939-520 69; дата рождения 05.01.1964; место рождения с. Чеботаевка Карсунского района Ульяновской области,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" о признании Михайлова Александра Евгеньевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 Михайлов Александр Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Поздняков Петр Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" заменен на Бормотова Алексея Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов Михайлова Александра Евгеньевича в сумме 792 745 руб. 33 коп., в том числе 700 00 руб. -основной долг, 92 745 руб. 33 коп. - проценты по договору займа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено; процедура реализации имущества Михайлова Александра Евгеньевича завершена. Определением суда Михайлов Александр Евгеньевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 в обжалуемой части отставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу А72-18110/2016 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 по делу А72-18110/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) удовлетворено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, не применены в отношении Михайлова Александра Евгеньевича (ИНН 732895533453, СНИЛС 123-939-520 69; дата рождения 05.01.1964; место рождения с. Чеботаевка Карсунского района Ульяновской области) правила об освобождении от исполнения обязательств в силу положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

19.07.2021 Бормотов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, привлечен к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления Бормотова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа в качестве заинтересованного лица арбитражный управляющий Поздняков Петр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 заявление Бормотова Алексея Сергеевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бормотов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.03.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1829-0 указано на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных со взысканием денежным средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, судом не выдаются.

Согласно подпунктам 3, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года, ООО "Инвестгазпром" (ИНН 7728175697) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 ноября 2019 года конкурсным управляющим должника суд утвердил члена Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" Шумана Руслана Викторовича (ИНН 263401562493, адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9Б).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.06.2015 по делу N 2-2579/15 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" к Михайлову Александру Евгеньевичу удовлетворены в размере 792 745 руб. 33 коп., из них 700 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 92 745 руб. 33 коп. проценты по договору займа.

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.06.2015 по делу N 2-2579/15 вступило в законную силу 31.07.2015, 31.07.2015 выдан исполнительный лист.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Ульяновской области при вынесении решения от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) по настоящему делу.

Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 26.11.2018) произведена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" на Бормотова Алексея Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов Михайлова Александра Евгеньевича в сумме 792 745 руб. 33 коп., в том числе 700 00 руб. - основной долг, 92 745 руб. 33 коп. - проценты по договору займа.

Как указывал арбитражный управляющий Поздняков П.И. в отзыве, в результате мероприятий, проведенных финансовым управляющим для достижения целей процедуры банкротства должника, задолженность Михайлова А.Е. перед Бормотовым А.С. была частично погашена, а именно 18.11.2019 на расчетный счет заявителя финансовый управляющий перевел денежные средства, полученные от реализации имущества должника, в размере 81 066,75 руб.

Также, арбитражный управляющий Поздняков П.И. в отзыве указывал, что ООО "Инвестгазпром" по факту взыскания получен исполнительный лист ФС N 004744352 от 31.07.2015, который был направлен кредитором в ФССП для принудительного взыскания (исполнительное производство N 61920/15/73048 от 25.09.2015).

Согласно заявленным требованиям, Бормотов А.С. просит суд первой инстанции выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 по делу А72-18110/2016.

Сумма, подлежащая взысканию, заявителем не указывалась.

Так, согласно сведениям, представленным Бормотовым А.С. в материалы дела, финансовым управляющим должника Бормотову А.С. был направлен отчет о движении денежных средств (представлен в материалы дела), согласно которому 18.11.2019 на расчетный счет Бормотова А.С. было произведено погашение в размере 81 066,75 руб. Иных погашений в адрес Бормотова А.С. не производилось.

В материалы дела Бормотовым А.С. представлена справка о поступлении денежных средств ПАО Сбербанк, на сумму 81 066,75 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Бормотова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом, исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления ВС РФ от 13.10.2015 N 45, это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур должника.

Указанный подход не носит универсального характера и не применяется в частности, если требование кредитора о включении в реестр было основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Согласно ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

По смыслу названного положения, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет завершено, пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело (принявший соответствующий судебный акт), с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ, часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку указанная правовая позиция соответствует правоприменительной практике изложенной в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 N 11АП-14892/2021 по делу N А55-26656/2015, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 N Ф06-20250/2017 по делу N А72-7868/2016.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.06.2015 по делу N 2-2579/15, 31.07.2015 был выдан исполнительный лист.

Доказательства утраты возможности совершения действий по восстановлению срока для предъявления ранее выданных исполнительных листов на принудительное исполнение судебных актов, на основании которых требование заявителя было включено в реестр требований кредиторов должника, а также документального подтверждения фактической утраты исполнительных листов не представлено.

Таким образом, взыскатель обладает правом приведения в исполнение судебного акта после завершения дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, исходя из заявленных требований, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 по делу N А72-18110/2016, в связи с чем заявление Бормотова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа отставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2021 года по делу А72-18110/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2021 года по делу А72-18110/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов
Г.О. Попова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.