Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-7102/22 по делу N А40-51324/2019

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-51324/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора КБ "ЛОКО-Банк" (АО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 года по делу N А40-51324/19, принятое судьей Омельченко А.Г., об осуществлении процессуального правопреемства с КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на Саберова Равиля Хайдеровича в размере 8 092 864,49 руб.,

в рамках дела о банкротстве Саберовой Флеры Фейзрахмановны,

при участии в судебном заседании:

от КБ "ЛОКО-Банк" (АО)- Шеайдер А.В. дов. от 28.08.2018

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 признана несостоятельным (банкротом) Саберова Флера Фейзрахмановна (дата рождения 02.07.1955). Финансовым управляющим утверждена Понкратова Галина Михайловна, член САУ "СРО "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 27.07.2019 N 132.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Саберова Р.Х. Гулиева М.М. о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора КБ "Локо-Банк" (АО) на Саберова Р.Х. на сумму 16.185.728,98 рублей, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 15.10.2021.

Определением от 17.12.2021, Арбитражный суд города Москвы осуществил процессуальное правопреемство с КБ "Локо-Банк" (АО) на Саберова Равиля Хайдеровича в размере 8.092.864,49 рублей в следующем порядке:

- 3.947.702,70 рублей - по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017,

- 4.145.161,79 рублей - по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017.

Установил следующую очередность удовлетворения требований залоговых кредиторов должника Саберовой Флёры Фейзрахмановны по кредитному договору N 2017- ФЗР/238 от 27.09.2017:

- денежные средства, полученные от реализации предмета залога, в первую очередь направляются на погашение остатка задолженности Саберовой Ф.Ф. перед КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017;

- после удовлетворения требований КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017 остаток денежных средств направляется на удовлетворение требований Саберова Равиля Хайдеровича в размере 3.947.702,70 рублей.

Установил следующую очередность удовлетворения требований залоговых кредиторов должника Саберовой Флёры Фейзрахмановны по кредитному договору N 2017- ФЗР/239 от 27.09.2017:

- денежные средства, полученные от реализации предмета залога, в первую очередь направляются на погашение остатка задолженности Саберовой Ф.Ф. перед КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017;

- после удовлетворения требований КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017 остаток денежных средств направляется на удовлетворение требований Саберова Равиля Хайдеровича в размере 4.145.161,79 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "Локо-Банк" (АО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы изменить, просит указать в резолютивной части, что требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворяются приоритетно по сравнению с требованиями Саберова Р.Х. в том числе и за счет иного имущества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель КБ "ЛОКО-Банк" (АО) доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.10.2018 N 305-ЭС18-9321 по делу NА40-185113/16 сформулирована правая позиция, согласно которой в подобной ситуации суд обязан определить порядок исполнения требования поручителя с указанием на то, что поручитель не может получить исполнение ранее банка.

Судом в мотивировочной части определения сделаны верные выводы о приоритете требования банка по отношению к требованию Саберова Р.Х. как за счет предмета залога так и за счет иного имущества Должника.

При этом, суд первой инстанции неверно применил положения ст. 365 ГК РФ, поскольку в резолютивной части отсутствует указание на то, что требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворяются приоритетно по сравнению с требованиями Саберова Р.Х. в том числе и за счет иного имущества.

Как следует из материалов дела, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в деле о банкротстве Саберовой Ф.Ф. не является залоговым кредитором, поскольку в конкурсной массе последней отсутствует заложенное банку имущество.

При таких обстоятельствах, отсутствие указания судом первой инстанции на приоритет удовлетворения требований Банка за счет иного имущества должника существенно нарушает права КБ "ЛОКО-Банк" (АО), в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения Арбитражным судом г. Москвы были неправильно применены нормы материального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению применительно к п. п.1, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 года по делу N А40-51324/19 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Осуществить процессуальное правопреемство с КБ "Локо-Банк" (АО) на Саберова Равиля Хайдеровича в размере 8.092.864,49 рублей в следующем порядке:

- 3.947.702,70 рублей - по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017,

- 4.145.161,79 рублей - по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов должника Саберовой Флёры Фейзрахмановны по кредитному договору N 2017- ФЗР/238 от 27.09.2017:

- денежные средства, полученные от реализации имущества должника, в первую очередь направляются на погашение остатка задолженности Саберовой Ф.Ф. перед КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017;

- после удовлетворения требований КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/238 от 27.09.2017 остаток денежных средств направляется на удовлетворение требований Саберова Равиля Хайдеровича в размере 3.947.702,70 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов должника Саберовой Флёры Фейзрахмановны по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017:

- денежные средства, полученные от реализации имущества должника, в первую очередь направляются на погашение остатка задолженности Саберовой Ф.Ф. перед КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017;

- после удовлетворения требований КБ "Локо-Банк" (АО) по кредитному договору N 2017-ФЗР/239 от 27.09.2017 остаток денежных средств направляется на удовлетворение требований Саберова Равиля Хайдеровича в размере 4.145.161,79 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев