Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-5147/22 по делу N А40-4260/2019

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-4260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-4260/19 по иску ООО "Фортис - Строй" (ОГРН 1037700155602) к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700120744) о взыскании по государственному контракту N ЭЗИСТ-1638/16 от 27.12.2016 долга в размере 676 413 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 325 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кравченко А.В. по доверенности от 06.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТИС - СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОГМ (ответчик) о взыскании долга в размере 459 664 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 084 руб. 08 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и решение оставлено без изменения.

На основании решения суда, Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 033154399.

Определением от 05.10.2020 произведена в порядке процессуального правопреемства замена ответчика (должника) по делу N А40-4260/19 с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы на Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы.

От ООО "Фортис-Строй" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Согласно п.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции верно установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-178491/20-46-2013Б в отношении ООО "ФОРТИС-СТРОЙ" введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Порохова Анастасия Алексеевна. Как следует из пояснений конкурсного управляющего, конкурсному управляющему исполнительный лист передан не был. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не представлены в материалы дела обоснованные доказательства, опровергающие выводы суда при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Судом первой инстанции выяснены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследованы доказательства, подтверждающие его утрату. Обратное не доказано.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-4260/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев