Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-12291/22 по делу N А40-243666/2020

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-243666/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ям Ресторантс Раша" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ям Ресторантс Раша" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джамп! Финанс Групп",

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 в отношении должника ООО "Джамп! Финанс Групп" (ИНН: 7726361472) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Платов А.Ю.

В рамках настоящего дела рассматривалось заявление ООО "2В" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Джамп! Финанс Групп" (ИНН: 7726361472) требований в размере 4 772 400,00 рублей - основной долг, 100 775,37 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рамках указанного спора ООО "Ям Ресторантс Раша" было заявлено ходатайство о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Ям Ресторантс Раша" о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ям Ресторантс Раша" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя, а именно наличие оснований в соответствии со ст. 51 АПК РФ для привлечения ООО "Ям Ресторантс Раша" к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ям Ресторантс Раша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А40-243 666/2020-95-423 при рассмотрении заявления ООО "2 В" (ИНН: 7714353036) о включении в реестр требований кредиторов должника, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что заключенный между ООО "2 В" и ООО "Джамп! Финанс Групп" Договор купли-продажи оборудования N 2/28 от 05.08.2020 является частью сделки по продаже бизнеса (ресторана KFC, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 86А) и он мог быть заключен только с согласия ООО "Ям Ресторантс Раша". Спорное оборудование ресторана принадлежало ООО "Джамп! Финанс Групп", но находилось при этом в пользовании ООО "Т-РИО КФС" (пользователя по договору ДКК). В результате заключения и исполнения Договора купли-продажи оборудования N2/28 от 05.08.2020 оборудование должно было перейти в собственность ООО "2В", но с условием, что оно останется в пользовании ООО "Т- РИО КФС" (пользователя по договору ДКК). ООО "Ям Ресторантс Раша", в соответствии с пунктом 14.13 Международного договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 21.12.2015, давало свое согласие на заключение договора купли-продажи оборудования именно на таких условиях. И если оборудование ресторана в результате ненадлежащего исполнения спорного договора выбыло из владения лица, выступающего пользователем по договору коммерческой концессии, то будут иметься основания для его расторжения.

Таким образом, по мнению заявителя, судебный акт, вынесенный по заявлению ООО "2В" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Джамп! Финанс Групп", влияет на права ООО "Ям Ресторантс Раша" по отношению к ООО "2В".

Суд первой инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Ям Ресторантс Раша" о вступлении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку убедительных доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение данного дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности ООО "Ям Ресторантс Раша" по отношению к одной из сторон, суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет это лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца (заявителя) к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Так, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон; после разрешения спора между истцом (заявителем) и ответчиком у третьего лица возникает право на иск (заявление) или у сторон появляется возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего обособленного спора могут быть затронуты права и законные интересы заявителя ходатайства в материалы дела не было представлено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, также не следует, что будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях ООО "Ям Ресторантс Раша".

Наличие у ООО "Ям Ресторантс Раша" интереса к рассматриваемому делу, само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности и о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Согласно абз. 4 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 г. по делу N А40-243666/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ям Ресторантс Раша" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова