Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 19АП-916/21 по делу N А08-5404/2020

город Воронеж

25 марта 2022 г.

Дело N А08-5404/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-5404/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод "Краски Квил" (ИНН 3123066543, ОГРН 1023101650780) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании основного долга и пени по договору поставки, расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" и общества с ограниченной ответственностью Завод "Краски Квил",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Завод "Краски Квил" (далее - ООО Завод "Краски Квил", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Уральский завод транспортного машиностроения", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2019 N 659-1/1105 основного долга в размере 148 352 руб., пени за период с 20.06.2019 по 29.06.2020 в размере 122 080,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы 148 352 руб. основного долга, пени в размере 122 080,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 409 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А08-5404/2020 в части взыскания с АО "Уральский завод транспортного машиностроения" в пользу ООО Завод "Краски Квил" суммы основного долга в размере 148 352 руб. оставлено без изменения.

В части взыскания договорной неустойки с ответчика, а также в части определения размера судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Суд кассационной инстанции указал на то, что АО "Уральский завод транспортного машиностроения" включено как в перечень стратегических организаций, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р под номером 578, так и в перечень системообразующих предприятий Российской Федерации как компания, входящая в холдинг АО "Концерн "Уралвагонзавод" (список опубликован на официальном сайте Министерства экономического развития РФ, строка N 448), в связи с чем, ответчик вправе заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Кроме того, суд кассационной инстанции сделал вывод о неправильном распределении судом области судебных расходов по делу.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 143 443,04 руб. пени.

Не согласившись с принятым решением, АО "Уральский завод транспортного машиностроения" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Просит принять во внимание частичную оплату задолженности и пени до принятия решения. Данный факт подтверждает соответствующими платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении истцу денежных средств в период нового рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истцу судом апелляционной инстанции было предложено изложить свою правовую позицию по делу с учетом вышеприведенных доводов ответчика. Судебное разбирательство откладывалось.

За время отложения от ООО Завод "Краски Квил" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 122 080,35 руб. пени.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части истцу ясны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в части взыскания пени в размере 21 362,69 руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО Завод "Краски Квил" (поставщик) и АО "Уральский завод транспортного машиностроения" (покупатель) 08.05.2019 заключен договор поставки N 659-1/1105, по условиям которого (с учетом протокола разногласий) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 100% оплата стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента ее поставки или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В пункте 6.11 договора продавец вправе предъявить покупателю требование по уплате неустойки в виде пени размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Истец исполнил взятые на себя по договору обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N 3668 от 21.05.2019, подписанным ответчиком и скрепленными печатями сторон.

Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара ответчиком в адрес истца не представлено.

Факт поставки и частичной оплаты товара не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Товар оплачен АО "Уральский завод транспортного машиностроения" частично, за ответчиком образовалась задолженность в размере 148 352 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.05.2020 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Решение в части взыскания основного долга вступило в законную силу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Расчет выполнен с учетом указаний суда кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение.

Таким образом, принимая во внимание частичный отказ ООО Завод "Краски Квил" от заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит оставшаяся часть пени - 21 362,69 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (статья 110 АПК РФ, абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исковое заявление подано ООО Завод "Краски Квил" в Арбитражный суд Белгородской области с нарочным 07.07.2020 (т.1 л.д.3) и принято судом к производству определением от 10.07.2020.

Пени в размере 122 080,35 руб. оплачена ответчиком инкассовым платежным поручением N 856970 от 24.05.2021.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска судами первой и апелляционной инстанций на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО Завод "Краски Квил" (ИНН 3123066543, ОГРН 1023101650780) от заявленных требований в части взыскания 122 080,35 руб пени.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-5404/2020 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

В части взыскания пени в размере 21 362,69 руб. решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-5404/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина