Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 10АП-27144/21 по делу N А41-90318/2017

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А41-90318/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Дятлова О.В. - Рязанцев Е.В., представитель по доверенности от 22.02.2022;

от Стрикало А.А. - Малашка Д.М., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 8345633 от 15.12.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/524-н/77-2021-13-647;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стрикало Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2021 года по делу N А41-90318/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвестстрой" о замене взыскателя в рамках рассмотренного вопроса об определении размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвестстрой" о привлечении Стрикало Андрея Алексеевича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года ООО "Инвестстрой" (ИНН 5020052158, ОГРН 1075020003761) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дятлов Олег Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Стрикало Андрея Алексеевича по долгам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года Стрикало А.А. привлечен к субсидиарной ответственности, производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 04 февраля 2021 г. производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвестстрой" в части установления размера субсидиарной ответственности возобновлено.

По результатам рассмотрения вопроса о размере субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2021 года со Стрикало А.А. в конкурсную массу ООО "Инвестстрой" взысканы денежные средства в размере 3 196 853,42 рублей.

Определением от 10 декабря 2021 года Арбитражный суд Московской области по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО "Инвестстрой" о взыскании задолженности с Стрикало Андрея Алексеевича в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области в размере 2 376 008,53 руб., Администрации городского округа Клин в размере 403 612,89 руб., конкурсного управляющего Дятлова О.В. в размере 417 232 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Стрикало А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Стрикало А.А. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель арбитражного управляющего Дятлова О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

В материалы дела конкурсным управляющим должника представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении Стрикало А.А. к субсидиарной ответственности.

Согласно данному отчету Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области выбрала способ распоряжения правом требования путем уступки кредитору требования в размере 2 376 008,53 руб.; Администрации городского округа Клин - продажа требования в размере 403 612,89 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно заменил ООО "Инвестстрой" на ИФНС России по г. Клину Московской области в размере 2 376 008,53 руб., на Администрацию городского округа Клин в размере 403 612,89 руб., а также на конкурсного управляющего Дятлова О.В. в размере 417 232 руб.

В апелляционной жалобе Стрикало А.А. ссылается на то, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта определение суда от 07.12.2021 о взыскании со Стрикало А.А. в конкурсную массу ООО "Инвестстрой" 3 196 853,42 рублей не вступило в законную силу, в связи с чем размер субсидиарной ответственности нельзя признать установленным.

Между тем определение об установлении размера субсидиарной ответственности Стрикало А.А. подлежит немедленному исполнению (ст. 187 АПК РФ).

Кроме того, данное определение оставлено без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства неверного определения размера субсидиарной ответственности, в том числе требования каждого кредитора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2021 года по делу N А41-90318/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина