Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 12АП-834/22 по делу N А12-3301/2021

г. Саратов

25 марта 2022 г.

Дело N А12-3301/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" и акционерного общества "Волгоградоблэлектро"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года по делу N А12-3301/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ИНН 3443029580 ОГРН 1023402971272)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности по договору передачи электроэнергии N 13 от 04.02.2013 за расчетный период ноябрь-декабрь 2020 года, пени за период с 21.12.2020 по 02.11.2021, и по день фактического исполнения обязательств,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

к акционерному обществу "Волгоградоблэлектро"

о взыскании договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 за ноябрь-декабрь 2020 года, пени с 19.12.2020 по 01.11.2021, и до момента полного погашения задолженности за каждый день просрочки,

при участии в деле в качестве третьих лиц: государственного казенного предприятия Волгоградской области "Волжские межрайонные электросети" (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470), общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" в лице филиала "Волгоградский" (ИНН 7327063509, ОГРН 1127327001306), общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть-СНТ" (ИНН 3443139342, ОГРН 1183443006251), комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096), общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ИНН 3443062227 ОГРН 1043400260364), товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Взморье" (ОГРН 1033400004550, ИНН 3435440115), товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Мичуринец" (ИНН 3435440080, ОГРН 1023402022984), общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 3436010838, ОГРН 1023404960611), муниципального унитарного предприятия "Водоканал Палласовского района" (ИНН 3454003008, ОГРН 1153443031202), общества с ограниченной ответственностью "Дом Жилой" (ИНН 3435134566, ОГРН 1183443013621), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (ИНН 3435134076, ОГРН 1183443010277), общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 3435116831, ОГРН 1153435000157), общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 3438008249, ОГРН 1093457000295), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Югстройинвест" (ОГРН 1173443023830, ИНН 3435132150), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волжский городской сервис" (ИНН 3435136108, ОГРН 1193443003731), общества с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (ИНН 3435311173, ОГРН 1143435001951), общества

с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление" (ИНН 3435314167, ОГРН 1143435004954), общества с ограниченной ответственностью "УК Спектр" (ИНН 3435135672, ОГРН 1193443000772), общества с ограниченной ответственностью "УК Многоквартирный жилой комплекс" (ИНН 3435134911, ОГРН 1183443016030), общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" (ИНН 3460058206, ОГРН 1153443012953), конкурсного управляющего Белякова Владимира Алексеевича (404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, дом 141, кв. 116), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ОГРН 1123435006837, ИНН 3435301538), конкурсного управляющего Харитоненко Геннадия Викторовича (347720, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, д. 65), общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" (ИНН 3403023454, ОГРН 1073455003731), общества с ограниченной ответственностью "Жилподряд" (ИНН 3435085340, ОГРН 1073435002431),

при участии в судебном заседании представителей АО "ВОЭ" Торубарова С.И., действующего на основании доверенности от 28.05.2020, Матвеевой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 25.05.2021 N 470

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - АО "ВОЭ", истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 385 689,28 руб. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 г.; пени в размере 241 632,34 руб. с 21.12.2020 по 02.11.2021; пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд со встречным иском к АО "ВОЭ", также неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании в связи с нарушением обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 основного долга 868 072,45 руб. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020; пени 264 661,51 руб., начисленных с 19.12.2020 по 02.11.2021; взыскании пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 и до момента полного погашения задолженности.

АО "Волгоградоблэлектро" настаивало на заявленных требованиях, с учетом уточнений. Заявило о признании в порядке ст. 49 АПК РФ встречных исковых требований в части взыскания пени на неоспариваемую часть задолженности в сумме 161 197,56 руб., согласно контррасчету (протокол судебного заседания от 01-08.12.2021). В остальной части встречных исковых требований представили возражения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "ВОЭ" взыскан основной долг по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 13 от 04.02.2013 г. за ноябрь, декабрь 2020 в сумме 505 842,06 руб.; пени в сумме 89 607,97 руб. по состоянию на 02.11.2021: пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 580 руб.

В удовлетворении остальной части остальной части первоначальных требований отказано, с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по основному иску в размере 7 131 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С АО "ВОЭ" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени, рассчитанные в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору N 406 от 12.12.2012 за расчетный период ноябрь, декабрь 2020 в сумме 161 197,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

С АО "ВОЭ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в размере 439 руб.

С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в размере 19 465 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований; окончательное решение по результатам произведенного зачета следующее: с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "ВОЭ" взыскан основной долг по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 13 от 04.02.2013 за ноябрь, декабрь 2020 в сумме 505 842,06 руб.; пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 980 руб.

С АО "ВОЭ" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени в сумме 71 589,59 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, АО "ВОЭ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований в размере 879 847,22 руб., что повлекло за собой необоснованное уменьшение взыскиваемой с ответчика пени и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принятое решение является незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, разногласия с ответчиком возникли относительно снижения объемов в ноябре-декабре 2020 в сетях ООО "Энергопром ГРУПП" (спорные точки поставки: ООО "Стройгарант, МУП "Водоочистительные сооружения Палласовского района"), а также в сетях ООО "Волга-энергосеть-СНТ" (спорные точки поставки СНТ "Мичуринец", СНТ "Взморье"). Как установлено судом, ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волга-энергосеть-СНТ" в спорный период (ноябрь, декабрь 2020 года) не оказывали услуги по передаче электрической энергии потребителям, имеющих технологическое присоединение в спорных точках поставки, а являлись обычными потребителями, поскольку указанные выше сетевые организации не обратились в комитет тарифного урегулирования Волгоградской области с заявлением о включении объема полезного отпуска электрической энергии в спорных точках поставки, у сетевых организаций отсутствовали правовые основания для обращения к филиалу ПАО "Россети Юг" за заключением договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении данных точек поставки. Отсутствие данного договора является основанием не исключения указанной сетевой организации из объема оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии (290,211 МВт*ч и 353 678 МВт*ч) стоимостью 879 847,22 руб. Таким образом, по мнению апеллянта у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности в размере 868 072,45 руб., неустойки в размере 264 661,51 руб. за период с 19.12.2020 по 02.11.2021, а также неустойки начисленной на сумму неоплаченной задолженности за ноябрь-декабрь 2020 года, начиная с 03.11.2021 и до момента полного погашения задолженности. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на существование разногласий относительно уменьшения ПАО "Волгоградэнергосбыт" объема оказанных АО "ВОЭ" услуг по передаче электрической энергии в ноябре и декабре 2020 года и отнесении данной электроэнергии на потери в сетях на 153,607 МВт*ч стоимостью 555 199,04 руб. (перерасчеты по управляющим компаниям г. Волжского Волгоградской области), и на 86 897 МВт*ч стоимостью 312 873,41 руб. (перерасчеты по индивидуальным жилым домам в г.Волжском Волгоградской области), полагает, что при определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и соответственно объема фактических потерь электроэнергии в сетях АО "ВОЭ" в ноябре-декабре 2020 года должны учитываться перерасчеты в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений объема внутреннего потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ.

АО "ВОЭ" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт", где просит решение суда первой инстанции в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" - без удовлетворения.

ПАО "Волгорадэнергосбыт" в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу АО "ВОЭ", в которых просит решение суда первой инстанции в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ВОЭ" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО "ВОЭ" поддержали доводы своей апелляционной жалобы и возражали против доводов жалобы ПАО "Волгоградэнергосбыт" по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 26.01.2022.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся взыскания неустойки, апелляционный суд не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 13 от 04.02.2013 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий) и дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.2.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (покупателям) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей.

В Приложении N 1 к договору приведены перечень точек приема электрической энергии в электрические сети исполнителя и характеристика СКУЭ.

Согласно п. 3.1.6 договора, заказчик обязан определять по окончании каждого расчетного периода объем отпуска электроэнергии потребителям с разбивкой по сбытовым участкам заказчика, в т.ч. через сети ССО, производителей электроэнергии. Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю сведения о показаниях приборов учета, в т.ч. используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей в рамках заключенных договоров, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю копии документов, подтверждающих показания указанных приборов учета, а также акт перетока по форме Приложения N 9 к договору.

Заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю информацию по объему отпуска электроэнергии бытовым потребителям по форме Приложения N 3. Обмен информацией осуществляется в электронном виде в разрезе сбытовых и сетевых участков сторон.

При выявлении ошибок при расчете объема отпуска электроэнергии потребителям после окончания расчетного периода любая из сторон направляет мотивированные требования о проведении корректировки с последующим направлением корректировочных счетов-фактур и актов оказанных услуг (Приложение N 12).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик по итогам расчетного периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении по данным: - ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии) потребителей - юридических лиц; - показаний, предоставленных потребителями - физическими лицами; - показаний, предоставленных исполнителем по результатам контрольного снятия показаний; - актов о неучтенном потреблении электроэнергии, предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в Приложении 6 к договору; - расчетных способов, используемых в предусмотренных законодательством случаях; - нормативов потребления, используемых в предусмотренных законодательством случаях.

Согласно пункту 4.4 договора на основании полученных от заказчика данных, исполнитель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт оказания услуг по передаче энергии (мощности) по форме согласно Приложению 8 к договору: в) счет-фактуру.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя: а) заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; б) стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика; в) по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

Согласно регламенту снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электроэнергии в отношении потребителей, заказчик по окончании расчетного периода на основании заключенных с потребителями договоров определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей в виде ведомости показаний СКУЭ (актов снятия показаний) по всем точкам поставки в рамках заключенных договоров; показаний приборов учета, полученных от исполнителя по результатам снятия показаний приборов учета; расчетных способов, предусмотренных ОПФРР и Приложением N 3 к ОПФРР в случаях, предусмотренных законом; объемов электроэнергии, рассчитанных исполнителем на основании актов о безучетном потреблении, представленных исполнителем и принятых заказчиком в расчетном периоде. Раздел 2 закрепляет порядок определения объемов переданной электроэнергии потребителям-физическим лицам, проживающим в зоне обслуживания заказчика и находящегося с ним в договорных отношениях.

Согласно п.2.5, заказчик с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчетным, определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии, формирует и направляет счета потребителям на основании: показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счета в истекшем расчетном периоде; представленных исполнителем при проведении контрольных снятий показаний приборов учета у потребителей до 25 числа (включительно) расчетного периода при условии, если снятые показания окажутся больше предъявленных потребителем; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении, принятых заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно) расчетного периода в случаях, предусмотренных законом; объемов электроэнергии, определенных расчетным способом, исходя из среднемесячного объема в случаях, предусмотренных законом; объемов электроэнергии, определенных по нормативу.

Согласно п.2.13. исполнитель на основании представленных заказчиком данных определяет объем оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику расчет услуг по установленной форме и акт оказанных услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Согласно п.5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, в установленном порядке. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг в качестве оплаты услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный расчетный период ноябрь - декабрь 2020, на основании заключенного сторонами договора, АО "Волгоградоблэлектро" оказывал ПАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии.

По результатам согласования разногласий по объему услуг в ноябре 2020 корректировочными актами, стороны определили объем оказанных услуг: по данным АО "Волгоградоблэлектро" 108 868 357 кВтч стоимостью 329 627 960,76 руб.; по данным ПАО "Волгоградэнергосбыт - 108 405 539 кВтч стоимостью 328 856 736,86 руб.

Разногласия по объему услуг за ноябрь 2020 составили 462818 кВтч стоимостью 771 223,90 руб.

По результатам согласования разногласий по объему услуг в декабре 2020, корректировочными актами, стороны определили объем оказанных услуг: по данным АО "Волгоградоблэлектро" 118 986 983 кВтч стоимостью 360 012 090,98 руб.; по данным ПАО "Волгоградэнергосбыт - 118 565 408 кВтч стоимостью 395 397 625,60 руб. Разногласия по объему услуг за декабрь 2020 составили 421575 кВтч на сумму 614 465,38 руб.

Общая стоимость взыскиваемой АО "Волгоградоблэлектро" задолженности за оказанные услуги по основному иску составила 1 385 689,28 руб.

Предметом рассмотрения являются также исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" по встречному иску о взыскании в связи с нарушением обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 основного долга 868 072,45 руб. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020; пени 264 661,51 руб., начисленных с 19.12.2020 по 02.11.2021; взыскании пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 и до момента полного погашения.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований АО "ВМЭС", Арбитражный суд Волгоградской области правомерно руководствовался следующим.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (п.п.14, 15 Правил N 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений N 442, п.п.50, 51 Правил N 861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах N 861, в соответствии с п.51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, приложения к актам об оказании услуг по передаче электроэнергии, перерасчеты по лицевым счетам, акты перетока электроэнергии по точкам поставки по юридическим лицам с сопроводительными письмами, интегральные акты учета перетоков электроэнергии, акты суммарного сальдированного перетока электроэнергии, в сети сетевых организаций, сводные фактические балансы электроэнергии, реестры перерасчетов по потребителям, договоры энергоснабжения с управляющими компаниями и иными потребителями, акты об осуществлении технологического присоединения, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, расчет объемов фактических потерь в ЭСО владельцев энерго-принимающих устройств, реестры почтовых агентов, акты приема-передачи электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ и сводные ведомости объемов передачи электроэнергии) по потребителям - юридическим лицам, данные о потребителях - физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, расчеты объемов потребления по МКД, в т.ч. на СОИ, расчеты отрицательной разницы, акты осмотра ОДПУ, расчеты ПАО "Волгоградэнергосбыт" и АО "Волгоградоблэлектро" относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям и иные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии за спорный расчетный период, подписаны сторонами с разногласиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Волгоградэнергосбыт", в соответствии с Основными положениями N 442, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

АО "Волгоградоблэлектро", являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО "Волгоградэнергосбыт" фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" и АО "Волгоградоблэлектро" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 в редакции протокола согласования разногласий, согласно п.2.1 которого, ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) обязуется осуществить продажу АО "Волгоградоблэлектро" (покупателю) электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынке в электрических сетях покупателя в объеме, определенном разделом 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора. Сроки оплаты установлены пунктом 4.5 договора.

В силу п.4.2 договора, объем фактических потерь определяется в соответствии с п.189 Основных положений N 442, п.50 Правил N 861, Приложением N5 к договору.

Согласно данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" объем потерь электроэнергии в ноябре 2020 составил 24 680 510 кВтч на сумму 91 401 010,96 руб.; в декабре 2020 - 41 220411 кВтч на сумму 143175 673, 40 руб.

С учетом частичной оплаты за ноябрь в сумме 90761783,72 руб., за декабрь в сумме 142 946 828,19 руб., заявлено о взыскании за ноябрь - 639 227,24 руб., за декабрь -228 845,21 руб., а всего - 868 072, 45 руб. основного долга.

Согласно данным АО "Волгоградоблэлектро" объем потерь электроэнергии в ноябре 2020 составил 24 507 903 кВтч на сумму 90 761 783,72 руб.; в декабре 2020 - 41 152 514 кВтч на сумму 142 946 828,19 руб.

Таким образом, объем разногласий объема и стоимости потерь между сторонами составил 172 607 кВтч за ноябрь 2020 и 67 897 кВтч за декабрь 2020, а всего 240 504 кВтч.

Оценивая доводы и возражения сторон по основному и встречному искам, с учетом совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Разногласия по объему оказанных услуг по основному иску включают, в том числе в ноябре: по данным АО "Волгоградоблэлектро" - 60 047 кВтч стоимостью 106 944,75 руб.; по данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" стоимостью 106 944,80 руб.; в декабре по данным АО "Волгоградоблэлектро": 26 850 кВтч стоимостью 56 273,77 руб.; по данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" стоимостью 56 273,75 руб.- перерасчеты по потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах г.Волжский за период с декабря 2018 по октябрь 2020.

Разница в стоимости разногласий указанных объемов на 05 коп. за ноябрь 2020 и на 02 коп. за декабрь 2020, согласно пояснениям сторон в процессе рассмотрения дела в уде первой инстанции в судебном заседании 01-08.12.2021, образовалась при округлении учитываемых в расчетах сумм и не влияет на существо являющихся предметом спора разногласий.

Соответственно, в виду уменьшения ПАО "Волгоградэнергосбыт" объема оказанных услуг в данной части, разногласия сторон по встречному иску включают объемы потерь за указанные расчетные периоды 60047 кВтч за ноябрь 2020 и 26 850 кВтч за декабрь 2020 общей стоимостью 312 873,41 руб.

В обоснование своих доводов в данной части разногласий АО "Волгоградоблэлектро" ссылается на наличие у ПАО "Волгоградэнергосбыт" ранее действовавшего договора оказания услуг по передаче электрической энергии с ГКП "ВМЭС" в отношении объектов электросетевого хозяйства г.Волжский, которые в 2020 году были изъяты у ГКП "ВМЭС", и, на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 01.11.2020 N 650/20-15Д, переданы в уставный капитал АО "Волгоградоблэлектро". Указанные объекты электросетевого хозяйства используются АО "Волгоградоблэлектро" при оказании услуг по передаче электроэнергии, однако права и обязанности по ранее заключенным ГКП "ВМЭС" договорам (в т.ч. на оказание услуг по передаче электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт") АО "Волгоградоблэлектро" не передавались.

В связи с получением АО "Волгоградоблэлектро" данных объектов электросетевого хозяйства, дополнительным соглашением от 14.12.2020 N 28 в договор N 13 включены новые точки поставки с распространением его условий на отношения сторон с 01.11.2020. При этом остальные условия договора сторонами не изменялись.

Заключенные между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ГКП "ВМЭС" договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 62 от 13.02.2013 и договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 25.03.2013 N 120 расторгнуты соглашениями от 23.10.2020 с 01.11.2020.

АО "Волгоградоблэлектро", применительно к спорным правоотношениям сторон, полагает недопустимым отнесение на себя перерасчета ПАО "Волгоградэнергосбыт" объемов электроэнергии, поставленной данной категории потребителей в предыдущих расчетных периодах, поскольку услуги за предыдущие расчетные периоды ответчику оказывала иная сетевая организация - ГКП "ВМЭС", которая получила плату в данной части за фактически не оказанные услуги. Указывает, что такой перерасчет влечет возникновение у АО "Волгоградоблэлектро" убытков, а у ГКП "ВМЭС" - неосновательного обогащения.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" ссылается на наличие законны оснований для перерасчета объема и стоимости электроэнергии указанной категории потребителей.

При оценке доводов и возражений сторон в данной части судом первой инстанции правомерно прияты обоснованными доводы АО "Волгоградоблэлектро" об отсутствии оснований для уменьшения стоимости оказанных услуг за спорный расчетный период и увеличения объема потерь посредством осуществления перерасчетов за предыдущие расчетные периоды, учитывая, что фактическое оказание услуг в отношении спорных точек поставки до 01.11.2020 АО "Волгоградоблэлектро" не осуществлялось в виду отсутствия установленных законом оснований.

Указанные точки поставки включены в заключенный сторонами договор 01.11.2020 после получения АО "Волгоградоблэлектро" объектов электросетевого хозяйства ранее находившихся во владении ГКП "ВМЭС".

До 01.11.2020 объекты электросетевого хозяйства г.Волжский не находились во владении АО "Волгоградоблэлектро" и до указанной даты АО "Волгоградоблэлектро" не оказывало ПАО "Волгоградэнергосбыт" и его потребителям, имеющим технологическое присоединение к расположенным в г.Волжский электрическим сетям, услуги по передаче электроэнергии и оплату за такие услуги не получало.

С учетом изложенного, возложение на АО "Волгоградоблэлектро" обязательств, вытекающих из правоотношений ПАО "Волгоградэнергосбыт" и иной сетевой организации (ГКП "ВМЭС") не может быть признано обоснованным.

Ссылки ПАО "Волгоградэнергосбыт" на отсутствие первичной документации, подтверждающей представленные АО "ВОЭ" в данной части расчеты объема и стоимости услуг ввиду того, что снятие показаний приборов учета АО "ВОЭ" у потребителей-физических лиц на дату передачи объектов ЭСО по состоянию на 01.11.2020 не производилось, не могут повлиять на выводы суда.

В качестве доказательств обоснованности расчета заявленного ко взысканию объема услуг по передаче электроэнергии за ноябрь - декабрь 2020 года в данной части АО "ВОЭ" представило данные ПАО "Волгоградэнергосбыт", ежемесячно направляемые в адрес сетевой организации на основании представленной потребителями информации.

Данная информация представляется потребителями ответчику и впоследствии передается истцу на основании п.4.3 и п.1.3 Приложения N 7 к заключенному сторонами договору, указанному в обоснование иска.

При этом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" не опровергнуты расчеты АО "ВОЭ" объема и стоимости услуг в отношении указанной части потребителей, основанные на данных, представленных гарантирующим поставщиком и не представлено доказательств необоснованности указанных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения ПАО "Волгоградэнергосбыт" указанных спорных объемов оказанных услуг в отношении потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах г.Волжский, а также об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований относительно данной части разногласий.

Разногласия сторон по объему оказанных услуг включают также: в ноябре 2020 - 112 560 кВтч стоимостью 264 905,15 руб. перерасчеты по управляющим компаниям г.Волжского, в т.ч. ООО УК "ЖКХ Алдан" - 3257 кВтч; ООО "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" - 668 кВтч; ООО "Городская управляющая компания" - 13 410 кВтч; ООО "Управляющая Компания Югстройинвест" - 233 кВтч; ООО УК "Волжский городской сервис"- 5559 кВтч; ООО "Дом Жилой" - 895 кВтч; ООО "Лада Дом" - 5 342 кВтч; ООО "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление" - 47944 кВтч; ООО "УК Спектр" - 27265 кВтч; ООО "УК Многоквартирный жилой комплекс" - 2 669 кВтч; ООО УК "Импульс" - 5 318 кВтч.

Разница объема оказанных услуг в декабре 2020 - 41047 кВтч стоимостью 77 718,39 руб. включает перерасчеты по управляющим компаниям г.Волжского, в т.ч. ООО "УК Спектр" - 33 494 кВтч, ООО "УК Многоквартирный жилой комплекс" - 5 309 кВтч, ООО УК "Импульс" -1621 кВтч; ООО "Дом Жилой" -298 кВтч, ООО "Жилподряд" - 325 кВтч.

В виду уменьшения ПАО "Волгоградэнергосбыт" объема оказанных услуг в данной части, разногласия сторон по встречному иску включают соответствующий объем потерь за указанные расчетные периоды: 112 560 кВтч за ноябрь 2020 и 41047 кВтч за декабрь 2020 общей стоимостью 555 199,04 руб.

АО "Волгоградоблэлектро", оспаривая ссылки ПАО "Волгоградэнергосбыт" на проведение последующей корректировки в соответствии с Правилами N 354 и Правилами N 124, указывает, что данные правовые акты регламентируют правоотношения энергосбытовой организации с потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Возникшие у ответчика убытки в связи с перерасчетами электроэнергии, являются его предпринимательским риском с возможной компенсацией в последующих периодах.

Отношения между сторонами регулируются иными правовыми актами, в т.ч. положениями Правил N 861.

В соответствии с приложением N 4 дополнительного соглашения от 14.12.2020 к договору N 13 от 04.02.2013, для определения объема и стоимости оказанных услуг используются показания расчетных ОДПУ, установленных в ВРУ жилых домов.

Исключаемые ПАО "Волгоградэнергосбыт" из объема оказанных услуг потери образовались во внутридомовых сетях, за границами ответственности АО "Волгоградоблэлектро".

С учетом данных обстоятельств, указывает на отсутствие оснований для определения объема оказанных услуг расчетным способом с включением в потери в сетях сетевой организации потерь во внутридомовых сетях.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", в обоснование произведенного расчета по данной части разногласий, ссылается на п.138 Основных положений N 442, согласно которому определение объемов электронергии, поставленной гарантирующим поставщиком в МКЖД, осуществляется в соответствии с Правилами N 124, в том числе в предусмотренных случаях применяются расчетные способы определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

Указывает на императивный порядок определения количества потребленной электроэнергии гражданами-потребителями: исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета; исходя из норматива потребления при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета; расчетным способом в случаях, предусмотренных законом.

Ссылается также на отсутствие оснований для непринятия соответствующих показаний при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, поступивших от потребителей и обоснованность перерасчета стоимости потребления путем сторнирования ранее начисленного (завышенного) объема, определенного расчетным способом.

Указывает, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД, императивно установлен пунктом 21(1) Правил N 124.

Оценивая доводы и возражения сторон в данной части суд учитывает следующее.

Отношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, Федеральным законом N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами N 861, Основными положениями N 442, с учетом норм которых, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

Гарантирующий поставщик обязан оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии потребителям МКД, исходя из показаний установленных в этих домах ОДПУ электрической энергии.

Суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае обязанность оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в МКД в полном объеме, зафиксированном совокупностью установленных в МКД ОДПУ, не зависит от отношений ресурсоснабжающей организации с конечными потребителями и порядка внесениями ими платы за коммунальные услуги.

Доводы жалобы ПАО "Волгоградэнегосбыт" в данной части разногласий о необходимости учета во взаиморасчетах сторон перерачетов в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, образующегося, как правило, в результате неединовременного снятия показаний ИПУ либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ, не могут быть признаны обоснованными.

Механизм учета в последующих расчетных периодах "отрицательных" величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, положения закона, предусматривающие возможность уменьшения подлежащего оплате исполнителем коммунальной услуги в текущем периоде объема электроэнергии на ОДН на величину превышения этого объема над объемом общедомового потребления в предшествующем периоде, не являются основанием для корректировки фактического объема общедомового потребления электроэнергии, учтенного в текущем периоде ОДПУ.

Следовательно, именно этот объем должен учитываться в качестве полезного отпуска электроэнергии соответствующим потребителям при определении объема подлежащих оплате гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных в текущем периоде сетевой организацией.

С учетом изложенного, гарантирующий поставщик обязан оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии исходя из величины полезного отпуска, учтенного ОДПУ МКД, не зависимо от отношений гарантирующего поставщика с исполнителем коммунальной услуги.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310-ЭС21-1445 по делу N А35-8737/2019.

Доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" об отсутствии в действующем законодательстве исключений установленного порядка расчетов в случае смены сетевой организации, и обоснованность определения объема оказанных услуг с учетом перерасчетов объема потребления физическими лицами в текущем периоде за предыдущие расчетные периоды, что предопределяет необходимость приведения объема потребления электроэнергии физическим лицом к объему электроэнергии фактически переданному потребителю, не могут быть приняты в подтверждение позиции ПАО "Волгоградэнергосбыт" с учетом фактических обстоятельств рассматриваемых разногласий.

Ссылки ПАО "Волгоградэнергосбыт" на выводы судебных актов по делам А53-17434/2015, А12-15676/2015, А12-2117/2019 и др.) не могут быть учтены при оценке вышеуказанных разногласий сторон ввиду различных обстоятельства рассматриваемых споров.

С учетом изложенного, требования АО "Волгоградоблэлектро" в части разногласий по объему оказанных услуг по основному иску в ноябре 2020 - 60047 кВтч стоимостью 106 944,75 руб.; в декабре - 26 850 кВтч стоимостью 56 273,77 руб. (перерасчеты по потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах г.Волжский за период с декабря 2018 по октябрь 2020), а также в части разногласий в ноябре 2020- 112 560 кВтч стоимостью 264 905,15 руб.; в декабре 2020 - 41047 кВтч стоимостью 77 718,39 руб. (перерасчеты по управляющим компаниям г.Волжского), являются обоснованными, в то время как в удовлетворении требований по встречному иску в указанном объеме правомерно отказано.

Разница объема оказанных услуг по основному иску включает также: в ноябре 2020 - 290 211 кВтч стоимостью 399 374 руб.; в декабре 2020 - 353 678 кВтч стоимостью 480473,22 руб. - снижение объема оказанных услуг по сетям ООО "Энергопром ГРУПП" (объекты ООО "СТРОЙГАРАНТ", МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района") и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ" (объекты ТСН СНТ "Взморье", ТСН СНТ "Мичуринец").

Как усматривается из материалов дела, ООО "СТРОЙГАРАНТ" (арендодатель) и ООО "Энергопром ГРУПП" (арендатор) заключен договор аренды N 54/2020-В от 10.08.2020 о предоставлении во временное владение и пользование имущества, согласно приложению N1. С учетом п. 7.1, договор вступает в силу с момента подписания (10.08.2020).

ООО "СТРОЙГАРАНТ" и ООО "Энергопром ГРУПП" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 54/2020-В от 08.09.2020, согласно которому границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики являются контакты в РУ-0,4 кВ ТП 712 в месте присоединения ответвления КВЛ-0,4 кВ на электрооборудование ООО "СТРОЙГАРАНТ".

Между МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района" (арендодатель) и ООО "Энергопром ГРУПП" (арендатор) заключен договор аренды N 48/2020-В от 30.04.2020 о предоставлении во временное владение и пользование имущества, согласно приложению N 1. С учетом п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания (30.04.2020).

МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района" и ООО "Энергопром ГРУПП" оформлены акты об осуществлении технологического присоединения N 48/2020-В от 06.08.2020 г., N 48-1/2020-В от 06.08.2020 г., N 48-2/2020-В от 08.09.2020.

Передаваемое по указанным договорам имущество предназначено для осуществления деятельности по передаче (распределению) электрической энергии (мощности) и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду между АО "ВОЭ" и ООО "Энергопром ГРУПП" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 68 (дата не указана).

Между ТСН СНТ "Взморье" (ссудодатель) и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства N 06/20 от 30.06.2020 г., согласно которому ссудодатель обязуется предоставить во временное пользование ссудополучателю объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении N 1. Договор и акт приема-передачи к договору подписаны сторонами 30.06.2020.

АО "ВОЭ" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 42 от 08.04.2021.

ТСН СНТ "Взморье" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 28 от 30.06.2020.

Между ТСН СНТ "Мичуринец" (ссудодатель) и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства N 10/20 от 08.10.2020, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить во временное пользование ссудополучателю объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении N 1. Право временного пользования и владения ссудополучателя на электрические сети возникает с момента подписания акта приема-передачи (08.10.2020).

В соответствии с условиями указанных договоров ссудополучатель обязуется использовать электрические сети в соответствии с их назначением для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, по осуществлению технологического присоединения. Договоры вступают в действие с момента подписания сторонами.

В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное пользование АО "ВОЭ" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 43 от 08.04.2021, а также между ТСН СНТ "Мичуринец" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N41 от 25.11.2020.

Согласно доводам истца, сетевыми организациями ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" в ноябре - декабре 2020 года не оказывалось услуг по передаче электроэнергии потребителям, имеющим технологическое присоединение в спорных точках поставки, поскольку отсутствовал заключенный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ПАО "Россети Юг" и, как следствие, указанной сетевой организацией не исключены из объема оказанных АО "Волгоградоблэлектро" услуг вышеуказанные объемы разногласий.

Акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ТСН СНТ "Мичуринец" и ТСН СНТ "Взморье" между АО "Волгоградоблэлектро" и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ" подписаны 08.04.2021, изменения в договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.06.2009 N 3470090866 между АО "Волгоградоблэлектро" и ПАО "Россети Юг" о включении указанных точек поставки внесены 08.06.2021 (с применением условий с 01.01.2021). Акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района" между АО "Волгоградоблэлектро" и ООО "Энергетическая промышленная группа" подписан 25.09.2020, изменения в договор от 25.06.2009 N 3470090866 о включении указанной точки поставки внесены 01.03.2021 (с применением условий с 01.01.2021).

02.09.2021 от ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" поступило дополнительное соглашение от 10.08.2021 к заключенному с АО "Волгоградоблэлектро" договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2009 о включении в данный договор точки поставки КТП-727 СНТ "Мичуринец". При этом, стороны согласовали применение условий заключенного соглашения к отношениям, возникшим до заключения договора, с 01.01.2021.

Таким образом, ООО "Волгаэнергосеть-СНТ" реализовало своё право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ТСН СНТ "Мичуринец" и ТСН СНТ "Взморье" с 01.01.2021.

С указанной даты реализовало свое право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "Стройгарант" и МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района" ООО "Энергетическая промышленная группа".

Кроме того, истец ссылался на, что у ООО "Энергетическая промышленная группа" и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ" отсутствуют заключенные с 01.11.2020 с ПАО Волгоградэнергосбыт договоры купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, принятых по договорам аренды/безвозмездного пользования, а ПАО "Россети Юг" в спорный период не обращалось в АО "Волгоградоблэлектро" с предложением сальдирования перетока электроэнергии из сети АО "Волгоградоблэлектро" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ".

Ссылается на информацию Комитета тарифного регулирования Волгоградской области, с учетом дополнения от 03.11.2021, о включении указанных договоров аренды и безвозмездного пользования объектами ЭСО в расчет тарифов на услуги по передаче электроэнергии ООО "Энергетическая промышленная группа" и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ" на 2021 год. С учетом заключения указанных договоров аренды в 2020 году, в расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год, они не включались. При этом, объем полезного отпуска по указанным договорам учтен при принятии тарифно-балансовых решений в отношении указанных ТСО на 2021 год.

В обоснование возражений на иск в данной части, ПАО "Волгоградэнергосбыт" указывает, что данные сетевые организации вправе использовать спорные объекты для оказания услуг по передаче электроэнергии с даты владения (2020 год). Для указанных сетевых организаций Комитетом тарифного регулирования установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии.

С ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 16/1/2020 от 15.01.2020, в соответствии с пунктом 2.1. которого ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) обязано осуществлять продажу ООО "ВЭС-СНТ" (покупатель) электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, а покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

В связи с заключением ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" договоров безвозмездного пользования имуществом с ТСН СНТ "Взморье", ТСН СНТ "Мичуринец", сторонами заключено дополнительное соглашение N 5 от 06.04.2021 к договору N 16/1/2020 от 15.01.2020 с применением в отношении потребителя ТСН СНТ "Взморье" условий соглашения с 01.07.2020, в отношении потребителя ТСН СНТ "Мичуринец" - с 01.10.2020.

В связи с внесением изменений в договор N 16/1/2020 от 15.01.2020, сторонами согласованы новые расчеты фактических потерь электроэнергии в сетях ООО "ВолгаэнергосетьСНТ" и корректировочные акты приема-передачи за расчетные периоды ноябрь - декабрь 2020 года.

Между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) и ООО "Энергопром ГРУПП" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 2/2020-В от 31.01.2020, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязан осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства, а покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

В связи с заключением ООО "Энергопром ГРУПП" договора аренды с МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района", сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 от 11.06.2021 к договору N 2/2020-В от 31.01.2020, согласно которому условия соглашения применяются к отношениям сторон с 01.05.2020.

В связи с внесением изменений в договор N 2/2020-В от 31.01.2020, сторонами согласованы новые расчеты фактических потерь электроэнергии в сетях ООО "Энергопром ГРУПП" и корректировочные акты приема-передачи за расчетные периоды ноябрь - декабрь 2020 года.

В связи с заключением ООО "Энергопром ГРУПП" договора аренды с ООО "СТРОЙГАРАНТ", сторонами заключено дополнительное соглашение N 6 от 18.11.2021 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 2/2020-В от 31.01.2020, согласно которому в отношении потребителя ООО "Стройгарант" условия соглашения применяются к отношениям сторон с 01.09.2020.

Таким образом, изменения в договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в части новых точек отпуска внесены с даты заключения договоров аренды/безвозмездного пользования, т.е. с даты фактического владения ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" спорными объектами электросетевого хозяйства.

ООО "СТРОЙГАРАНТ", МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района", ТСН СНТ "Взморье", ТСН СНТ "Мичуринец", с учетом положений ст.209 ГК РФ, являясь собственниками объектов электросетевого хозяйства, воспользовались правом распоряжения принадлежащим им имуществом и передали их во временное владение и пользование ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ".

В связи с этим, в рамках заключенных договоров энергоснабжения с потребителями (ООО "СТРОЙГАРАНТ", МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района", ТСН СНТ "Взморье", ТСН СНТ "Мичуринец") ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело корректировки и исключило из начислений предъявленные потери электрической энергии за спорные периоды.

Оценивая указанные доводы и возражения сторон, апелляционная коллегия признает ссылки АО "Волгоградоблэлектро" о том, что допустимыми доказательствами в отношении ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ", подтверждающими оказание ими услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам, могут являются только заключенные с ПАО "Россети Юг" договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, несостоятельными.

В соответствии с п. 2 Правил N 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Нормами ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 8 Правил N 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

В пункте 34 Правил N 861 установлено, что между сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 Правил N 861.

В силу п.п. "г" п. 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Пунктом 14 Правил N 861 установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Согласно положениям Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы территориальной сетевой организации на оплату услуг включаются в расходы, учитываемые при установлении тарифа для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны договора от предоставляемых ею услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 г. N 138-э/6, во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Поскольку при "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии, то покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии держателю котла на основании установленного единого тарифа независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии.

Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств сетевым организациям по установленным для них индивидуальным тарифам. Сетевые организации рассчитываются между собой за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов. "Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 63 Основ ценообразования, пунктом 49 Методических указаний от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе НВВ, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Функции по аккумулированию денежных средств по котловому тарифу и передаче смежным сетевым организациям части полученных средств по установленным для них индивидуальным тарифам возложены на ПАО "Россети Юг".

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Вместе с тем применение котловой модели не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных, что может быть связано, в том числе, с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в законное владение сетевой организации в течение периода регулирования, а также с появлением дополнительных или изменением существующих точек поставки.

Как указывает ПАО "Волгоградэнергосбыт" и усматривается из материалов дела, письмом от 30.06.2021 N 16/6966 им направлен запрос в адрес Комитета тарифного регулирования Волгоградской области по следующему вопросу: каким сетевым организациям ПАО "Волгоградэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу в отношении точек поставки своих потребителей в соответствии с принятой в регионе на 2020 и 2021 схемы распределения тарифной выручки по единым котловым тарифам на услуги по передаче электрической энергии между сетевыми организациями региона с учетом п.36 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, устанавливающего особенности применения регулируемых цен (тарифов) в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при оказании услуг.

Согласно письму Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.07.2021 г. N 31-05-12/2523, в ответ на указанное обращение, разъяснено следующее: исходя из принятой в регионе схемы взаиморасчетов и финансовых потоков на 2020 и 2021 год за объем полезного отпуска электрической энергии (мощности) потребителей, непосредственно присоединенных к сетям прочих мелких ТСО, гарантирующий поставщик производит оплату по единым (котловым) тарифам той крупной (ПАО "Россети Юг" (филиал "Волгоградэнерго")) или средней ТСО (АО "ВОЭ", АО "ВМЭС"), которая производит взаиморасчеты по индивидуальным тарифам с такими прочими мелкими ТСО. Аналогичные разъяснения были ранее даны Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области в письме от 12.02.2018 г. N31-05-13/337.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 утверждены критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно пункту 24 Правил N 1178, основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям ТСО.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 24.12.2019 N 45/16 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО "МРСК Юга" (филиал "Волгоградэнерго") и ООО "Энергопром ГРУПП" (филиал "Волгоградский") на 2020 год и от 26.12.2019 г. N 46/6 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год" установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии только между ПАО "Россети Юг" (филиал "Волгоградэнерго") и ООО "ЭнергопромГРУПП" (филиал "Волгоградский"), между ПАО "Россети Юг" (филиал "Волгоградэнерго") и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ".

ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" в ноябре - декабре 2020 года владели объектами электросетевого хозяйства и оказывали услуги по передаче электрической энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к их объектам.

Возможность оказания услуг по передаче электроэнергии по принадлежащим организациям объектам электросетевого хозяйства зависит от соответствия организации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям и установления таким организациям тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, а не от факта заключения договора оказания услуг с вышестоящей сетевой организацией.

ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" являются сетевыми организациями, которым установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии только с ПАО "Россети Юг" (филиал "Волгоградэнерго").

Сетевая организация, имеющая тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, является таковой в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, законные основания владения на которые появились в течение периода регулирования, в том числе и тех которые не были учтены при установлении тарифов на соответствующий период регулирования.

Материалами дела не опровергнуто то обстоятельство, что без спорных объектов электросетевого хозяйства, находившихся в спорный период во владении указанных сетевых организаций, доставка электроэнергии до конечных потребителей невозможна.

Учитывая, что электроэнергия в заявленный расчетный период передавалась потребителям через спорные объекты ЭСО, находившиеся во владении ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волгаэнергосеть-СНТ", доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" об оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ООО "Энергопром ГРУПП" и ООО "Волга-энергосеть-СНТ" потребителям, имеющим технологическое присоединение к их объектам, ПАО "Россети Юг" правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Аналогичные правовые подходы изложены в судебных актах по делам N А27-18671/2013 и N А27-19186/2013 (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 304-ЭС15-4055 по делу N А27-18671/2013, Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 304-ЭС15-4057 по делу N А27-19186/2013), А12-7660/2021, А12- 21960/2020, А12-14128/2020.

В Определении от 19.06.2017 N 306-ЭС17-6437 по делу N А49-5223/2015 указано, что законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования.

Применение котловой модели тарифного регулирования не исключает риски, связанные с отклонением фактических величин от прогнозных, что может быть связано, в том числе с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в законное владение сетевой организации в течение периода регулирования, а также с появлением дополнительных или изменением существующих точек поставки.

Если возникновение новых точек поставки вызвано объективными причинами в связи с обычной хозяйственной деятельностью территориальных сетевых организаций и это повлекло увеличение объема котловой выручки, то сетевые организации, оказывавшие услуги по данным точкам, вправе претендовать на получение дополнительного дохода.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности поведении указанных сетевых организаций при приобретении спорных объектов сетевого хозяйства, а также осуществления указанных действий исключительно в целях обхода правовых норм о государственном регулировании цен.

Доводы истца о невозможности корректировки сальдо-перетоков электрической энергии между АО "ВОЭ" и ПАО "Россети Юг" при учете объемов электроэнергии в отношении ООО "Стройгарант", МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района", ТСН СНТ "Взморье" и ТСН СНТ "Мичуринец" в НВВ АО "ВОЭ" также не могут являться основанием к удовлетворению иска.

Заключение смежными сетевыми организациями (ООО "Энергопром ГРУПП" и ПАО "Россети Юг", ООО "Волгаэнергосеть - СНТ" и ПАО "Россети Юг") договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с разделом III Правил N 861 от 27.12.2004 и их дальнейшее исполнение является зоной ответственности сетевых организаций, а не гарантирующего поставщика ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 в случае, если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономические обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

Таким образом, пунктом 7 Основ ценообразования N 1178, предусмотрен механизм компенсации недополученных сетевой организацией доходов при осуществлении регулируемой деятельности в текущем периоде регулирования.

С учетом изложенного, доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" об исключении из объемов оказанных АО "ВОЭ" услуг спорных объемов электрической энергии правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Предметом рассмотрения являются также требования АО "Волгоградоблэлектро" о взыскании пени 241 632,34 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору N 13 от 04.02.2013 за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 за период начисления с 21.12.2020 по 02.11.2021, а также взыскание пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Предметом рассмотрения являются также требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" по встречному иску о взыскании пени 264 661,51 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 за расчетный период ноябрь- декабрь 2020 года за период начисления с 19.12.2020 по 02.11.2021, а также взыскание пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 и до момента полного погашения задолженности.

В обоснование требований о взыскании пени АО "Волгоградоблэлектро" ссылается на положения ч.2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование требований о взыскании пени ПАО "Волгоградэнергосбыт" ссылается на абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из разъяснений Обзора судебной практики N 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос N3), п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019), в случае погашения долга, при расчете неустойки в отношении суммы несвоевременно погашенной задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты соответствующей суммы долга, а в случае взыскания долга в судебном порядке при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.

Размеры примененной при расчете ключевой ставки - 7,5% определены АО "Волгоградоблэлектро" с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Оценивая уточненный расчет взыскиваемой пени по основному иску в сумме 241632,34 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору N 13 от 04.02.2013 г. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 г. за период начисления с 21.12.2020 по 02.11.2021, судом первой инстанции учтено, что определенная ко взысканию сумма долга по основному иску составляет: 371 849,90 руб. за ноябрь 2020 и 133 992,16 руб. за декабрь 2020.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию пени по основному иску должен производиться из указанных сумм основного долга.

АО "Волгоградоблэлектро" определило начало периода просрочки для расчета пени с учетом положений п.15(3) Правил N 861, указав, что срок исполнения обязательств за ноябрь 2020 наступил 20.12.2020, за декабрь 2020 - 20.01.2021.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно учтено, что 20.12.2020 являлось выходным днем.

Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст.194 ГК РФ).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Таким образом, ответчик, по общему правилу обязан оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии за конкретный расчетный период до 24 часов 00 минут 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, а просрочка начинается со дня, следующего за указанным последним днем оплаты.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ N 301-ЭС18-9028 от 07.06.2018 по делу N А17-4799/2017 и N 307-ЭС16-12357 от 15.09.2016 по делу N А42-5770/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 по делу N А65-37294/2018.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем срока оплаты за ноябрь 2020 являлся 1 рабочий день после 20.12.2020, а именно: 21.12.2020 (понедельник), а просрочка оплаты для расчета неустойки начинается с 22.12.2020.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делам N А65-37294/2018, N А65-27361/2019, N А55-32495/2018 и др.

Начиная с 22.12.2020 по 20.01.2021, период просрочки составит 30 дней, а сумма неустойки за указанный период на сумму долга: 371849,90 руб. с применением ключевой ставки 7,5% годовых составит 6435,86 руб.

Начиная с 21.01.2021 и по 02.11.2021 (в пределах заявленного истцом количества дней просрочки - 285 дней) на сумму долга: 505842,06 руб. сумма неустойки с применением ключевой ставки 7,5% годовых, составит 83 172,11 руб.

Общая сумма подлежащей взысканию пени по основному иску составит 89 607,97 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, рассчитанной в порядке ст. 26 N 35-ФЗ, на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца в указанной части не противоречит положениям Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению в части начисления пени на сумму основного долга в размере 505 842,06 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оценивая требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" по встречному иску о взыскании пени в сумме 264 661,51 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 за период начисления с 19.12.2020 г. по 02.11.2021, а также взыскании пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.11.2021 и до момента полного погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

По результатам рассмотрения требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" по встречному иску о взыскании основного долга сумме 868 072,45 руб. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 г. суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.

С учетом изложенного, представленный ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчет неустойки не может быть положен в обоснование удовлетворения иска в данной части

Вместе с тем, взыскиваемая сумма пени включает, в том числе начисления на неоспариваемую часть задолженности, оплаченную АО "Волгоградоблэлектро" на дату рассмотрения дела с нарушением установленного договором срока.

В судебном заседании 01-08.12.2021 АО "Волгоградоблэлектро" заявило о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований по встречному иску в части взыскания пени на неоспариваемую часть задолженности в сумме 161 197,56 руб., согласно представленному контррасчету (протокол судебного заседания от 01-08.12.2021).

Анализируя представленные сторонами расчет и контррасчет начисления пени по встречному иску, исходя из суммы неоспариваемой несвоевременного погашенной задолженности АО "Волгоградоблэлектро" по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях N 406 от 12.12.2012 г. за расчетный период ноябрь - декабрь 2020 г. в пределах заявленного истцом периода начисления пени, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска в данной части в сумме 161 197,56 руб., которая признана АО "Волгоградоблэлектро" в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом судом первой инстанции учтено, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" не представлено доказательств наличия оснований для начисления неустойки на неоспариваемую часть задолженности в большей сумме, либо нарушения представленным контррасчетом имущественных интересов взыскателя в данной части.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно принято признание ответчиком иска в данной части встречных исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая частичное признание встречных исковых требований и совокупный анализ представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречного иска в данной части. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований правомерно отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том то, что по результатам произведенного зачета с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "ВОЭ" взыскан основной долг по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 13 от 04.02.2013 г. за ноябрь, декабрь 2020 в сумме 505 842,06 руб.; пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 03.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 980 руб. С АО "ВОЭ" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени в сумме 71 589,59 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия выражает согласие со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтами не представлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы апеллянтов не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податели жалоб не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года по делу N А12-3301/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский