Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 01АП-747/22 по делу N А43-20317/2021

г. Владимир

24 марта 2022 г.

Дело N А43-20317/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2021 по делу N А43-20317/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МПП" (ИНН 5028031960, ОГРН 1145075002577) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу (ОГРНИП 311524829700046) о взыскании 60 000 руб., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "МПП" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Сергеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленные образцы N 114986, N 114987, N 115342, N 115343, N 115345, N 115344 в общей сумме 60 000 руб., а также судебных расходов.

Решением от 14.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 60 000 руб. компенсации, 5340 руб. расходов на покупку спорного товара, 124 руб. почтовых расходов и 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, проверить материалы дела в полном объеме, не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме либо уменьшении суммы компенсации.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседании суда от 24.03.2022 не обеспечили.

В материалы дела от сторон поступили мировое соглашение от 16.03.2022 и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 16.03.2022, подписанное Обществом, именуемым в дальнейшем "Истец", в лице действующей на основании доверенности от 01.02.2021 Беляниной Веры Васильевны, и Предпринимателем, именуемым в дальнейшем "Ответчик", следующего содержания:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Первым Арбитражным апелляционным судом гражданского дела N А43-20317/2021 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец N 114986; N 114987; N 115342; N 115343; N 115345; N 115344.

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, состоящие из 5 340 руб. 00 коп. расходов на покупку спорного товара, 124 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 400 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 37 864 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

4. Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчётный счет действующего на основании доверенности от 01.02.2021:

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Н.Новгород, ул. М. Покровская, д.6, корп. 1, оф. 5,

ИНН 5261051030, КПП 526101001,

ОГРН 1065261029954,

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н.Новгорода

к/с 30101810300000000708

БИК 042202708

в следующем порядке:

· 37 864 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек уплачиваются сроком до 31.03.2022.

5. Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом.".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение от 16.03.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2021 по делу N А43-20317/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2021 по делу N А43-20317/2021.

Утвердить мировое соглашение от 16.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем Васильевым Валерием Сергеевичем, следующего содержания:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Первым Арбитражным апелляционным судом гражданского дела N А43-20317/2021 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец N 114986; N 114987; N 115342; N 115343; N 115345; N 115344.

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, состоящие из 5 340 руб. 00 коп. расходов на покупку спорного товара, 124 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 400 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 37 864 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

4. Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчётный счет действующего на основании доверенности от 01.02.2021:

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Н.Новгород, ул. М. Покровская, д.6, корп. 1, оф. 5,

ИНН 5261051030, КПП 526101001,

ОГРН 1065261029954,

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н.Новгорода

к/с 30101810300000000708

БИК 042202708

в следующем порядке:

· 37 864 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек уплачиваются сроком до 31.03.2022.

5. Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 7864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом.".

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Д.Г. Малькова А.Н. Ковбасюк