Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-11501/22 по делу N А40-44030/2020

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-44030/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Алябьева А.Г., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-44030/20, вынесенное судьей П.А.Марковым, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 07.02.2019 к кредитному договору от 29.11.2017 NК-1182/18-810, заключенного между Алябьевым А.Г. и Эльгакаевым Саид-Ахмедом Юнадиевичем, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алябьева А.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 принято к производству заявление Зубовой В.В. о признании банкротом Алябьева А.Г.

Решением суда от 25.11.2020 гражданин Алябьев А.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фирстов В.В.

Определением суда от 24.01.2022 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника - соглашения об отступном от 07.02.2019 к кредитному договору от 29.11.2017 N К-1182/18-810, заключенного между Алябьевым А.Г. и Эльгакаевым С.-А. Ю.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между Алябьевым А.Г. и ООО "КБ "Нэклис-Банк" был заключен кредитный договор N К-1182/10-810 на сумму 29.900.000 рублей со сроком исполнения до 09.03.2021.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору предусматривалось договором залога от 14.03.2016 N 3-1182/10-810, в соответствии с которым Алябьев А.Г. как залогодатель передал в залог ООО КБ "Нэклис-Банк" как залогодержателю автомобиль LEXUS GX470, 2003 г.в., стоимость которого бюыла оценена в 600.000 рублей (л.д. 8).

Также между Алябьевым А.Г. и ООО "КБ "Нэклис-Банк" 29.11.2017 был заключен кредитный договор N К-1182/18-810 на сумму 2.900.000 рублей.

На основании договора цессии от 09.11.2018 (л.д. 11) Эльгакаев С.Ю. получил от ООО КБ "Нэклис-Банк" права требования к Алябьеву А.Г., возникшие на основании указанных кредитных договоров.

П. 3 договора цессии предусмотрено, что исполнение обязательств по названным кредитным договорам обеспечивается договором залога от 23.12.2015 N З-1182/08-840 (автомобиль марки Lexus GX470, 2003 года выпуска).

Между Эльгакаевым СЮ. (кредитор) и Алябьевым А.Г. (должник) 07.02.2019 заключено соглашение об отступном к кредитному договору от 29.11.2017 N К-1182/18- 810, в соответствии с которым в собственность кредитора переходит транспортное средство LEXUS GX470, 2003 г.в. в частичное прекращение обязательства должника.

Соглашением стороны оценили стоимость передаваемого транспортного средства в 682.500 рублей.

Финансовый управляющий оспорил соглашение об отступном от 07.02.2019 как недействительную сделку по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ как совершенную при неравноценном исполнении, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В обоснование указал, что соглашение между Алябьевым А.Г. и Эльгакаевым С.Ю. об отступном от 07.02.2019 заключено к кредитному договору от 29.11.2017 N К-1182/18-810. Однако, договор залога от 14.03.2016 N 3-1182/10-810 является обеспечением обязательств по кредитному договору от 14.03.2016 N К-1182/10-810, а не по кредитному договору от 29.11.2017 N К-1182/18-810.

Не соглашаясь с отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявления, финансовый управляющий приводит в обоснование аналогичные доводы.

Арбитражный апелляционный суд, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего является правомерным.

На основании договора цессии от 09.11.2018 (л.д. 11) Эльгакаев С.Ю. получил от ООО КБ "Нэклис-Банк" права требования к Алябьеву А.Г., возникшие на основании не только кредитных договоров от 14.03.2016 N К-1182/10-810 и от 29.11.2017 N К-1182/18-810, но и кредитных договоров NК-1182/19-810 от 03.04.2018, NК-1182/20-810 от 01.06.2018, NК-1182/21-810 от 04.09.2018, а также права, обеспечивающие исполнение указанных кредитных договоров, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Как правильно установлено судом первой инстанции, определением суда от 26.04.2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля марки LEXUS GX470, 2003 года выпуска, VIN JTJBT20XX30010240, мощность двигателя 238 л.с., рабочий объем двигателя 4664 куб.см., заключенного между Алябьевым А.Г. и Гаджиевым А.Р., применении последствий недействительности сделки.

При рассмотрении этого спора было установлено, что 23.12.2015 между ООО КБ "Нэклис-Банк" и должником был заключен кредитный договор N К1182/08-840, в соответствии с которым банк предоставил должнику 425.000 долларов США на срок до 14.12.2016 под 8 % годовых. По договору залога от 23.12.2015 N З-1182/08-840 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору NК1182/08-840 должник предоставил банку автомобиль марки Lexus GX470, 2003 года выпуска, VIN JTJBT20XX30010240.

ООО КБ "Нэклис-Банк" (цедент) 09.11.2018 уступил Эльгакаеву С.-А.Ю. (цессионарий) право требования к должнику по кредитным договорам N К-1182/10-810 от 14.03.2016, N К-1182/18-810 от 29.11.2017, N К-1182/19-810 от 03.04.2018, N К-1182/20-810 от 01.06.2018, N К-1182/21-810 от 04.09.2018, а также права, обеспечивающие исполнение указанных кредитных договоров, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается договором залога N З-1182/08-840 от 23.12.2015 (автомобиль марки Lexus GX470, 2003 года выпуска).

Эльгакаев С.-А.Ю. 07.02.2019 продал Гаджиеву А.Р. указанный автомобиль. Актом приема-передачи от 07.02.2019 транспортное средство и документы на него переданы покупателю Гаджиеву А.Р. В указанном акте стороны также согласовали повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства (п. 2), определяющие цену сделки.

Действительность договоров между банком и Эльгакаевым С.-А.Ю., между Эльгакаевым С.-А.Ю. и Гаджиевым А.Р. установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.02.2021 по делу N 2-158/2021.

Поскольку договором цессии Эльгакаеву С.-А.Ю. Банком уступлены все права требования к должнику, а также права, обеспечивающие исполнение указанных кредитных договоров, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и пени, а судебными актами подтверждена законность приобретения Эльгакаевым С.-А.Ю. транспортного средства и дальнейшее его отчуждение Гаджиеву А.Р., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной оспариваемой сделки должника.

Приведенный в апелляционной жалобе довод не является основанием для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-44030/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Алябьева А.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова