Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-14580/22 по делу N А40-14553/2022

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-14553/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМДЕЛО"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-14553/22, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о принятии к производству заявление РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - "ЦКБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРОМДЕЛО": Новикова О.И., по дов. От 10.02.2022

от АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК": Кац Р.Ю., по дов. От 11.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2022 г. поступило заявление РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - "ЦКБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 принято к производству заявление РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - "ЦКБ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМДЕЛО" (ОГРН 1027700187602 / ИНН 7701300848), возбуждено производство по делу N А40-14553/22-129-32 Б.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ПРОМДЕЛО" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "ПРОМДЕЛО" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции верно посчитал представленные кредитором документы достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Вопреки доводам должника, суд первой инстанции не нарушил положения ч. 5 ст. 5 АПК РФ, ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку заявитель по делу о банкротстве не должен соблюдать претензионный порядок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве Банк имел право обратиться с заявлением о признании Должника банкротом с момента возникновения у него признаков банкротства. Это право Банка обусловлено только необходимостью опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве и соблюдением 15-дневного срока после такой публикации.

10.01.2022 Банк опубликовал уведомление о намерении (сообщение N 10598253) и обратился в суд с заявлением о признании Должника банкротом 28.01.2022, то есть по истечении пятнадцати календарных дней после публикации уведомления в ЕФРСБ. Этот срок является специальным и исчисляется именно в календарных днях, правило п. 3 ст. 113 АПК РФ об исчислении сроков в рабочих днях к нему не применяется.

Положение ст. 213.5 Закона о банкротства не применяется к настоящему спору, поскольку регулирует порядок обращения с заявлением о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40- 14553/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРОМДЕЛО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко