Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 15АП-24454/21 по делу N А32-33555/2021

город Ростов-на-Дону

28 марта 2022 г.

дело N А32-33555/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бадаевой Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 20.01.2022 Афанасенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 по делу N А32-33555/2021

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Краснодару о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Апеллянт считает, что при решении вопроса о возможности финансирования процедуры банкротства по общим основаниям судом должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу. Данные обстоятельства судом первой инстанции проигнорированы. Судом первой инстанции не дана оценка факту отсутствия должника по месту нахождения организации как одному из признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Определением председателя третьего судебного состава от 17.03.2022 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Емельянова Д.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 по делу N А32-33555/2021 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, пояснил суду, что общество с ограниченной ответственностью "ВКС" деятельность в настоящее время не ведет, требования уполномоченного органа в рамках исполнительного производства не погашались.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин 21.03.2022.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 21.03.2022 в 15 час. 30 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили копии выписок о движении денежных средств по счетам должника.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ВКС" ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776, зарегистрированное по адресу: 350012, г. Краснодар, ул. Красных партизан, д. 1/4, к.5, кв. 199, состоит на учете в Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару.

В результате неуплаты обязательных платежей у ООО "ВКС" сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.07.2021 составляет 9 365 147,59 руб., в том числе: недоимка - 8 957 762,14 руб.; пени - 406 385,45 руб., штраф - 1 000,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты:

налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации - за 2020, 1 кв. 2021, решение КНП от 09.11.2020;

налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемого в федеральный бюджет - Решение КНП от 12.03.2021, 09.11.2020;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2020;

транспортного налога с организаций за 2020 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в размере 9 197 209,42 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности:

- в соответствии со ст. 46 ПК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 8 976 431,24 рублей;

- в соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 3 243 956,03 рублей

Наличие указанных обязательств послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ООО "ВКС" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банкоВКСим счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдена.

В обоснование поданного заявления уполномоченный органом указано на наличие задолженности в размере 9 365 147,59 руб.

Отказывая в удовлетворении процедуры банкротства по упрощенной процедуре суд первой инстанции исходил из того, что за должником зарегистрированы транспортные средства, и иные признаки свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу, что уполномоченный орган не доказал наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, и оснований для признания последнего банкротом не имеется. Кроме того, представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела сведения об имуществе, а также выписки по счетам.

Как уже было отмечено, согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчетность представлена должником 30.04.2021 - расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ). Согласно проведенному анализу имущественного положения должника посредством АИС "Налог-3", федерального информационного ресурса, запросов в регистрирующие органы, установлено наличие в собственности ООО "ВКС" имущества: трактор Т-150К 1999 г.в., VIN 581712; КАМАЗ 5320 1988 г.в., VINXTC532000J0325960; ВАЗ 21061 1995 г.в., VIN ХТА210610Т3576786; ДЭУ НЕКСИА, 2006 г.в., VIN XWB3D31UD6A076587; ВАЗ 21061, 1983 г.в., VIN XTA210610D0929364. Должник имеет открытые счета в АО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк России".

Вместе с тем, суд первой инстанции не оценил достаточности имущества и денежных средств должника, необходимых для введения банкротства, на что указывал уполномоченный орган, не исследовали наличие (отсутствие) операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом. Проверка доводов уполномоченного органа и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции не установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В связи с этим, вывод суда о наличии оснований для принятия решения об отказе в признании должника банкротом является неверным, основанным на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

По состоянию на 26.07.2021 у ООО "ВКС" образовалась задолженность в размере 9 365 147, 59 руб., в том числе: основной долг - 8 957 762, 14 руб., пеня -406 385, 45 руб., штраф - 1 000, 00 рублей. Задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев - 9 200 860, 59 руб., в том числе: основной долг - 8 954 964, 14 руб., пеня -245 896, 45 рублей.

Так, согласно проведенному анализу имущественного положения должника посредством АИС "Налог-3", федерального информационного ресурса, запросов в регистрирующие органы, установлено наличие в собственности ООО "ВКС" имущества: трактор Т-150К 1999 г.в., VIN 581712; КАМАЗ 5320 1988 г.в., VINXTC532000J0325960; ВАЗ 21061 1995 г.в., VIN ХТА210610Т3576786; ДЭУ НЕКСИА, 2006 г.в., VIN XWB3D31UD6A076587; ВАЗ 21061, 1983 г.в., VIN XTA210610D0929364.

Общая стоимость транспортных средств ООО "ВКС", по мнению уполномоченного органа, составляет 1 350 000 рублей.

Указанная стоимость транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, является примерной и установлена на основании анализа рыночной стоимости, проведенного уполномоченным органом посредством мониторинга открытых площадок в сети Интернет, т.е. установлена без учета их осмотра, который возможен только в рамках проводимой инвентаризации в процедуре банкротства для последующего установления реальной стоимости движимого имущества с учетом износа и амортизации.

Кроме того, учитывая, что большая часть активов должником отчуждена в преддверии возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) с целью уклонения от обращения на них взыскания, уполномоченным органом сделан вывод, что оставшиеся транспортные средства не представляют ценность и не отчуждались должником по причине их низкой стоимости или фактического отсутствия. Кроме того, факт регистрации транспортных средств за должником не подтверждает наличие этого имущества и, как следствие, возможность включения его в конкурсную массу должника и последующую реализацию.

Уполномоченный орган также указал, что в ходе камеральной налоговой проверки выявлены обстоятельства неправомерного принятия к вычету НДС. В нарушение ст. 171, ст. 172 НК РФ налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС при приобретении топливных нефтепродуктов, но в учете не отразил, в деятельности облагаемой НДС не использовал, реализации этих товаров не производил, в запасах не отразил. Сумму НДС по приобретенным товарам налогоплательщик использовал для уменьшения налоговой базы, возникшей при реализации сельскохозяйственной продукции по налоговой ставке 10%. В результате таких действий ООО "ВКС" создало или участвовало в схеме финансово-хозяйственных операций, по которой выбытие ГСМ скрыто от налогообложения, доходы от реализации этих товаров не отражены, выручка не определена, документы по реализации товаров отсутствуют, товары из легального товарооборота выведены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка 30.10.2020 (решение о проведении ВНП N 16-27/85) за период с 01.01.2018 по 30.06.2020, на текущий момент проверка завершена, решение не вынесено. Планируемая сумма доначислений 100 000 000,00 рублей.

В период проведения камеральной налоговой проверки ООО "ВКС" отчуждено значительное количество недвижимого и движимого имущества в пользу ООО "Авиор Групп", а именно 4 объекта недвижимого имущества на сумму 14 912 926,67 рублей и 17 транспортных средств на сумму 16 750 000,00 рублей, часть из которых уже реализована в пользу третьих лиц.

Должник не представил доказательств, опровергающих доводы уполномоченного органа, не явился в судебные заседания в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия либо отсутствия у ООО "ВКС" признаков отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности оснований для применения правил упрощенной процедуры банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника, в связи с доказанностью наличия необходимых условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия также учитывает, что 18.03.2021 регистрирующим органом по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена запись N 2212300272380 о наличии недостоверных сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах ООО "ВКС" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

Отсутствие доказательств погашения или частичного погашения должником имеющейся перед бюджетом задолженности в размере 9 365 147, 59 руб. является основанием для включения ее в реестр требований кредиторов должника в следующей очередности:

- во вторую очередь - 305 153,10 руб.;

- в третью очередь - 9 059 994,49 рублей, в том числе: 8 652 609,04 рублей основного долга, 406 385,45 рублей пени, 1 000,00 рублей штрафа.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При этом, иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры конкурсного производства, следует направить в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Фетисова Сергея Александровича (ИНН 344200550940, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5210, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 32), изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве ООО "ВКС".

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Фетисова Сергея Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Фетисов Сергей Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Фетисова Сергея Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "ВКС" с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в размере десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суду первой инстанции следует назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства согласно графику судебных заседаний.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 по делу N А32-33555/2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 по делу N А32-33555/2021 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару в размере 305 153,10 рублей основного долга во вторую очередь, 9 059 994,49 рублей, в том числе: 8 652 609,04 рублей основного долга, 406 385,45 рублей пени, 1 000,00 рублей штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов "ВКС" (ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении 407 385,45 рублей (пени, штрафа) учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776) Фетисова Сергея Александровича (ИНН 344200550940, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5210, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 32) из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Утвердить конкурсному управляющему ООО "ВКС" Фетисову Сергею Александровичу вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКС" (ИНН 2336025532, ОГРН 1172375100776) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева