Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 07АП-10114/21 по делу N А27-151/2020

г. Томск

29 марта 2022 г.

Дело N А27-151/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 марта 2022 г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Адодиной Светланы Александровны о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы Адодиной Светланы Александровны (07АП-10114/2021(1)) на определение от 14.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) по делу N А27-151/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (ОГРН 1084243000060, ИНН 4243006234, зарегистрированный по юридическому адресу: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б), принятого

по заявлению конкурсного управляющего Берман Натальи Владимировны

к Адодиной Светлане Александровне (пгт. Белогорск Кемеровской области)

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

при участии в судебном заседании:

от Адодиной С.А. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (ООО "УК Белогорск") конкурсный управляющий должником Берман Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Адодину Светлану Александровну.

Определением от 14.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Белогорск" Берман Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено; суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Адодиной С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановил рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.

С судебным актом не согласилась Адонина С.А., обратившаяся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда.

24.11.2021, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, 06.12.2021 изготовлен полный текст постановления.

21.02.2022 от Адодиной Светланы Александровны поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 22.02.2022 для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления назначено судебное заседание на 23.03.2022 09 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-151/2020 в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по совей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 14.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-151/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (ОГРН 1084243000060, ИНН 4243006234, зарегистрированный по юридическому адресу: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б), принятое по заявлению конкурсного управляющего Берман Натальи Владимировны к Адодиной Светлане Александровне (пгт. Белогорск Кемеровской области) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, Адодиной С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.09.2021 (операция 4999).

Между тем, в силу пункта 12 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на принятые в рамках дела о банкротстве судебные акты по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности налоговым законодательством не предусмотрена.

Однако, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно уплаченной Адодиной С.А. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая указанное выше, подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Адодиной С.А. за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.09.2021 (операция N 4999).

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Адодиной Светлане Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.09.2021 (операция N 4999).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина