Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 10АП-4179/22 по делу N А41-92528/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А41-92528/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "ТЕПЛОСЕТЬ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Жилэкс-сервис" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилэкс-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2021 года по делу N А41-92528/21, по иску АО "ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "Жилэкс-сервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ " (далее - АО "ТЕПЛОСЕТЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" (далее - ООО "Жилэкс-сервис", ответчик) о взыскании 850 000 руб. 04 коп. задолженности по договорам N 571 от 01.04.2010, N 608 от 01.09.2013, N 1742 от 01.11.2020 за отпущенную в сентябре 2021 года тепловую энергию, горячую воду, 10 847 руб. 30 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 30.11.2021, неустойки, начисленной исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам N 571 от 01.04.2010, N 608 от 01.09.2013 в сумме 59 256 руб. 42 коп. и частично по N 1742 от 01.11.2020, просил взыскать 700 000 рублей задолженности по договору N 1742 от 01.11.2020 за сентябрь 2021 года, 24 020 руб. 96 коп. неустойки, а неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.01.2022 (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2021 года по делу N А41-92528/21 с ООО "Жилэкс-сервис" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ" взыскано 700 000 руб. задолженности, 24 020 руб. 96 коп. неустойки, неустойки исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга в размере 700 000 руб. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 217 руб. Производство по делу в остальной части иска прекращено (л.д.61-62).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Жилэкс-сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "ТЕПЛОСЕТЬ", ООО "Жилэкс-сервис" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилэкс-сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 608, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (л.д. 12-14).

01.04.2010 между АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилэкс-сервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 571, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (л.д. 20-22).

01.11.2020 между АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилэкс-сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1742, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов абонента (л.д. 27-30).

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе договоров.

Во исполнение принятых по договору N 1742 от 01.11.2020 обязательств в сентябре истец осуществил отпуск ООО "Жилэкс-сервис" тепловой энергии общей стоимостью 700 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Оплата потребленной тепловой энергии не произведена, задолженность составила 700 000 руб.

Претензии АО "ТЕПЛОСЕТЬ" от 26.10.2021 N 112Исх-бн (л.д. 6-7) с требованием о погашении задолженности оставлены ООО "Жилэкс-сервис" без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений относительно объемов, качества отпущенной в спорный период тепловой энергии, абонент своевременно не представил. Также не представлен контррасчет объема и стоимости отпущенного коммунальных ресурсов.

Доказательств, подтверждающих полную оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании заявленной задолженности.

Истец предъявил ко взысканию неустойку.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Расчет неустойки в размере 24 020 руб. 96 коп. за период с 26.10.2021 по 21.01.2022 (л.д. 50, 52, 55) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку плата за потребленные в спорный период коммунальные ресурсы не произведена с учетом согласованных сроков, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, апелляционный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2021 года по делу N А41-92528/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина