Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-9812/22 по делу N А40-207804/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-207804/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-207804/21, по иску ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1027739189202) к Департаменту строительства города Москвы (ОГРН: 1077760867304) о взыскании 1 013 216,81 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Гончаров А.П. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Хамилова З.М. по доверенности от 29.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ДГИ Москвы о взыскании 1 013 216,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Государственному контракту N 0173200001416001121-RST от 16.11.2016.

Основанием для обращения в суд послужило не выполнения работ по договору.

Решением от 10.01.2022 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции вынесено решение без учета разнесений п. 51, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2016 N 7 и ст. 395 ГК РФ.

Заслушав возражения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 24.12.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 16 ноября 2016 г. между Департаментом строительства города Москвы (далее - "Департамент", "Ответчик") и Закрытым акционерным обществом "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (далее - ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ", "Истец") был заключен государственный контракт N 0173200001416001121-RST (далее - "Контракт") на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства "Консультативно - диагностический центр с поликлиникой на 750 посещений в смену на территории Городской клинической больницы N 64, по адресу: улица Вавилова, д. 61, Академический район, ЮЗАО города Москвы" (далее также - "Объект").

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-81657/20, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 года, определением Верховного Суда Российской Федерации N305-ЭС21-15336 от 23.08.2021 года с Департамента в пользу ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность в размере 22 097 075,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 г. по 12 мая 2020 г. в размере 979 120,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в суде первой инстанции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Фактически денежные средства на счет ЗАО "РИКА ИЖИНИРИНГ" были перечислены:

- ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ N 867 от 23.03.2021 г. на сумму 979 120 руб. 92 коп. Оплата процентов по исполнительному листу ФС N037816135 от 17.02.2021 г.

- ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ N 869 от 23.03.2021 г. на сумму 203 000 руб. 00 коп. Оплата госпошлины по исполнительному листу ФС N037816135 от 17.02.2021 г.

- ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ N 1623 от 21.05.2021 на сумму 22 097 075 руб. 16 коп. Оплата задолженности по исполнительному листу ФС N037816135 от 17.02.2021 г.

Таким образом, решение суда в части оплаты задолженности в размере 22 097 075 руб. исполнено ответчиком 21.05.2021 года.

Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-81657/20 подтверждает наличие у Департамента денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, в связи с чем, Истцом Ответчику начислены проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом соблюден претензионный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга до момента его полного погашения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 097 075,16 руб. за период с 13.05.2020 года по 21.05.2021 года составляют 1 013 216,81 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оспаривая вынесенное решение, Ответчик указывает на неправильное применение судом нормы п.6 ст.242.2 БК РФ, а также на отсутствие оценки суда заявленному доводу Ответчика о моменте возникновения у него обязательства по уплате задолженности в размере 22 097 075 руб.

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-81657/20, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 года, определением Верховного Суда Российской Федерации N305-ЭС21-15336 от 23.08.2021 года с Ответчика в пользу ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность в размере 22 097 075,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 г. по 12 мая 2020 г. в размере 979 120,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в суде первой инстанции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-207804/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев