Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-87626/23 по делу N А40-180668/2023

г.Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-180668/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РеалСтройПроект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2023 по делу N А40-180668/23,

принятое судьей Шевцовой И.Н. (142-306)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобальные системы автоматизации" (инн: 7715755316)

к обществу с ограниченной ответственностью "РеалСтройПроект" (инн: 9729091115)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разгуляев А.А. по доверенности от 17.04.2023;

от ответчика: Дудченко Е.О. по доверенности от 27.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобальные системы автоматизации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РеалСтройПроект" неосновательного обогащения в размере 8 935 000 руб., процентов за период с 07.07.2023 по 11.08.2023 в размере 70 745,62 руб., процентов за период с 12.08.2023 по фактический день исполнения решения суда.

Решением суда от 07.11.2023 исковые требования ООО "Глобальные системы автоматизации" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ООО "РеалСтройПроект" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

ООО "Глобальные системы автоматизации" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 8 935 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 1617 от 31.05.2022, неисполнение ответчиком обязательств по встречному предоставлению в пользу истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для перечисления денежных средств по договору отклоняются судом, поскольку данные доводы не нашли документального подтверждения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2023 по делу N А40-180668/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко