Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-12174/22 по делу N А40-203438/2017

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-203438/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВРОРА", на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-203438/17, вынесенное судьей Д.С. Рыбиным, о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 и взыскании с ООО "Аврора" в пользу ИП Зиновьевой Т.В. денежных средств в размере 4.181.690 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-203438/17 удовлетворено заявление ИП Зиновьевой Т.В. о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по тому же делу, с ООО "Аврора" в пользу ИП Зиновьевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 4.181.690 руб.

ООО "Аврора" не согласилось с определением суда от 14.01.2022 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Установлено, что вступившим в законную силу решением от 22.05.2018 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Доменовед" (после переименования - ООО "Аврора") о взыскании с ИП Зиновьевой Т.В. в пользу ООО "Доменовед" 4.138.000 руб., из них 2.069.000 руб. задолженности и 2.069.000 руб. неустойки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 43.690 руб.

Вступившим в законную силу решением от 01.07.2021 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ИП Зиновьевой Т.В. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по настоящему делу и отменил вышеуказанное решение.

При повторном рассмотрении дела вступившим в законную силу решением от 04.08.2021 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела обратился с заявлением о повороте исполнения решения от 22.05.2018 по настоящему делу со ссылкой на то, что в рамках исполнения отменного судебного акта с ответчика в пользу истца было взыскано 4.181.690 руб.

В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что в рамках исполнения отменного судебного акта с ответчика в пользу истца было взыскано 4.181.690 руб.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы пришел к правильному выводу о наличии совокупности обстоятельств в целях применения ст.325 АПК РФ, в связи с чем удовлетворил заявление о повороте исполнения решения от 22.05.2018 по настоящему, взыскав с ООО "Аврора" в пользу ИП Зиновьевой Т.В. денежные средства в размере 4.181.690 руб.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-203438/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВРОРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В.Юркова