Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-71940/21 по делу N А40-158407/2018

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-158407/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бердникова А.Г. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.11.2016 г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "СтройДисконт" и применении последствий недействительности сделки, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Респект Лизинг",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бердников Алексей Геннадьевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2020 (штамп канцелярии) поступило заявление конкурсного управляющего Бердникова А.Г. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.12.2016г.г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "СтройДисконт" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 признан договор купли-продажи от 16.11.2016г.г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "СтройДисконт", недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: 1) Корпус ЗИП и АБК, нежилое здание, 4 - этажное (подземная этажность - 1), инвентарный номе 94:401:002:00109050:0003:20000, лит. П, общей площадью 1609,1 кв.м., находящееся по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, дом 5д, кадастровый номер (условный номер) 18:26:30042:125; 2) Земельный участок площадью 1633 кв.м., место нахождения: Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, дом 5д, кадастровый номер (условный номер) 18:26:030042:91, категорий земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений промышленного и гаражного назначения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 отказано ООО "СтройДисконт", ПАО "Сбербанк России" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Прекращено производство по апелляционным жалобам ООО "СтройДисконт", ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 года по делу N А40-158407/18.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу N А40-158407/18 в части прекращения производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" - отменено. Направлена апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу N А40-158407/18 в остальной части оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДисконт" - оставлена без удовлетворения

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-158407/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-158407/18 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бердникова А.Г. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.11.2016 г., заключенный между должником ООО "Респект Лизинг" и ООО "СтройДисконт" и применении последствий недействительности сделки отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ПАО Сбербанк поступило заявление о возмещении банку расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, в котором просит взыскать с ООО "Респект Лизинг" в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А40-158407/18 в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления судом апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах в части их распределения по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 на 29.03.2022 на 16 час. 40 мин. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ООО "Респект Лизинг" в пользу ПАО Сбербанк, поскольку жалоба банка удовлетворена, определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бердникова А.Г. отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Респект Лизинг" в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу А40-158407/18 в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина