Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-10903/22 по делу N А40-261021/2021

город Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-261021/21

Резолютивная часть постановления от 24.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гондусовой О.С. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-261021/21

по заявлению Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы

к Гондусовой О.С.

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - Кумпан А.С. удостоверение;

от заинтересованного лица - Лысенко В.И. по доверенности от 13.02.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 Гондусова О.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда, Гондусова О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители Гондусовой О.С. и прокуратуры в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Частью 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа или дисквалификацию на срок от 6 до 2-х месяцев до 2-х лет.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется действиями (бездействием) и выражается в воспрепятствовании индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Частью 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-145129/19-44-139Б Гондусова О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Устимова Ю.Б. (член Ассоциации СОАУ "Меркурий", ИНН: 561009699556, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6408).

Финансовым управляющим в рамках реализации возложенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей и полномочий по адресу регистрации (месту постоянного проживания) должника: Москва, Милютинский переулок, дом 3, кв. 27, 21.04.2021 направлено письменное уведомление-запрос (исх. N 20 от 20.04.2021), содержащее законные требования к должнику о передаче финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также иных документов и информации, перечисленных в уведомлении-запросе.

Данное уведомление-запрос направлено в адрес должника в составе заказного почтового отправления (номер почтового идентификатора: 46000056106604).

Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления, полученного с официального сайта АО "Почта России" в сети "Интернет" с доменным именем pochta.ru, 25.04.2021 отправление прибыло в место вручения, 26.04.2021 осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления, 26.05.2021 почтовое отправление возвращено отправителю - финансовому управляющему по истечении срока хранения.

В установленный п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок должником не переданы и не обеспечена передача финансовому управляющему истребованные последним банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности, а также иные документы и информацию, перечисленные в направленном должнику уведомлении-запросе.

По данному факту финансовым управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство об истребовании доказательств у должника (исх. N 21 от 17.06.2021).

На основании выявленных нарушений и.о. Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении Гондусовой О.С. вынесено постановление от 18.10.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вынесено в присутствии Гондусовой О.С.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 названного Кодекса.

Не обеспечив добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим, должник сознавала противоправный характер своих действий, предвидела их последствия и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.

Следует отметить, что сокрытие должником информации отрицательно влияет на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затрудняет разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствует рассмотрению дела.

Судом установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

В соответствии с нормами ч. ч. 1 - 2 ст. 26.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, равно как и доказательств невозможности их соблюдения Гондусовой О.С. суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-261021/21, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин