Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 04АП-825/22 по делу N А10-2808/2020

г. Чита

31 марта 2022 г.

Дело N А10-2808/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2022 года по делу N А10-2808/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 164 358 рублей 78 копеек оспариваемой суммы оказанных услуг за апрель 2020 года, 64 501 рубля 97 копеек неустойки за период с 13.05.2020 по 23.12.2021, неустойку с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, 20 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Кузнецов Вячеслав Петрович, Ларионов Александр Владимирович, Петрушин Александр Анатольевич,

при участии в судебном заседании:

от истца - Полев Р.А., представитель по доверенности N 03/466 от 01.12.2020, личность установлена по паспорту, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика - Горбатенко Н.М., представитель по доверенности N 18/ТП от 30.12.2021, личность установлена по паспорту, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") (ПАО "МРСК Сибири", с 05.08.2020 переименовано в ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании части задолженности в размере 800 000 руб. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2020 года по договору N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, части неустойки в размере 50 000 руб., начисленной за период с 12.05.2020 по 10.06.2020, неустойки с 11.06.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.08.2020 принято уточнение исковых требований до 7 770 370,17 руб. оспариваемой суммы оказанных услуг за апрель 2020 года, 488 450,67 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 29.07.2020 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Названым определением суда в отдельное производство выделены требования ПАО "Россети Сибирь" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 304 046,95 руб. законной неустойки за период с 13.05.2020 по 25.05.2020, начисленной на неоспариваемую сумму услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2020 принято уточнение исковых требований до 3 256 770,39 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2020 года по договору N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, 192 081,09 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 16.11.2020, неустойки с 17.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Названым определением суда в отдельное производство выделены требования ПАО "Россети Сибирь" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 3 072 996,94 руб. оспариваемой суммы оказанных услуг за апрель 2020 года по категории "юридические лица ДКП" в объеме 1 104 450 кВт., 180 834,05 руб. неустойки, за период с 21.05.2020 по 16.11.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Кузнецов Вячеслав Петрович, Ларионов Александр Владимирович, Петрушин Александр Анатольевич.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 164 358,78 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2020 года, 64 501,97 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 23.12.2021, неустойки с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскано 1 097,41 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 23.12.2021; 36,37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, между сетевой организацией ПАО "Россети Сибирь" и потребителем Кузнецовым В.П. определено место технологического присоединения, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственность сторон объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), в соответствии с Правилами N 861. Именно на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета, являющийся расчетными и, соответственно, определяющий объем оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Апеллянт отмечает, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО "Россети Сибирь" и потребителями, границей балансовой и эксплуатационной принадлежности является условная линия, проходящая по месту присоединения отпаечных проводов в сторону жилых домов на изоляторах опор. Из указанных актов следует, что ПАО "Россети Сибирь" владеет электросетевым имуществом до опоры, на которых установлен прибор учета потребителя, а после опоры - это имущество потребителя. При указанных обстоятельствах очевидно, что ПАО "Россети Сибирь" обоснованно сформировало объем оказанной услуги по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, то есть в месте исполнения обязательств.

По мнению апеллянта, вопрос относительно наличия технической возможности установки прибора учета на жилом доме является неуместным, поскольку приборы учета потребителей установлены на границе раздела балансовой принадлежности, в соответствии с подписанными актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, введены в эксплуатацию и признаны расчетными приборами учета.

Заявитель жалобы считает, что судом не исследован вопрос исправности прибора учета, установленного на фасаде жилого дома, по которому ответчиком произведен расчет стоимости услуги и с показаниями которых согласился суд. В рассматриваемом случае спор между истцом и ответчиком возник по причине разницы в показаниях приборов учета (фасадного и опорного). Так, разница в показаниях между фасадным и опорным приборами учета по потребителю Кузнецову В.П. составляет 1444 кВт/ч на сумму 3043,06 руб. (указанный объем предъявлен истцом для взыскания с ответчика).

Истец полагает, что по потребителю Абашееву А.Ю. суд необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по причине непредоставления последним первичных документов, подтверждающих объем переданной электроэнергии. Судом не дана надлежащая оценка представленным ПАО "Россети Сибирь" доказательствам и неверно установлены обстоятельства по делу. По потребителю Абашееву А.Ю. истцом предъявлен ответчику объем оказанной услуги в количестве 13 498 кВт/ч на сумму 28 445,42 руб.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.07.2015 между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Читаэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 (в редакции протокола разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 04.07.2014, протокола согласования разногласий ОАО "МРСК Сибири" от 06.08.2014, протокола урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014, совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015, совместного протокола окончательного снятия разногласий от 02.07.2015), который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014.

ПАО "Россети Сибирь" направлен в адрес АО "Читаэнергосбыт" акт от 30.04.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года.

С учетом урегулирования разногласий согласно представленному протоколу урегулирования разногласий от 25.11.2021 к акту от 01.03.2021 о внесении исправлений в акт от 30.04.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года на разногласиях остались 61 точка поставки (физические лица и многоквартирные жилые дома).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда относительно объемов по точкам поставки Кузнецов В.П., Абашеев А.Ю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части указанных выше точек поставки.

В отношении объемов по точке поставки потребителя Кузнецова В.П. суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период времени, далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом.

В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации является точкой присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 16 (1) Правил N 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в действующей в спорный период редакции, далее - Правила N 354) под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

По смыслу вышеуказанных норм потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, расположенными в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяемых по признаку законности владения. По общему правилу, при наличии технической возможности прибор учета потребителя устанавливается на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что истцом в отношении потребителя Кузнецова В.П. объем потребления определен по показаниям прибора учета, установленного на опоре воздушных линий.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный потребитель обращался в сетевую организацию с заявлением об определении границ балансовой принадлежности именно по опорам (пункт 16 (1) Правил технологического присоединения), так же как не имеется доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета потребителя на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение (абзац 6 пункта 2 Правил N 354).

Поскольку истцом не доказано отсутствие технической возможности установки приборов учета потребителей на жилой дом или домовладение, не представлено доказательств того, что именно граждане, как слабая сторона правоотношений в сфере электроэнергетики, были инициаторами установки приборов учета на столбах вне границ земельных участков, а также с учетом того, что расчеты потребителей с гарантирующим поставщиком осуществляются по нормативу и приборам учета, установленным в домовладениях граждан, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для определения объема оказанных сетевой организацией услуг по прибору учета, установленному на опорах, является верным.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20.01.2015 установлено, что потребитель Кузнецов В.П. обязан производить расчеты за принятую электрическую энергию по прибору учета N 479765, расположенному в жилом доме, при этом установка прибора учета N 2203760 (на опоре), собственником которого является ПАО "Россети Сибирь", признана незаконной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также оплату ответчиком объема услуг, исчисленного им по прибору учета, установленному в жилом доме потребителя Кузнецов В.П., в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца по данному потребителю.

В отношении объемов по точке поставки потребителя Абашеева А.Ю. суд апелляционной инстанции установил следующее.

Полезный отпуск электрической энергии потребителю Абашееву А.Ю. в жилой дом N 11, расположенный в селе Сотниково, ул. Менделеева, фиксируется прибором учета N 4285763, установленном на опоре N 9, фидер 2, ВЛ-0,4 кВ.

По данным истца начальные показания за апрель 2020 года составили 10 358 кВт, конечные 27 106 кВт, расход равен 13 533 кВт/ч.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела показаний указанного прибора учета, 30.11.2018 расход по прибору учета равен 591 кВт, 31.08.2019 - 939 кВт. Следовательно, среднемесячное потребление за период с 30.11.2018 по 31.08.2019 составляет 38,66 кВт/ч.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта потребления названной точкой за 17 дней апреля 2020 года объема электроэнергии в размере 13 533 кВт/ч, заявленного к взысканию истцом.

Учитывая изложенное, расчет истца не может быть принят судом.

Изучив контррасчет ответчика, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям пункта 59 Правил N 354.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также оплату ответчиком услуги, исчисленной расчетным способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца по данному потребителю.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суд первой инстанции, оснований для их переоценки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2022 года по делу N А10-2808/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора