Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-7082/22 по делу N А40-185481/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-185481/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Дом.РФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-185481/21 по иску АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020) к АО "Дом.РФ" (ОГРН 1027700262270), третье лицо ООО УК "Жилищные системы Красноярска" (ОГРН 1072468020877) о взыскании задолженности в размере 18 577, 29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОМ.РФ" о взыскании основного долга в размере 18 577 руб. 29 коп., пени в размере 3 184 руб. 06 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.01.2022 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления N 74-О от 01.06.2016 г., ООО УК "ЖСК" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 26. С 05.12.2017 наименование ООО ГУК "Жилфонд" изменено на новое наименование - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (сокращенное наименование ООО УК "ЖСК"), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По мировому соглашению от 18.11.2020 г. по делу N А33-34333/2019 ООО УК "ЖСК" (ответчик) обязуется перед АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)" (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов). Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК "ЖСК" и АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

Сумма задолженности в размере 18 577, 29 руб., на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Акционерное общество "ДОМ.РФ" в спорный период являлось собственником жилого помещения, расположенного по следующему адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 26, кв. 50.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные ресурсы, по указанному объекту недвижимости составляет за объект по адресу г. Красноярск, ул. Карбышева, д. 26, кв. 50 за жилищно-коммунальные ресурсы в размере 18 577,29 руб. за период с мая 2018 по сентябрь 2018 г.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 3 184 руб. 06 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги.

Коммунальные платежи и плата за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме начисляются, исходя из требований соответствующих нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание обще имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на т имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, доказательства, освобождающие от оплаты, также отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии долга суд апелляционной инстанции отмечает, что требования истцом заявлены за период июнь - сентябрь 2018 года, в то время как в платежном поручении от 26.07.2018 N 43159 указан период апрель - май 2018 года, а платежное поручение от 08.10.2021 N 172494 учтено истцом при уточнении иска. Обратное не доказано.

Кроме того, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требования не пропущен, поскольку срок прервался частичной оплатой ответчика по платежному поручению N 172494 от 08.10.2021 с учетом назначения платежа (ст. 203 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд апелляционной инстанции 18.03.2022, подлежат возврату истцу, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача таких дополнений по истечении срока на обжалование судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-185481/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина