Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 15АП-3960/22 по делу N А32-25479/2021

город Ростов-на-Дону

31 марта 2022 г.

дело N А32-25479/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазунова И.Н.

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу

N А32-25479/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВласАгро"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

об оспаривании решения,

при участии (до и после перерыва):

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Дудорева О.В. по доверенности от 19.01.2022, Щербина О.А. по доверенности от 11.08.2021,

от ООО "ВласАгро" посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Горбенко К.Н. по доверенности от 31.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВласАгро" (далее - заявитель, общество, ООО "ВласАгро") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 10.03.2021 о внесении изменений, дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 19.03.2019 по ДТ N 10317120/081019/0067268, об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченной суммы по ДТ N 10317120/081019/0067268 в размере 391 241,33 руб., о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 заявленные ООО "ВласАгро" требования удовлетворены.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию таможенного органа с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган указывает на правомерность оспариваемого решения от 10.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные по ДТ, а также на то обстоятельство, что 31.03.2021 общество уплатило доначисленную сумму НДС в размере 391 241,33 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВласАгро" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, во исполнение контракта от 12.04.2017 N PF17/1, заключенного между ООО "ВласАгро" и малазийской компанией "Ecolex SDN. BHD.", 07.10.2019 на территорию Российской Федерации по коносаменту N MEDYMU 871524 от 28.08.2019, ввезен товар - кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота марки "Palmifat". Вес нетто: 72 000 кг, таможенная стоимость 59 024,57 долларов США.

08.10.2019 в целях таможенного оформления товара посредством системы электронного декларирования заявитель подал в Новороссийский таможенный пост ЦЭД Новороссийской таможни декларацию на товары N 10317120/081019/0067268, классифицировав товар в графе 33 данной ДТ по коду ТН ВЭД ЕАЭС - в подсубпозиции 1511 90 190 2 ("Масло пальмовое и его фракции нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава, в таре - нетто массой 20000 кг или менее").

Декларируемым товаром в графе 31 ДТ заявителем указана "кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота марки "Palmifat", представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция, рафинированного, дезодорированного пальмового масла без изменения химического состава при фракционировании, общее содержание пальмового жира 99,5%, упакован в мешки по 25 кг, не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов), изготовитель Ecolex SDN. BHD.

Наименование товара и его характеристики заявитель указал в ДТ, в соответствии с сопроводительными документами на товар: коносаментом N MEDYMU 871521 от 28.08.2019, коммерческим инвойсом N INV-ECO-007582 от 28.08.2019, упаковочным листом INV-ECO-007582 от 28.08.2018, сертификатом анализа N ECO 4354D/2019 от 28.08.2019, свидетельством о гос. регистрации кормовой добавки N ПВИ-2-3.16/04742 от 18.06.2019.

В графе ДТ 36 "Преференция" декларантом заявлен код применения льготы в части НДС - "ЛП" применение ставки НДС в размере 10 процентов в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров.

11.10.2019 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Данным решением таможня внесла изменения в графу ДТ 36 "Преференция" буквенного кода по классификатору льгот по уплате таможенных платежей, утвержденному Решением комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" по НДС - ОО (льготы по уплате таможенных сборов за таможенные операции в отношении товаров не запрашиваются). Также были внесены изменения в графу 47 - НДС 20%. Согласно указанному решению ставка, подлежащего оплате НДС для товара по спорной декларации, была изменена с 10% на 20%, сумма подлежащего уплате налога увеличена с 391 241, 33 руб. до 782 482, 66 руб. (решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по делу N А32-57394/2019 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "ВласАгро" о признании незаконным и отмене указанного решения отказано).

Данная денежная сумма была списана таможней 12.10.2019 с ЕЛС заявителя (отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 14.10.2019).

По заявлению ООО "ВласАгро" 17.11.2020 исх. N 164 данная денежная сумма была возвращена таможней на ЕЛС заявителя (отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 29.12.2020).

После выпуска товаров и (или) транспортных средств 04.03.2021 таможня провела проверку документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров по ДТ. По результатам проверки 04.03.2021 был составлен акт N 10317000/212/040321/А0044 (далее - акт проверки).

10.03.2021 таможенным органом, на основании акта проверки, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по делу N А32-57394/2019, принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Данным решением таможня внесла изменения в графу ДТ 36 "Преференция" буквенного кода по классификатору льгот по уплате таможенных платежей, утвержденному Решением комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" по НДС - ОО (льготы по уплате таможенных сборов за таможенные операции в отношении товаров не запрашиваются). Также внесены изменения в графу 47 - НДС 20%, 44. Согласно данному решению ставка, подлежащего оплате НДС для товара по спорной декларации, была изменена с 10% на 20 %, сумма подлежащего уплате налога была вновь увеличена с 391 241, 33 руб. до 782 482. 66 руб.

Несогласие с принятым таможенным органом решением от 10.03.2021 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, правильно применив положения статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных обществом требований, принимая во внимание нижеследующее.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, далее по тексту - Договор), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате (пункт 4 статьи 53 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются тарифные льготы, льготы по уплате вывозных пошлин, налогов и таможенных сборов.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) самостоятельной операцией, признаваемой объектом обложения НДС.

Согласно пункту 5 статьи 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 данной статьи.

Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продовольственных товаров, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, к числу которых относится растительное масло.

Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации (последний абзац пункта 2 статьи 164 НК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%, Перечень N 908).

Согласно примечанию N 1 к Перечню N 908 при определении ставки НДС в отношении товара, входящего в перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД, следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

Согласно Перечню N 908 по ставке 10% облагаются следующие товары: фракции масла пальмового, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава по следующим кодам: 1511 90 110 0, 1511 90 190 и 1511 90 990.

В примечании 4 указано, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в настоящем перечне, кроме кодов ТН ВЭД ЕАЭС 0602 и 1209, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях и кормовых целях.

Данное изменение в примечание 4 было внесено Постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 N 1952 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 908", которое вступило в силу со дня его официального опубликования, и его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 октября 2019 г.

Следовательно, на момент ввоза товара 8 октября 2019 г. данное изменение уже распространяло своё действие.

Системный анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что применение налоговой ставки по НДС в размере 10 % при ввозе на таможенную территорию таможенного союза продовольственных товаров обусловлено соблюдением следующих обязательных условий:

- продовольственные товары входят в перечень товаров, определенных подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ;

- продовольственные товары по коду и наименованию, указанные в перечне, предназначены для использования только в пищевых целях.

Из материалов дела следует, что "кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота "PALMIFAT", представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция рафинированного, дезодорированного пальмового масла, без изменения химического состава при фракционировании, общее содержание пальмового жира 99,5%, упакован в по 25 кг, не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов, производитель: ECOLEX SDN. BHD, товарный знак: ECOLEX, марка: PALMIFAT, артикул: отсутствует, модель: PALMIFAT, классифицированного в товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана на Новороссийский таможенный пост ДТ N 10317110/081019/0067268.

Заявленная декларантом ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов к указанному товару применена в рамках Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - Постановление N 908).

При разрешении вопроса о правомерности применения налоговой ставки 10 процентов относительно спорного товара суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующие фактические обстоятельства.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 10.04.2019 N 12406002/0008831 товар "кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота "PALMIFAT", представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция рафинированного, дезодорированного пальмового масла, без изменения химического состава при фракционировании), не является готовым продуктом, используемым для кормления животных, являются кормовой добавкой к основному корму животных (л.д. 23-24).

В заключении таможенный эксперт ЭКС - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону пришел к выводу о том, что:

- проба имеет следующий компонентный состав: рафинированная фракция пальмового масла без изменения химического состава - пальмовый стеарин - 99,9% - основной компонент, влага и летучие вещества - не более 0,1 %;

- проба имеет следующий компонентный состав: рафинированная фракция пальмового масла без изменения химического состава - пальмовый стеарин - 99,9% - основной компонент, влага и летучие вещества - не более 0,1 %. Согласно сведениям, содержащимся на копиях фотографий маркировки товара, продукт с наименованием "PALMIFAT" применяют индивидуально в смеси с основным кормом, товар с наименованием "Пальмифат" является источником энергии для жвачных животных, вводится в корма для увеличения энергетической ценности кормов;

- по установленным показателям исследованная проба идентифицирована как сухой сыпучий продукт в виде мелких округлых гранул с примесью мелкодисперсного порошка с содержанием не менее 99,9% твердой фракции пальмового масла - пальмового стеарина, рафинированного, без изменения химического состава, что соответствует сведениям "...представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция рафинированного, дезодорированного пальмового масла), без изменения химического состава..." заявленным в графе 31 ДТ N 10317120/081019/0067268 для товара N 1;

- исследованная проба имеет основной количественный состав твердой фракции пальмового масла - пальмового стеарина рафинированного, без изменения химического состава. Согласно сведениям в графе 31 ДТ N 10317120/081019/0067268 для товара N 1 и на фотографиях маркировки товара, товар имеет наименование "PALMIFAT". Товар с наименованием "Пальмифат" ("PALMIFAT") зарегистрирован в качестве кормовой добавки в реестре, размещенном на специализированном Интернет- ресурсе;

- область применения товара определяется потребителем. Согласно сведениям, содержащимся на копиях фотографий маркировки товара, продукт с наименованием "PALMIFAT" применяют индивидуально в смеси с основным кормом, согласно сведениям, товар с наименованием "Пальмифат" является источником энергии для жвачных животных, вводится в корма для увеличения энергетической ценности кормов;

- по установленным показателям исследованная проба не соответствует понятию "корма" по ГОСТ 23153-78, понятию "премикс" по ГОСТ Р 51095-97, понятию "кормовые смеси" по ГОСТ 23153-78 и ГОСТ Р 52812-2007;

- исследованная проба не является готовым продуктом, используемым для кормления животных. Согласно сведениям, содержащимся на копиях фотографий маркировки товара, продукт с наименованием "PALMIFAT" применяют индивидуально в смеси с основным кормом; товар с наименованием "Пальмифат" является источником энергии для жвачных животных, вводится в корма для увеличения энергетической ценности кормов;

- исследованная проба является товаром, используемым при смешивании с кормами с целью получения источника дополнительной энергии;

- по установленным показателям проба не содержит комплекс веществ, предназначенный для удовлетворения физиологических потребностей сельскохозяйственных животных в питательных веществах.

Как следует из заключений таможенных экспертов отделения экспертизы пищевых товаров - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 01.04.2019 N 12406002/0006825 (л.д. 20-22), от 10.04.2019 N 12406002/0008831 (л.д. 23-24), N 12406002/0004926 от 14.03.2019 (л.д. 25-27), таможенных экспертов отделения экспертизы пищевых товаров - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 29.11.2018 N 12410002/0036371 (л.д. 28), от 11.01.2019 N 12410002/0042185 (л.д. 29-31), от 17.11.2017 N 12410001/0036732 (л.д. 38-41), от 15.01.2019 N 12410002/0042516 (л.д. 43-45), от 17.05.2018 N 12410001/0008271 (л.д. 32-36) "Palmifat" идентифицирован, как твердая фракции рафинированного, дезодорированного пл. плитою масла - пальмовый стеарин без изменении химического состава. Также сделан вывод о том, что "Palmifat" это кормовая добавка, которая является источником энергии для жвачных животных, вводится в корма для увеличения энергетической ценности кормов.

Анализ коммерческих документов, в том числе внешнеторгового контракта (л.д. 51-54), приложения к контракту, коммерческого инвойса N INV-ECO-007582 от 28.08.2019 (л.д. 47) позволил суду первой инстанции прийти к выводу, что сторонами внешнеэкономической сделки была согласована поставка "кормовой добавки для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота "Palmifat".

Товар кормовая добавка "Palmifat" зарегистрирован в качестве кормовой добавки в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации кормовой добавки для животных N ПВИ-2-3.16/04742 от 18.06.2019 г., выданным Россельхознадзором (л.д. 73).

Декларацией о соответствии N РОСС MY.АЯ79.В.10АЯ79 от 05.07.2019 подтверждается, что продукция "кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота "Palmifat" соответствует требованиям МДУ N 123-4/281-7 от 07.08.87. Данная декларация выдана обществу в целях реализации контракт; PF/17 от 12.04.2017 (л.д. 13).

Аналогичная информация содержится в сертификате анализа N ЕСО 4354D/2019 от 28.08.2019, выданном изготовителем спорной продукции компанией "ECOLEX SDN. BHD" (л.д. 77).

В инструкции по применению кормовой добавки "Пальмифат" также отражено, что кормовая добавка применяется для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота, и ее дают индивидуально в смеси с основным кормом в различных дозах в зависимости от типа коров (мясной скот/молочные коровы).

Таким образом, производителем товара определено, что "Palmifat" является продуктом, используемым для кормовых целей.

Проанализировав вышеуказанные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правильно установил, что ввезенный товар по своему наименованию представляет собой кормовую добавку, являющуюся твердой фракцией рафинированного дезодорированного пальмового масла, и применяется для корма крупного рогатого скота, следовательно, спорный товар является продуктом, используемым для кормовых целей.

При этом задекларированный товар, кормовая добавка "Palmifat", подпадает под раздел "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 Перечня кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при реализации и относится к товару, указанному в п. 2 ст. 164 НК РФ "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы", что свидетельствует о правильности применения декларантом ставки НДС 10% при её ввозе на таможенную территорию Таможенного союза. Ввозимый товар предназначен для использования - для развития сельского хозяйства, в тех целях, для достижения которых законодательно установлена таможенная льгота в виде налоговой ставки 10% по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, хотя спорный товар и классифицирован по коду товарной субпозиции 1511 90 190 ТН ВЭД ЕАЭС, приведенной в Перечне продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%, принимая во внимание Пояснения к товарной позиции1511 ТН ВЭД ЕАЭС, основные свойства товара относят его фракциям пальмового масла, применяемого для кормовых целей и соответственно относят его Перечню кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации в соответствии с Перечнем видов ТН ВЭД.

Статья 164 Налогового кодекса РФ не предусматривает обложение одних и тех же товаров разными ставками НДС при ввозе и реализации.

Указанный вывод соответствует правоприменительной практике, а именно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", в котором указано, что при рассмотрении споров, касающихся обоснованности применения установленной пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой ставки 10 процентов судам необходимо учитывать, что в силу пункта 1 статьи 4 данного Кодекса при осуществлении полномочий по определению кодов Правительство Российской Федерации не вправе вводить дополнительные основания ограничений на ее применение, которые прямо не вытекают из положений пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации; для применения пониженной налоговой ставки - если классификация товара в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности отличается от классификации того же товара Общероссийском классификаторе продукции - достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации, со ссылкой хотя бы на один из двух названных классификационных источников (пункт 20).

11.10.2019 Новороссийской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/081019/0067268 в части изменения ставки НДС с 10 процентов на 20 процентов, в том числе в графу 47 "Исчисление таможенных платежей" на общую сумму 391 241,33 руб.

12.10.2019 данная денежная сумма была списана таможней с ЕЛС заявителя (отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 14.10.2019).

09.11.2020 в Новороссийскую таможню поступило письмо ФТС России от 29.10.2020 N 15-67/61022 "О рассмотрении жалобы ООО "ВласАгро" от 29.07.2020 N 125 на действия Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни по направлению требования от 24.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/220120/0005206 до выпуска товаров, а также на решение Южного таможенного управления от 05.06.2020 N 13.2-13/30. По результатам рассмотрения жалобы ФТС России принято решение признать неправомерным действия Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по направлению требования от 24.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10317120/081019/0067268, до выпуска товаров.

17.11.2020 в Новороссийский таможенный пост поступило обращение ООО "ВласАгро" о внесении изменений (дополнений) в ДТN 10317120/081019/0067268.

15.12.2020 Новороссийской таможней в отношении товаров по ДТ N 10317120/081019/0067268 на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств N 10317000/212/141220/1180 от 14.12.2020, а также решения ФТС России, принятого по результатам жалобы ООО "ВласАгро" в отношении аналогичного товара, принято решение о внесении изменений в сведения заявленные ДТ N 10317120/081019/0067268, а именно, изменение ставки НДС с 20 процентов на 10 процентов. Сумма, подлежащая возврату НДС, составила 391 241,33 руб.

17.12.2020 Новороссийской таможней по заявлению ООО "ВласАгро" от 17.11.2020 исх. N 164 данная денежная сумма была возвращена таможней на ЕЛС заявителя (отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 29.12.2020).

В связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по делу N А32-57394/2019, 04.03.2021 проведена форма таможенного контроля в виде проверки документов и сведений в отношении товара, задекларированного по ДТ N 10317120/081019/0067268.

10.03.2021 Новороссийской таможней, на основании акта проверки, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по делу N А32-57394/2019, принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Данным решением таможня внесла изменения в графу ДТ 36 "Преференция" буквенного кода по классификатору льгот по уплате таможенных платежей, утвержденному Решением комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" по НДС - ОО (льготы по уплате таможенных сборов за таможенные операции в отношении товаров не запрашиваются). Также внесены изменения в графу 47 - НДС 20%, 44. Согласно данному решению ставка, подлежащего оплате НДС для товара по спорной декларации, была изменена с 10% на 20 %, сумма подлежащего уплате налога была вновь увеличена с 391 241, 33 руб. до 782 482. 66 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается правомерность применения декларантом налоговой ставки 10 процентов относительно спорного товара, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что принятое Новороссийской таможни решение от 10.03.2021 о внесении изменений, дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 19.03.2019 по ДТ N 10317120/081019/0067268 не соответствует требованиям законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что 31.03.2021 общество уплатило доначисленную сумму НДС в размере 391 241,33 руб. не может свидетельствовать о правомерности принятого таможенном органом решения и, как следствие, основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу N А32-25479/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

С.В. Пименов М.В. Соловьева