Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 19АП-8580/19 по делу N А36-6276/2018

г. Воронеж

31 марта 2022 г.

Дело N А36-6276/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Тацитова Сергея Евгеньевича: Тацитов С.Е., паспорт гражданина РФ;

от финансового управляющего Тацитова С.Е. Чистилина И.А.: Вахренева Г.А. представитель по доверенности от 07.04.2021, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тацитова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2022 по делу N А36-6276/2018

по рассмотрению заявления финансового управляющего Чистилина Игоря Алексеевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Тацитова Сергея Евгеньевича и об установлении начальной цены продажи имущества,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тацитовой Дарьи Юрьевны,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - ООО "Евгений и К" к гражданину - Тацитову Сергею Евгеньевичу о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евгений и К" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина Тацитова С.Е. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2018 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.09.2018 признано обоснованным заявление кредитора к Тацитову С.Е. о признании несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением суда от 26.03.2019 Тацитов С.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

Определением суда от 26.03.2019 финансовым управляющим Тацитова С.Е. утвержден арбитражный управляющий Чистилин И.А.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением суда от 30.11.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника - Тацитова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2022 установлена начальная продажная цена следующего имущества должника Тацитова С.Е.:

- беседка из металлических конструкций с крышей из металлочерепицы - 1 ед.;

- стол садовый металлический с деревянными лагами - 1 ед.;

- скамейка садовая металлическая с деревянными лагами, длина 1,5 м - 2 ед.;

- скамейка садовая металлическая с деревянными лагами, длина 2 м - 1 ед.;

- уличный туалет, деревянный - 1 ед.;

- станция водоснабжения, модель СВД-850П - 1 ед.;

- водонагреватель "Atlantic", модель РС75, 2018 г.выпуска - 1 ед.;

- холодильник Hotpоint Ariston, двухкамерный, цвет металлик - 1 ед.;

- телевизор LG, цвет металлик - 1 ед.;

- бензопила Husqvarna - 1 ед.;

- шуруповерт;

- шкаф для одежды, одностворчатый, цвет венге, дверцы серого цвета - 1 ед.;

- шкаф-купе, двухстворчатый, цвет венге, зеркальный фасад - 1 ед.;

- шкаф кухонный, цвет венге, серый фасад с выдвижными ящиками - 1 ед.;

- зеркало настенное с обрамлением цвета венге - 2 ед.;

- диван, цвет черный, кожезаменитель - 2 ед.;

- шкаф для одежды, цвет венге, три секции, зеркальный фасад - 1 ед.;

- тумба под телевизор, цвет венге (4 выдвижных ящика) - 1 ед.;

- зеркало настенное в обрамлении коричневого цвета - 1 ед.;

- кровать двухспальная, цвет венге - 1 ед.;

- тумба прикроватная, цвет белый, с розовым фасадом - 2 ед., находящегося на земельном участке, кадастровый номер 48:20:0038804:466, и в жилом доме, кадастровый номер 48:20:0038804:1218, по адресу: 398908, г.Липецк, СНТ "Дачный-1", участок N 788, линия 15, в размере 178 000 руб.

Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Тацитова С.Е. в редакции, представленной финансовым управляющим

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Тацитов С.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14.01.2022 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Тацитов С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего Тацитова С.Е. Чистилина И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имуществ супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры банкротства Тацитова С.Е. выявлено и включено следующее имущество:

- беседка из металлических конструкций с крышей из металлочерепицы - 1 ед.;

- стол садовый металлический с деревянными лагами - 1 ед.;

- скамейка садовая металлическая с деревянными лагами, длина 1,5 м - 2 ед.;

- скамейка садовая металлическая с деревянными лагами, длина 2 м - 1 ед.;

- уличный туалет, деревянный - 1 ед.;

- станция водоснабжения, модель СВД-850П - 1 ед.;

- водонагреватель "Atlantic", модель РС75, 2018 г.выпуска - 1 ед.;

- холодильник Hotpоint Ariston, двухкамерный, цвет металлик - 1 ед.;

- телевизор LG, цвет металлик - 1 ед.;

- бензопила Husqvarna - 1 ед.;

- шуруповерт;

- шкаф для одежды, одностворчатый, цвет венге, дверцы серого цвета - 1 ед.;

- шкаф-купе, двухстворчатый, цвет венге, зеркальный фасад - 1 ед.;

- шкаф кухонный, цвет венге, серый фасад с выдвижными ящиками - 1 ед.;

- зеркало настенное с обрамлением цвета венге - 2 ед.;

- диван, цвет черный, кожезаменитель - 2 ед.;

- шкаф для одежды, цвет венге, три секции, зеркальный фасад - 1 ед.;

- тумба под телевизор, цвет венге (4 выдвижных ящика) - 1 ед.;

- зеркало настенное в обрамлении коричневого цвета - 1 ед.;

- кровать двухспальная, цвет венге - 1 ед.;

- тумба прикроватная, цвет белый, с розовым фасадом - 2 ед., находящееся на земельном участке, кадастровый номер 48:20:0038804:466, и в жилом доме, кадастровый номер 48:20:0038804:1218, по адресу: 398908, г.Липецк, СНТ "Дачный-1", участок N 788, линия 15.

Финансовый управляющий должника Чистилин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества Тацитова С.Е.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанное имущество для должника является единственным и на него в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, подлежат отклонению как необоснованные на основании следующего.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, указанной нормой права должнику-гражданину предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Тацитова С.Е., а именно:

- земельного участка, общая площадь 660 +/- 9 кв.м, кадастровый номер 48:20:0038804:466, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, адрес: 398908, г.Липецк, СНТ "Дачный-1", участок N 788, линия 15 - 61 525 руб.;

- здания - жилой дом, количество этажей - 2, общая площадь 112,3 кв.м, кадастровый номер 48:20:0038804:1218, адрес: 398908, г.Липецк, СНТ "Дачный-1", участок N 788, линия 15 - 3 822 580 руб.

Согласно документально не опровергнутой позиции финансового управляющего должник уклонялся от передачи указанного земельного участка и жилого дома, в связи с этим 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование о передаче финансовому управляющему данного имущества, а также предложено освободить передаваемое помещение от не принадлежащего должнику имущества (в случае нахождения такового в передаваемом помещении) и вывезти имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Тацитов С.Е. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил.

В дальнейшем, 08.11.2021 финансовым управляющим Тацитову С.Е. направлено уведомление о проведении осмотра имущества, находящегося в жилом доме по адресу: г.Липецк, СНТ "Дачный-1", участок N 788, линия 15.

Согласно акту осмотра имущества от 24.11.2021 в назначенное финансовым управляющим время Тацитов С.Е. не явился.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника суд неоднократно предлагал должнику выразить свою позицию относительно требований финансового управляющего.

Однако требования суда должником не были исполнены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Тацитова С.Е. об исключении из конкурсной массы дома, расположенного по адресу: г.Липецк, СНТ "Дачный-1", линия 15, участок N 788, как единственного жилья. Данный судебный акт оставлен в силе вышестоящими инстанциями.

При этом спорное имущество также находится по данному адресу, в том числе в указанном строении. Доказательств того, что данное имущество является минимально необходимым имуществом, требующимся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене и т.д. в материалы дела должником не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, указывающих на то, что имущество, включенное финансовым управляющим в Положение о продаже, обладает исполнительским иммунитетом и на него не может быть обращено взыскание. В связи с чем, довод апелляционной жалобы об обратном подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отчете о рыночной стоимости имущества, подготовленным финансовым управляющим, определена рыночная стоимость вышеуказанного имущества, составившая в общей сумме 178 000 руб.

Выводы финансового управляющего основаны на расчетах, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования вторичного рынка. Информация получена из открытых интернет ресурсов - avito.ru.

Каких-либо возражений относительно предложенной финансовым управляющим цены участвующими в деле лицами не заявлено.

Довод заявителя о необоснованности данной суммы также не подтвержден какими-либо доказательствами, ввиду чего признается несостоятельным.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об утверждении начальной продажной цены имущества должника в общей сумме 178 000 руб. является законным.

Согласно условиям представленного Положения о продаже, имущество подлежит реализации единым лотом.

Торги проводятся посредством проведения электронных торгов, организатором торгов выступает финансовый управляющий.

Положение содержит сведения о месте, форме и времени предоставления заявок, шаге аукциона, размере и порядке внесения задатка, о порядке определения состава участников торгов, подготовки и проведении торгов, выявления победителей, подписания договора купли-продажи, оплаты, передачи имущества, а также о порядке проведения повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Тацитова С.Е. не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о продаже имущества должника, в связи с чем подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Довод апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением прав должника голословен и бездоказателен.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2022 по делу N А36-6276/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова Е.А. Безбородов