Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 18АП-2041/22 по делу N А07-6794/2019

г. Челябинск

31 марта 2022 г.

Дело N А07-6794/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 по делу N А07-6794/2019 об установлении вознаграждения.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-6794/2019 по заявлению ООО "ТрансСетьСтрой" (ИНН 6658214066, ОГРН 1056602816050) о признании ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 13.05.2019) в отношении ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бажин Иван Борисович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2019) в отношении ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бажин Иван Борисович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2020 (резолютивная часть определения оглашена 14.05.2020) арбитражный управляющий Бажин Иван Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826). Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сырлыбаев И. Р., член Ассоциации СРО "ЦААУ" (определение суда от 30.09.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 24.06.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Арбитражный управляющий Бажин Иван Борисович (далее по тексту - арбитражный управляющий Бажин И. Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "СОЦРЕМСТРОЙ" (ИНН 0276135157, ОГРН 1110280051826) суммы фиксированного вознаграждения в размере 203 000 рублей и судебных расходов в сумме 15 573, 31 рублей за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 01.03.2020 по 23.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 заявление арбитражного управляющего Бажина И.Б. удовлетворено частично. С ООО "Соцремстрой" в пользу Бажина И.Б. взыскано фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 73 000 рублей за период с 01.03.2020 по 14.05.2020, судебные расходы в сумме 15 573, 31 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.01.2022, арбитражный управляющий Бажина И.Б. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа во взыскании фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за период с 15.05.2020 по 23.09.2020. Арбитражный управляющий Бажин И.Б., указывает, что действуя разумно и добросовестно уже после своего освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соцремстрой", продолжил осуществлять соответствующие полномочия в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, а также исключения возможности причинения вреда имущественным интересам кредиторов, соответственно ему подлежит выплате фиксированное вознаграждение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы - в части отказа в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения управляющего за период с 15.05.2020 по 23.09.2020.

На основании положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок, в том числе принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, оспорить сделки и так далее (статья 129 Закона о банкротстве).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц (абзацы первый и шестой пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим, следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты завершения конкурсного производства (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 названного Федерального закона). При этом датой освобождения (отстранения) является дата принятия судом резолютивной части соответствующего определения.

Арбитражный управляющий Бажин И.Б. в апелляционной жалобе указывает на то, что с 15.05.2020 по 23.09.2020 он, действуя разумно и добросовестно уже после своего освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соцремстрой" продолжил осуществлять соответствующие полномочия в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, а также исключения возможности причинения вреда имущественным интересам кредиторов, в том числе проводил собрания кредиторов, подготовил заявления об оспаривании сделок должника и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем оснований для отнесения на должника вознаграждения за период после даты освобождения от исполнения обязанностей по мнению апелляционной коллегии не имеется, поскольку в соответствии с положениями Закона о банкротстве выплата вознаграждения производится до даты освобождения управляющего от исполнения его от обязанностей.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что действительно Бажин И.Б. на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о проведении собраний кредиторов от 08.06.2020, на котором принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждения в деле о банкротстве. Указанное собрание кредиторов проведено во исполнение определения суда от 21.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) об освобождении Бажина И.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соцремстрой".

Сообщения от 30.09.2020 о подаче в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления об оспаривании сделки должника, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно данным, размещенным в картотеке дел, поданные арбитражным управляющим Бажиным И.Б. 28.09.2020 заявления об оспаривании сделки, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, были оставлены судом без движения определением от 30.09.2020 по основаниям, что арбитражный управляющий Бажин И.Б. не является лицом имеющим правом подачи соответствующих заявлений.

При этом новый конкурсный управляющий ООО "Соцремонтстрой" был утвержден судом определением от 24.09.2020 (резолютивная часть).

Каких-либо обоснований необходимости совершения действий по подаче заявлений об оспаривании следки, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, публикации на ЕФРСБ соответствующих сообщений, после утверждения судом нового конкурсного управляющего, Бажиным И.Б. не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для вывода о том, что Бажин И.Б. после освобождении от исполнения обязанностей и до утверждения нового конкурсного управляющего продолжал действовать в интересах конкурсной массы ООО "Соцремонтстрой", и такие действия разумны и обоснованы, а также были необходимы для защиты интересов кредиторов.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 по делу N А07-6794/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бажина Ивана Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев М.Н. Хоронеко