Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-9990/22 по делу N А40-79081/2018

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-79081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Полякова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-79081/18, вынесенное судьей Фроловым В.А, о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб.,

в деле о банкротстве ИП Полякова А.В.

при участии в судебном заседании:

Филиппова И.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 должник Поляков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С., являющийся членом НП "Первая СРО АУ", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019, стр. 144.

Определением суда от 26.01.2022 в пользу Филипповой И.Н. взысканы из конкурсной массы должника судебные расходы в размере 80 000 руб. в оплату услуги представителя с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением суда не согласился должник ИП Поляков А.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый акт, согласно которому издержки на услуги представителя удовлетворить за счет средств финансового управляющего Кириченко И.С.

Филиппова И.Н. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Филиппова И.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Филиппову И.Н., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 признан мнимой сделкой акт возврата денежных средств (займа), оплаты процентов за пользование денежных средств, неустойки от 13.02.2017, согласно которому Поляков А.В. возвратил Филиппову В.А. денежные средства в размере 9 500 000 руб. в качестве суммы займа, 1 000 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами и 500 000 руб. в качестве неустойки.

В данном обособленном споре принимала участие Филиппова И.Н. - бывшая супруга должника.

Филиппова И.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Полякова А.В. расходов в размере 80 000 руб.

Материалами дела установлено, что требование о взыскании судебных расходов основано на соглашении об оказании юридической помощи N 3/004-2021 от 14.01.2021, заключенном ею с адвокатом коллегии адвокатов Московской области "Егоров и партнеры" Гавриловой Л.А. для представления последней ее интересов в указанном обособленном споре.

П. 1.2 соглашения была предусмотрена выплата адвокату вознаграждения в размере 80 000 руб.

Факт несения Филипповой И.Н. расходов в данном размере судом первой инстанции установлен как подтвержденный документально.

Довод должника о том, что заявленная сумма подлежит взысканию с финансового управляющего необоснован как противоречащий п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которому все судебные расходы относятся на имущество должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Полякова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова