Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-7393/22 по делу N А40-224069/2017

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-224069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нефедовой О.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 г., вынесенное судьей Махалкиной Е.А., по заявлению ООО ГРУППА "ЦЕНТР" (ИНН: 7103056015) о процессуальном правопреемстве с конкурсного кредитора ООО "СК "АЛЬЯНС" (ИНН: 7719858619),

в рамках дела N А40-224069/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Финансовопромышленная корпорация Сатори", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Антон Владимирович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019, стр. 30.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 Лебедев Антон Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171). Конкурсным управляющим ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171) утвержден Шитиков Дмитрий Александрович, члена ААУ "ЦФОП АПК", ИНН 682711728310, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13389, адрес для корреспонденции: 394052, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 171Б, а/я 34).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 продлен срок конкурсного производства до 08.12.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО ГРУППА "ЦЕНТР" о процессуальном правопреемстве с конкурсного кредитора ООО "СК "АЛЬЯНС" (ИНН: 7719858619), а именно произвести замену конкурсного кредитора ООО "СК "АЛЬЯНС" на ООО "ГРУППА ЦЕНТР" (ИНН:7103056015).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 г. произведена замена кредитора ООО "СК "АЛЬЯНС" в реестре требований кредиторов ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" на правопреемника ООО ГРУППА "ЦЕНТР" с суммой требования в размере 3 684 846,70 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Нефедовой О.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела поступил отзыв ООО ГРУППА "ЦЕНТР", в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Нефедовой О.Н. в полном объеме. Отзыв ООО ГРУППА "ЦЕНТР" приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 года требования кредитора ООО "СК "АЛЬЯНС" в размере 3 684 846,70 руб. - основной долг - были включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори".

08.09.2021 г. между ООО "СК "АЛЬЯНС" и ООО ГРУППА "ЦЕНТР" был заключен договор переуступки прав требования, по которому ООО "СК "АЛЬЯНС" переуступает ООО ГРУППА "ЦЕНТР" право требования к ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" в размере 3 684 846,70 руб.

ООО ГРУППА "ЦЕНТР" исполнило свои обязательства перед ООО "СК "АЛЬЯНС" по оплате по Договору уступки права требования от 08.09.2021 надлежащим образом и в полном объеме, представив платежное поручение N 229 от 17.09.2021 г. на сумму 750 000 руб.

Таким образом обоснованность заявления подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из положений гл. 24 ГК РФ, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки. Таким образом, в силу указанных норм права стороны при заключении договора уступки должны согласовать предмет договора уступки, индивидуализировав уступаемое право требования по основанию его возникновения и объему.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено сторонами в пунктах 2.2,2.3,3.1 Договора уступки прав требования N 1, права требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав

Таким образом с момента полной оплаты стоимости прав требований по договору уступки к ООО ГРУППА "ЦЕНТР" перешло право (требование) в размере 3 684 846,70 руб.

На основании вышеизложенного, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО ГРУППА "ЦЕНТР" о замене кредитора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 г. по делу N А40- 224069/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нефедовой О.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина