Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-526/22 по делу N А40-226355/2021

г.Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-226355/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Россйский сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-226355/21,

принятое судьей Григорьевой И.М., (шифр судьи 100-1728)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец-2"

(ОГРН: 1207700133596)

к Акционерному обществу "Россйский сельскохозяйственный банк"

(ОГРН: 1027700342890)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Снабженец-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Россельхобанк" о взыскании убытков в размере 18 500 руб..

Решением суда от 21.12.2021 удовлетворены исковые требования ООО "Снабженец-2".

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Снабженец-2" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением УФАС по г.Москве от 27.08.2020 по делу N 077/07/00-13878/2020 жалоб ООО "Снабженец-2" на действия (бездействие) организатора торгов АО "Россельхобанк" при проведении запроса предложений в электронной форме признана обоснованной.

В обоснование исковых требований истец указывает несение расходов по оплате услуг ООО "Правовед" по обжалованию в органах ФАС России результатов организованных ответчиком торгов на сумму 18 500 руб., что подтверждается договором N 23/П от 13.08.2020 года, актом N 591 от 02.09.2020 года, платежным поручением N 4 от 28.9.2020.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, требование истца о взыскании убытков обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-226355/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук