Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 07АП-2396/22 по делу N А45-23781/2021

город Томск

4 апреля 2022 г.

Дело N А45-23781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2396/2022) индивидуального предпринимателя Шестопалова Игоря Викторовича на решение от 24 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23781/2021 (судья Нефедченко И.В.) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Шестопалову Игорю Викторовичу (ИНН 540225119607, ОГРИП 307540225400040), г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Ника" (ОГРН 1155543001020, ИНН 5507095094), г. Новосибирск, 2. индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 318547600116493, ИНН 753612857285), г.Новосибирск, 3. общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746784877, ИНН 7727838817; 117186, г. Москва, пр-кт Севастопольский, 21, эт.Цоколь 0 пом. III комн. 4), о взыскании суммы основного долга в размере 2 479 691, 05 руб., пени в размере 30 996, 14 руб., всего 2 510 687, 19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Красавина О.Ю. по доверенности от 27.12.2021, диплом, паспорт);

от ответчика: Кошкин А.А. по доверенности от 15.09.2021, удостоверение адвоката;

от третьих лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестопалова Игоря Викторовича (далее - ответчик, апеллянт, ИП Шестопалов И.В.) суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в размере 2 479 691, 05 руб., суммы пени за период с 13.07.2021 по 06.08.2021 в размере 30 996, 14 руб.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решением от 24 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23781/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Шестопалов И.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение от 24 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23781/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 625000378 от 02.11.2020. При этом до указанной даты помещение ответчика силами и средствами истца не отапливалось, помещение отапливалось альтернативными источниками. Согласно платежным поручениям за ответчика третьи лица оплатили задолженность перед АО "СИБЭКО" в полном объеме. Согласно акту технического осмотра энергоустановок потребителя тепловой энергии. В период с 16.12.2019 по 02.11.2020 истцом неоднократно проводились проверки, в том числе за ранние периоды, бездоговорного потребления за период с 01.09.2018 по 31.12:2019 выявлено не было. Без фактического осмотра, при наличии ранее произведенных осмотров 03.06.2021 составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения N 701/034 от 03.06.2021. Акт составлен с нарушением действующего законодательства, без проведения фактического осмотра, без уведомления собственника помещения, либо его арендаторов. Помимо этого ответчик отмечает, что помещение в спорном периоде использовано под холодный склад.

Определением от 18.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 04.04.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что до сентября 2020 года через принадлежащие ИП Шестопалову И.В. помещения проходили транзитные трубопроводы Ду 150 мм, оснащенные гладкотрубными регистрами промышленного назначения. Транзит проходит до помещений АО "СИБЭКО" через помещение ИП Шестопалова И.В. находящихся в данном здании и является единственным источником теплоснабжения смежных помещений истца и ответчика. При этом в материалах дела имеются доказательства подтверждающие факт использования спорного помещения. Кроме того, истец указывает, что для составления акта N 701/034 от 03.06.2021 ответчик приглашался письмом Исх -10-7/9.3-52341/21-0-0 от 19.05.2021. Вместе с тем ответчик в указанное время не явился для его составления и подписания. Акт был подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем ответчик уведомлен письмом Исх-10-7/9.3-59447/21-0-0 от 04.06.2021.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении; представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности с июля 2010 года принадлежат нежилые помещения общей площадью 3 944,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 102, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2010

В период с 01.09.2018 по 31.12.2019 ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, были составлены акты о бездоговорном потреблении N 501/1 от 21.01.2020, N 701/034 от 03.06.2021.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с 01.09.2018 по 31.12.2019 составила 2 479 691,05 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как компания исполнила свои обязательства надлежащим образом.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (часть 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Спецификой договорных отношений, опосредующих энергоснабжение, является их длящийся характер, презюмирующий возможность потребления энергетического ресурса при наличии надлежащего технологического присоединения к централизованной сети.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии в спорный период (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции указывает, что Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 280 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 "Свод правил СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012). В пункте 4.1 СП 124.13330.2012 определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.9 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу NА53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017).

Согласно схеме отопления зданий и сооружений ТЭЦ-4 от 2011 по состоянию на 2011 год и по настоящее время помещения ИП Шестопалова являются неотъемлемой частью административного здания топливно-транспортного цеха АО "СИБЭКО" (далее - ТТЦ, поз. 9 на схеме).

Из вышеуказанной схемы отопления зданий следует, что через принадлежащие ИП Шестопалову И.В. помещения (по южной внутренней стене здания) проходят транзитные трубопроводы Ду 150 мм, оснащенные гладкотрубными регистрами промышленного назначения. Транзит проходит до помещений АО "СИБЭКО" через помещения ИП Шестопалова И.В. находящиеся в данном здании и является единственным источником теплоснабжения смежных помещений истца и ответчика.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Из документально подтвержденных пояснений истца следует, что в связи с уклонением ответчика с момента приобретения помещений в 2010 году и вплоть до конца 2020 года от заключения договора и оплаты стоимости поставленного и принятого ресурса, в том числе, за счет вышеуказанных транзитных трубопроводов, оснащенных гладкотрубными регистрами промышленного назначения, ПТО АО "СИБЭКО" подготовлено Техническое решение об изменении схемы отопления ОВК ТТЦ.

Суть изменения схемы отопления заключалась в демонтаже участка трубопровода из помещения слесарной мастерской ТЭЦ 4 и монтаж нового участка нового трубопровода от объекта АО "СИБЭКО" - узла пересыпки N 7 (схема присоединения отопления в здание ОВК ТТЦ и позиция N 8 на схеме отопления зданий и сооружений НТЭЦ-4). Указанным мероприятием в сентябре 2020 года АО "СИБЭКО" исключило возможность теплоснабжения своих помещений по транзитному трубопроводу, проходящему через помещения ИП Шестопалова И.В.

Мероприятия по реализации Технического решения выполнено в срок до начала отопительного периода 2020-2021 года. Указанное обстоятельство подтверждается Актом N 5 от 23.09.2020 года о выполнении в период с 07.09.2020 по 11.09.2020 силами АО "СИБЭКО" объема работ по прокладке труб отопления от узла пересыпки N 7 до ТТЦ АБК с установкой запорной арматуры.

До сентября 2020 транзитный трубопровод проходил через помещение ответчика до помещений АО "СИБЭКО", находящихся в едином здании и являлся единственным возможным источником теплоснабжения помещений истца и, соответственно, ответчика.

Кроме того, в пояснениях третьего лица по делу N А45-30558/2019, ООО ПО "НИКА" указало на использование помещений с 2016 года на основании договора аренды от 01.03.2016 (с продлением) для целей производства дверей различной номенклатуры и дверной фурнитуры, а не под холодный склад.

С учетом изложенных правовых норм и фактических обстоятельств, в рамках дела N А45-30558/2019, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что спорное помещение является отапливаемым.

Следовательно, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением арбитражного суда в рамках дела N А45-30558/2019, должны быть приняты сторонами как доказанные.

Более того, судом принимается во внимание правовая позиция, сформулированная Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, согласно которой при отсутствии надлежащей изоляции проходящих через неотапливаемые помещения элементов внутридомовой системы отопления, владелец этих помещений не может быть освобожден от оплаты фактически потребленной теплоэнергии. В рамках настоящего дела установлено отсутствие теплоизоляции труб в помещении ответчика. Данный факт подтвержден лично ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока латы по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истцом произведен расчет пени за период с 13.07.2021 по 06.08.2021 в размере 30 996, 14 руб.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт составлен с нарушением действующего законодательства, без уведомления собственника помещения, либо его арендаторов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Как следует из отзыва истца на апелляционную жалобу, для составления акта N 701/034 от 03.06.2021 ответчик приглашался письмом (Исх -10-7/9.3-52341/21-0-0 от 19.05.2021), но в указанное время не явился для его составления и подписания. Акт подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц, о чем ответчик уведомлен письмом (исх-10-7/9.3-59447/21-0-0 от 04.06.2021).

Период бездоговорного потребления спорного ресурса, вопреки позиции апеллянта, им ссылками на конкретные доказательства и обстоятельства дела, в порядке статей 67, 67, 68 АПК РФ не опровергнут, равно и факт потребления спорного ресурса.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, приняты быть не могут.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23781/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шестопалова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров