Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 04АП-2271/20 по делу N А19-28031/2019

г. Чита

04 апреля 2022 г.

Дело N А19-28031/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симаненкова Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-28031/2019 по результатам рассмотрения ходатайства Николенко Юрия Геннадьевича - финансового управляющего Симаненкова Владислава Викторовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО "Гренни" Максимова С. А.,

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес Иркутского филиала: 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10, каб. 308) о признании банкротом гражданина Симаненкова Владислава Викторовича (28.08.1972 года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес регистрации: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 19, д. 6Б, кв. 42; ИНН 380121754570).

В судебное заседание 30.03.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом гражданина Симаненкова Владислава Викторовича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019 заявление ПАО Сбербанк принято, возбуждено производство по делу N А19-28031/2019 о банкротстве гражданина Симаненкова Владислава Викторовича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2020) в отношении Симаненкова Владислава Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Николенко Юрий Геннадьевич (ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А19-28031/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2020 Симаненков Владислав Викторович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Финансовый управляющий Николенко Ю. Г. 04.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника:

- 25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни" (ИНН 3801057580) по цене 2 500 руб.;

- права аренды земельного участка (площадь 31649 кв.м.) кад. Номер 38:16:000049:0014 Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск- Иркутск по цене 1 000 000 руб.;

- автомобиля "ТОЙОТА LAND CRUISER 200" (VIN JTMHV05J104029778 гос. номер Н888РА38, 2008 г.в.) по цене 1 976 250 руб.;

- 1/3 доли в общей долевой собственности, объект квартира, кад. номер 38:26:040403:4643 Адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 19-й, д. 6б, кв. 42, по цене 1 330 000 руб.

Впоследствии финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил просительную часть требования, просил суд утвердить положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества Симаненкова В.В. в редакции финансового управляющего Николенко Ю.Г.:

- 25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни" (ИНН 3801057580) по цене 50 000 руб.

- права аренды земельного участка (площадь 31649 кв.м.) кад. Номер 38:16:000049:0014, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск, по цене 1 000 000 руб.;

- автомобиля "ТОЙОТА LAND CRUISER 200" (VIN JTMHV05J104029778 гос. номер Н888РА38, 2008 г.в.) по цене 1 976 250 руб.

- 1/3 доли в общей долевой собственности, объект - квартира, кад. номер 38:26:040403:4643, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 19-й, д. 6б, кв. 42, по цене 1 330 000 руб.

Уточнение судом первой инстанции принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-28031/2019 ходатайство финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича удовлетворено.

Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Симаненкова Владислава Викторовича в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом принятых к рассмотрению судом первой инстанции уточнений.

Не согласившись с определением суда, Симаненков В. В. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Симаненков В.В., ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что не согласен с начальной ценой 25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни", считая ее значительно заниженной, являющейся номинальной.

Должник указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, в материалы настоящего обособленного спора был представлен пакет документов, который подтверждал наличие многочисленного движимого и недвижимого имущества на балансе ООО "Гренни".

Кроме того, должник не согласен с начальной ценой права аренды земельного участка (площадью 31649 кв.м.) кад. номер 38:16:000049:0014 Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск, так как оценка, произведенная финансовым управляющим, значительно занижена, каким-либо образом финансовым управляющим документально не подтверждена, с учетом направленного в адрес должника пакета документов, связанных с проведенной оценкой имущества.

Также должник полагает, что суд пришел к необоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении оценочной судебной экспертизы 25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни" и права аренды земельного участка (площадью 31649 кв.м.) кад. номер 38:16:000049:0014 Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск.

Должник указывает, что внести денежные средства на депозит суда в целях проведения оценочной судебной экспертизы не представилось возможным по объективным причинам, в связи с чем, как указал Арбитражный суд Иркутской области, Симаненков В. В. не мог в сложившейся ситуации нести риск наступления последствий несовершенных им процессуальных действий.

Кроме того, должник полагает, что финансовый управляющий необоснованно просил утвердить положение и реализовать имущество на сумму, значительно превышающую задолженность Симаненкова В. В. перед кредиторами.

С учетом указанных обстоятельств, Симаненков В. В. просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Николенко Ю.Г. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Симаненкова В. В.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы 1Х и параграфом 2 главы параграфами 2 и 3 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу Симаненкова В. В. следующее имущество:

- 25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни" (ИНН 3801057580);

- право аренды земельного участка (площадь 31649 кв.м.) кад. Номер 38:16:000049:0014, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск;

- автомобиль "ТОЙОТА LAND CRUISER 200" (VIN JTMHV 05J104029778 гос. Номер Н888РА38, 2008 г.в.);

- 1/3 доли в общей долевой собственности, объект - квартира, кад. Номер 38:26:040403:4643, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 19-й, д. 6б, кв. 42.

Финансовым управляющим принято решение о самостоятельной оценке имущества гражданина на основе анализа аналогов.

Цена выявленного и включенного в конкурсную массу имущества должника определена финансовым управляющим в следующем размере:

25% доли участия в уставном капитале ООО "Гренни" (ИНН 3801057580) - 50 000 руб.;

право аренды земельного участка (площадь 31649 кв.м.) кад. номер 38:16:000049:0014, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск, - 1 000 000 руб.;

автомобиль "ТОЙОТА LAND CRUISER 200" (VIN JTMHV05J104029778 гос. Номер Н888РА38, 2008 г.в.) - 1 976 250 руб.;

1/3 доли в общей долевой собственности, объект - квартира, кад. Номер 38:26:040403:4643, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 19-й, д.6б, кв. 42, - 1 330 000 руб.

Утверждая положение о реализации имущества в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не опровергнута стоимость имущества, определенная финансовым управляющим самостоятельно.

Суд первой инстанции согласился с аргументацией финансового управляющего о методах и способах установления начальной продажной стоимости имущества.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве продажа имущества должника и имущественных прав (долей в уставном капитале) производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдением правил, установленных для данного вида торгов, что означает, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим, приведенным выше требованиям Закона о банкротстве соответствует.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника, поскольку доказательств недостоверности сведений, содержащихся в отчете об оценке имущества должника, подготовленного финансовым управляющим, в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что сама по себе экспертная оценка имущества не означает, что только эксперт может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она все же имеет предварительный, предположительный характер (наряду с отчетами об оценке финансовых управляющих). Ее результат не так достоверен, как цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

В отсутствие объективных предпосылок для проведения экспертизы стоимости имущества должника в рассматриваемом случае назначение экспертизы приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению судебных расходов на ее проведение.

Финансовым управляющим в решении об оценке имущества указано на то, что оценка доля в размере 25% в уставном капитале ООО "Гренни" проведена на основании общедоступных сведений ООО "Гренни", бухгалтерского баланса за отчетный период 2018 года, так как за отчетные периоды 2019, 2020 годов данные отсутствуют.

Финансовый управляющий учел, что определением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть от 05.09.2019) по делу N А19-2628/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гренни" (ИНН 3801057580, ОГРН 1033800528090, адрес: 665800 Иркутская область, город Ангарск, населенный пункт Первый Промышленный, квартал 17-й, строение 12) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу N А19-2628/2019 общество с ограниченной ответственностью "Гренни" признано несостоятельным (банкротом).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Доказательства принятия собранием кредиторов решения о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, в материалы дела не представлены.

Симаненков В.В., возражая относительно установленной начальной цены доли в размере 25% в уставном капитале ООО "Гренни", указал, что цена значительно занижена.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, документального подтверждения установления более высокой цены в материалы дела не предоставлено.

Отклоняются апелляционным судом доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у ООО "Гренни" значительного объема имущества, поскольку в связи с банкротством общества все выявленное имущество составляет конкурсную массу должника (статья 131 Закона о банкротстве), и в силу статей 2, 110, 111, 139 и 142 имущество, составляющее конкурсную массу должника, будет реализовано для погашения требований кредиторов.

В решении Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 по делу N А19-2628/2019 указано, что согласно реестру требований кредиторов ООО "Гренни" задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди составляет 13 653 362 руб. 99 коп. Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлено.

В решении Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 по делу N А19-2628/2019 также отражено, что из ответа УФССП России по Иркутской области следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника задолженности в размере 17 549 259 руб. 69 коп.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 по делу N А19-2628/2019 указано, что с целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. Имеющегося имущества должника недостаточно для погашения накопленных долгов в полном объеме.

В этой связи, апелляционный суд соглашается с суждениями суда первой инстанции о том, что необходимо учесть факт того, ООО "Гренни" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, юридическое лицо не ведет хозяйственную деятельность, находится в стадии ликвидации, что позволяет сделать вывод о неликвидности доли в уставном капитале общества.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка право аренды земельного участка площадью 31649 кв.м, кад. номер 38:16:000049:0014 Иркутская область, Усольский район, 1850 км. дороги Красноярск-Иркутск и установлена стоимость в размере 1 000 000 руб. на основе аналогов иных земельных участков.

Должник указал, что начальная стоимость заложенного имущества является заниженной, и с учетом аналогичных земельных участков составляет 5 000 000 руб.

Вместе с тем, соответствующие доказательства указанной стоимости права аренды должником не представлены, вместе с тем свои предположения о стоимости имущества должник мог аргументировать ссылками на конкретные аналоги, на объявления, размещенные в средствах массовой информации, и т. д.

Суд первой инстанции верно обратил внимание, что в положении о порядке, сроках, и условиях продажи имущества Симаненкова В.В. в редакции финансового управляющего Николенко Ю.Г. указано, что проведение первых торгов в форме аукциона предусмотрено с открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества, и если заявленная цена в размере 1 000 000 руб. окажется ниже среднерыночной, то первые торги проводятся на повышение цены, то есть, в конечном итоге цена реализации может быть увеличена.

Относительно доводов должника, что финансовым управляющим необоснованно утверждено на реализацию имущество должника на сумму 4 356 250 руб. при кредиторской задолженности в размере 1 971 331 руб. 25 коп. суд первой инстанции обоснованно учел, что состоянию на 10.01.2022 должником не передан финансовому управляющему автомобиль "ТОЙОТА LAND CRUISER 200".

В рамках исполнительного производства 341351/20/38002-ИП от 17.12.2020 о передаче транспортных средств финансовому управляющему требование должником не исполнено.

Кроме того, рыночная стоимость формируется на торгах, и это означает, что она может иметь значение гораздо ниже, чем его начальная продажная стоимость, являющаяся предварительной.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года по делу N А19-28031/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш