Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 13АП-44266/23 по делу N А56-99726/2022

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2024 г.

Дело N А56-99726/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44266/2023) общества с ограниченной ответственностью "ПРОБА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.8, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОБА" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "ТИТАН",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "ТИТАН" кредитором ООО "ПРОБА" заявлено о включении 75 534 445,67 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 11.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "ПРОБА" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам кредиторы ООО "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" и ООО "Крепеж-инструмент" против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "ПРОБА", ООО "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" и ООО "Крепеж-инструмент" поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "ПРОБА", ООО "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" и ООО "Крепеж-инструмент", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование требования кредитор ссылается на неисполнение должником перед ООО "ПРОБА" денежных обязательств, приобретенных кредитором по договорам цессии от 29.12.2021 (приобретено право требования к должнику на сумму 14 634 329,19 руб. по договору от 30.03.2020 N Т/А/ТЕЛ-11/19-ТИТ, заключенному ООО "СК "ТИТАН" и ООО "Авангард"), от 01.07.2022 (приобретено право требования к должнику на сумму 24 000 000 руб. по договору от 25.03.2019 N Т/Сл-135-Кв, заключенному ООО "СК "ТИТАН" и ООО "КВАНТ ПЛЮС"), от 04.07.2022 (приобретено право требования к должнику на сумму 32 609 941,57 руб. по договору от 01.07.2019 N Т/К/К/КДЦ/ТР-1, заключенному ООО "СК "ТИТАН" и ООО "КВАНТ ПЛЮС"), от 05.07.2022 (приобретено право требования к должнику на сумму 1 000 000 руб. по договору от 18.04.2019 N Т/К/НГ-04/19-1, заключенному ООО "СК "ТИТАН" и ООО "КВАНТ ПЛЮС") и от 06.07.2022 (приобретено право требования к должнику на сумму 3 290 174,92 руб. по договору от 28.06.2019 N Т/ЧН-7-Кв, заключенному ООО "СК "ТИТАН" и ООО "КВАНТ ПЛЮС"). Договор от 30.03.2020 N Т/А/ТЕЛ-11/19-ТИТ исполнялся при строительстве жилого комплекса со встроенными помещениями и встроенной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Тележная ул., дом 32 (далее - Объект1, застройщик: ООО "СЗ "Престиж"). Договор от 01.07.2019 N Т/К/КДЦ/ТН-1 исполнялся при строительстве Культурно-досугового центра, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, Колпинское шоссе (далее - Объект2, застройщик: ООО "СЗ "Инвестпроект"). Договор от 25.03.2019 N Т/Сл-135-Кв исполнялся при строительстве жилого района "Славянка", участок 109 (квартал V) - 1 этап (жилой дом N116), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Колпинское ш., уч. 135 (квартал V) (далее - Объект3). Договор от 18.04.2019 N Т/К/НГ-04/19 исполнялся при строительстве жилого комплекса со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой", по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская Губа, участок 9 (западнее Васильевского острова, квартал 7) (далее - Объект4).

При строительстве Объекта1 ООО "СЗ "Престиж" заключен договор от 17.07.2019 N Т-ГП, в рамках исполнения которого были привлечены ООО "Энергогоризонт", ООО "Высота" и ООО "СК "Титан". Договоры с ООО "КВАНТ ПЛЮС" и ООО "Авангард" не заключались, указанные юридические лица в конкурсном отборе не участвовали (ответ ООО СЗ "Престиж" от 08.08.2023 N57), в качестве субподрядчиков ООО "КВАНТ ПЛЮС" и ООО "Авангард" не привлекались (ответ ООО "Высота" от 02.08.2023 NВЫ-53), сведения о заключении договоров с субподрядчиками и выполнении работ силами ООО "КВАНТ ПЛЮС" и ООО "Авангард" отсутствуют (ответ ООО "Энергогоризонт" от 02.08.2023 N 2Н-196). При строительстве Объекта2 ООО "СЗ "Инвестпроект" в 09.04.2019 заключило договор о передаче функций заказчика с ООО "Энергогоризонт". В рамках исполнения указанного договора ООО "Энергогоризонт" от своего лица обеспечивало заключение договоров с привлеченными подрядчиками на выполнение строительных, монтажных работ, поставку оборудования и материалов, необходимых для ввода Объекта2 в эксплуатацию, а ООО "СЗ "Инвестпроект" - оплачивало работы, выполненные силами привлеченных к выполнению работ по строительству объекта подрядчиков. Среди привлеченных ООО "Энергогоризонт" контрагентов ООО "КВАНТ ПЛЮС", ООО "Авангард" отсутствуют (ответы ООО "СЗ "Инвестпроект" от 02.08.2023 N76 и ООО "Энергогоризонт" от 02.08.2023 от 2Н-196). ООО "СЗ "Структура" являлось застройщиком Объекта3. Среди субподрядчиков для выполнения работ по строительству Объекта3 ООО "КВАНТ ПЛЮС" и ООО "Авангард" не значатся (ответ ООО "СЗ "Структура" от 01.08.2023 N12). ООО "Петербургская строительная компания" (заказчик) и ООО "СК "ТИТАН" (подрядчик) заключен договор подряда от 16.10.2019 NНГ-10119 в соответствии с которым производились монолитные работы на Объекте4. Работы выполнялись силами и средствами ООО "СК "ТИТАН", что подтверждается подписанными актами выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) и исполнительной документацией. По условиям договора от 16.10.2019 NНГ-10119 ООО "СК "ТИТАН" обязано привлекать для выполнения своих обязательств, использовать специалистов и рабочую силу, квалификация, опыт и компетенция которых позволит обеспечить надлежащее качество и своевременное выполнение работ. ООО "Петербургская строительная компания" не имеет сведений о том, привлекались ли к выполнению вышеназванных работ ООО "КВАНТ ПЛЮС" и/или ООО "Авангард" (ответ ООО "ПСК" от 27.07.2023 NПА-748).

В ходе рассмотрения спора ООО "ПРОБА" не представило суду полной исполнительной документации по договорам подряда от 30.03.2020 N Т/А/ТЕЛ-11/19-ТИТ, от 25.03.2019 N Т/Сл-135-Кв, от 01.07.2019 N Т/К/КДЦ/ТН-1, от 18.04.2019 N Т/К/НГ0-04/19 и от 28.07.2019 N Т/ЧН-7-Кв.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обоснованность заявленных требований не подтверждена достаточными доказательствами, о чем в обжалуемом определении изложены аргументированные выводы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПРОБА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов