Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 13АП-3058/22 по делу N А56-83738/2021

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2022 г.

Дело N А56-83738/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Будариной Е.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от временного управляющего: лякунова Е.В. (доверенность от 17.03.2022), от Струмицкого В.Э.: Земцовсккая О.Н. (доверенность от 31.08.2021), от ООО "Стройпроект"6 Зиновьева И.В. (доверенность от 14.05.2021), от Румянцева А.В.: Верещагина В.В. (доверенность от 10.09.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3058/2022) ООО "Стройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-83738/2021 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению гражданина Румянцева Александра Вадимовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 суд признал обоснованным заявление гражданина Струмицкого Вадима Эриковича о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Стройпроект" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве ) в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Румянцев Александр Вадимович обратился в арбитражный суд с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника требование об уплате задолженности, установленной неисполненным мировым соглашением в размере 26 596 741 руб. 83 коп.

Определением от 10.01.2022 суд признал обоснованным и включил в третью очередь кредиторов должника требования Румянцева А.В. в размере 26 596 741 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Стройпроект", считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить в части включения в реестр задолженности в размере 713 392 руб. и 262 312 руб. 80 коп. и изменить в части указания на включение в реестр задолженности, указав, что оставшаяся сумма представляет собой неустойку.

Податель жалобы указывает, что по платежным поручениям от 17.02.2021 N 1 и N 2 им погашена основная сумма задолженности в размере 713 392 руб. и 262 312 руб. 80 коп., включенная в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность представляет собой неустойку, которая в соответвии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В судебном заседании представители временного управляющего, ООО "Стройпроект",Струицкого В.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, Румянцев А.В. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, свои требования Румянцев А.В. основывает на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу А56-101805/2019/мир. согл., которым утверждено мировое соглашение в редакции, предложенной собранием кредиторов ООО "Леонтьевский мыс" от 29.12.2020.

В соответствии с указанным мировым соглашением ООО "Леонтьевский мыс" обязано уплатить Румянцеву А.В.:

- в срок не позднее 1 (одного) месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения мирового соглашения (то есть не позднее 18.03.2021) требования, включенные в реестр кредиторов:

713 392 рублей (на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020);

262 312 руб. 80 коп (на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020);

- в течение седьмого месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения мирового соглашения (то есть не позднее 18.09.202) 12 865 442 руб. 42 коп (на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020);

-12 755 594 руб. 61 коп (на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020).

После утверждения мирового соглашения ООО "Леонтьевский мыс" сменило наименование на ООО "Стройпроект".

Ссылаясь на то, что до настоящего времени условия мирового соглашения должником не исполнена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 16, 48, 71 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах. Связанных с рассмотрением дела о банкротстве" посчитав требования Румянцева А.В. обоснованными, включил в третью очередь кредиторов должника требования Румянцева А.В. в размере 26 596 741 руб. 83 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка представленным должником платежным поручениям от 17.02.2021 N N 1 и 8, которыми Обществом оплачена Румянцеву А.В. основная сумма задолженности, установленная условиями мирового соглашения, в размере 713 392 руб. и 262 312 руб. 80 коп.

Румянцев А.В. факт соответствующей оплаты не отрицал.

При таких обстоятельствах оснований для включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Кроме того, в рамках дела N А56-101805/2019 о банкротстве, по результатам рассмотрения которого определением от 26.02.2021 утверждено мировое соглашение, в реестр требований кредиторов определением от 12.02.2020 включены требования Румянцева 713 392 руб. долга и 12 865 442 руб. 42 коп. неустойки и штрафных санкций, определением от 10.06.2020 - 262 312 руб. 80 коп. задолженности, 12 755 594 руб. 61 коп. неустойки. При этом, суд указал, что требования в части размера неустойки и штрафных санкций учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвержденное мировое соглашение не содержит условий о новации прав требований кредитора из неустойки в задолженность и не изменяют фактическую природу обязательств должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование о взыскании неустойки 25 621 037 руб. 03 коп.(12 865 442 руб. 42 коп.+ 12 755 594 руб. 61 коп.) подлежит учету судом отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах определение от 10.01.2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" требования Румянцева Александра Вадимовича в размере 25 621 037 руб. 03 коп неустойки, которая учитывается отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 по делу N А56-83738/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" требования Румянцева Александра Вадимовича в размере 25 621 037 руб. 03 коп неустойки, которая учитывается отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить Румянцеву Александру Вадимовичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.10.2021 операция N 105.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.В. Бударина О.А. Рычагова