Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-9116/22 по делу N А40-187788/2019

г. Москва

4 апреля 2022 г.

Дело N А40-187788/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аистовой Т.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-187788/19, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания Промсервис" Новикова П.В. о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу Аистовой Т.Н. в размере 211 943,03 рублей по исполнительным листам NФС 029458310 и NФС 029458311 от 29.04.2019 г.

в деле о банкротстве ООО "Компания Промсервис"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Компания Промсервис"- Понагайбе С.О. дов.от 21.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 ООО "Компания Промсервис" признано застройщиком, применены правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В., являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 28.01.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Новикова П.В. о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу Аистовой Т.Н. и применении последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что Аистова Т.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 23).

Аистова Т.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать. При этом свои доводы не мотивировала.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котом он указывает, что определением суда в удовлетворении его заявления отказано, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие Аистовой Т.Н. извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий оспорил сделку по списанию в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в пользу Аистовой Т.Н. (взыскателя) денежных средств в размере 211 943,03 рублей по исполнительным листам N ФС 029458310 и N ФС 029458311 от 29.04.2019, выданным Чертановским районным судом города Москвы по делу N 2-3911/2018.

Как указывалось, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что определение суда не оспаривает, с выводами суда первой инстанции согласен.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-187788/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аистовой Т.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова