Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-88630/21 по делу N А40-89964/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-89964/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутенковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разуковой М.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 о признании Разуковой М.В. несостоятельной (банкротом), и введении в отношении нее процедуры реализации имущества,

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 г. принято к производству заявление гражданина-должника Разуковой Марины Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-89964/21-24-227 Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 г. Разукова М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Кирокосьян Е.М.

Не согласившись с принятым решением, Разукова М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, должник указывает на то, что оспариваемое решением является незаконным и необоснованным, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, в подтверждение чего должником представлялись в материалы дела справки из Банков об отсутствии задолженности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Разуковой М.В. о признании ее несостоятельной банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 г. указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 06.12.2021 г.

Впоследствии, как следует из картотеки арбитражных дел, 03.12.2021 г. в материалы дела поступило заявление Разуковой М.В. о прекращении производства по делу о банкротстве, с приложением доказательств погашения задолженности.

Суд первой инстанции, признавая должника несостоятельным (банкротом), исходил из того, что размер задолженности должника составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а доказательств погашения задолженности не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не может согласится с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании обоснованным или необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника (несостоятельности) должник указал на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 3 920 167,78 руб.

Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, 03.12.2021 г. в материалы дела поступило заявление Разуковой М.В. о прекращении производства по делу о банкротстве, с приложением доказательств погашения задолженности перед кредиторами на общую сумму 3 795 167,78 руб.

При таких обстоятельствах сумма задолженности должника составляет менее 500 000 руб., в связи с чем, отсутствуют признаки банкротства у Разуковой М.В., установленные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Разуковой М.В. банкротом.

В силу п. 1 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется, с учетом положений абз. 4 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании заявления Разуковой М.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращении производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. по делу N А40-89964/21 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. по делу N А40-89964/21.

Признать заявление Разуковой М.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) необоснованным.

Прекратить производство по делу N А40-89964/21 о несостоятельности (банкротстве) Разуковой М.В.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров