Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 04АП-954/22 по делу N А58-9252/2020

г. Чита

07 апреля 2022 г.

дело N А58-9252/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Сулайманова Алмаза Медеткановича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года по делу N А58-9252/2020

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования в размере 1 497 370,70 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Сулайманова Алмаза Медеткановича (дата и место рождения: 14.09.1981, город Фрунзе Киргизской ССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный, ИНН 143306192582, СНИЛС 148-276-454 93),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сулайманова Алмаза Медеткановича (далее - Сулайманов А.М., должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 30.12.2020.

Определением суда от 10.02.2021 заявление должника признано обоснованным; в отношении Сулайманова А.М. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Чикмарев Леонтий Вячеславович (далее - финансовый управляющий).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 31(6993) от 20.02.2021 N 77210644911.

19.04.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, Банк, ПАО Сбербанк), содержащее следующие требования:

1) включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 009 876,72 рублей, из которых:

- 1 840 301,02 руб.- просроченный основной долг;

- 157 072,61 руб. - просроченные проценты;

- 12 503,09 руб. - неустойка;

2) установить требования ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов Сулайманова А.М. в размере 1 497 370,70 рублей, втекающих из кредитного договора N 102300 от 20.08.2015, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника: квартира, общей площадью 26 кв.м., расположенная по адресу: Республика Саха, у. Мирнинский, г. Мирный, ул. Ленина, д. 28, кв. 12, кадастровый номер 14:37:000302:1534;

3) учесть задолженность по неустойке в размере 12 503,09 рублей в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Определением суда от 25.05.2021 требование ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 009 876,72 руб., в том числе:

1 840 301,02 руб.- просроченный основной долг; 157 072,61 руб. - просроченные проценты; 12 503,09 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чикмарев Л.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 164 (7126) от 11.09.2021 N 77210929964.

07.12.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении от 25.05.2021. Заявление мотивировано тем, что в определении отсутствует информация об установлении требований, обеспеченных залогом.

15.12.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ПАО Сбербанк об установлении требований Банка в реестре требований кредиторов Сулайманова А.М. в размере 1 497 370,70 руб., вытекающих из кредитного договора N 102300 от 20.08.2015, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника: квартира, общей площадью 26 кв.м., расположенная по адресу: Республика Саха, у. Мирнинский, г. Мирный, ул. Ленина, д. 28, кв. 12, кадастровый номер: 14:37:000302:1534.

21.12.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ПАО Сбербанк о возврате заявления Банка об исправлении описки от 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 ходатайство об исправлении описки возвращено Банку.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 установлен статус залогового кредитора в отношении требования ПАО Сбербанк, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Сулайманова А.М. в размере 1 497 370,70 руб., в том числе: 1 390 318,08 руб. - просроченный основной долг, 1 011,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 100 841,91 руб. - просроченные проценты, 5 199,13 руб. - неустойка за просроченные проценты, вытекающих из кредитного договора N 102300 от 20.08.2015, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха, у. Мирнинский, г. Мирный, ул. Ленина, д. 28, кв. 12. Кадастровый номер: 14:37:000302:1534.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Банком был пропущен установленный законом срок на предъявление требования об установлении статуса залогового кредитора.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

20.08.2015 между должником (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор N 102300, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере и на условия договора, а заемщик - возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.

Стороны определили, что кредит предоставляется на срок 240 месяцев, на сумму 1 493 600 руб., по ставке 14,75 процентов годовых; цель использования заемщиком кредита - приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: 678175, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д. 28, кв. 12. Договор - основание приобретения объекта недвижимости - договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с оформлением закладной от 20.08.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.03.2021 N КУВИ-002/2021-18520268 правообладателем квартиры с кадастровым номером 14:37:000302:1534, находящейся по адресу: 678175, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д. 28, кв. 12, является должник - Сулайманов А.М. (государственная регистрация права: 28.08.2015 N 14- 14/016-14/016/003/2015-4549/2); в отношении квартиры зарегистрировано ограничение права - ипотека в силу закона на 240 месяцев с даты предоставления кредита в пользу ПАО Сбербанк (основание государственной регистрации: договор купли-продажи с рассрочкой платежа с оформлением закладной от 20.08.2015).

Устанавливая статус залогового кредитора в отношении требований Банка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 25.05.2021, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк при установлении требований ссылался на наличие залоговых отношений в заявлении, поступившем в суд 19.04.2021, то есть до закрытия реестра требований кредиторов, представив достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него статуса залогового кредитора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 25.05.2021 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 009 876,72 руб., в том числе: 1 840 301,02 руб. основного долга, 157 072,61 руб. процентов, 12 503,09 руб. неустойки.

Срок, установленный частью 1 статьей 178 АПК РФ, для принятия дополнительного определения по нерассмотренному судом требованию в отношении залогового статуса Банка, истёк.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 в апелляционном порядке в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 08.06.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк обратился в суд с новым заявлением об установлении статуса залогового кредитора.

Вместе с тем, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Если залоговый кредитор предъявил требование к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, то он не приобретает специальных прав, предоставляемых залогодержателю названным Законом (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 11.09.2021.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 11.11.2021.

Следовательно, в данном конкретном случае ПАО Сбербанк, заявивший об требование об установлении залогового статуса 15.12.2021, считается опоздавшим кредитором, чьи требования из-за пропуска срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не учитываются в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года по делу N А58-9252/2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления Банка об установлении статуса залогового кредитора в отношении задолженности по кредитному договору N 102300 от 20.08.2015 в размере 1 497 370,7 руб. следует отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года по делу N А58-9252/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора в отношении задолженности по кредитному договору N 102300 от 20.08.2015 в размере 1 497 370,7 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова