Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 18АП-2709/22 по делу N А07-35224/2019

г. Челябинск

07 апреля 2022 г.

Дело N А07-35224/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 по делу N А07-35224/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Инжиниринг" - Казаринова О.А. (паспорт, доверенность от 30.09.2019, срок действия до 09.08.2022).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 на основании заявления Исаева Ралифа Рамилевича возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735, далее - ООО "НИПИ ОНГМ") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) в отношении ООО "НИПИ ОНГМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Згурская Алла Григорьевна (ИНН920150624277, регистрационный номер в сводном 2 государственном реестре арбитражных управляющих -16648, регистрационный номер в реестре 2 А07-35224/2019 арбитражных управляющих Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" - 308, почтовый адрес: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 9. кв. 14).

ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" 11.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НИПИ ОНГМ" требования в размере 1 938 000 рублей неустойки.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2021 требования ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы должник указывал на неверное определение судом периода начисления неустойки, а также на то, что соглашениями от 07.07.2019 о расторжении дополнительных соглашений к рамочному договору N 17П0191 от 04.04.2017 на выполнение проектно-изыскательских работ установлено, что стороны финансовых и иных претензий не имеют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "ЛУКОЙЛ - Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление от 19.11.2021 отменить, определение от 05.07.2021 оставить в силе, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2022 отменено постановление от 19.11.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2022.

До начала судебного заседания от ООО "Лукойл-Инжиниринг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов требования, между ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" (заказчик) и ООО НИПИ ОНГМ (подрядчик) заключен рамочный договор на выполнение проектно-изыскательских работ N 17П0191 от 04.04.2017. Работы по договору выполняются по конкретным объектам путем заключения дополнительных соглашений. Объемы, состав работ и срок их выполнения по конкретным объектам определяются условиями соответствующих дополнительных соглашений (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.2.8 договора подрядчик гарантирует заказчику качество работ, выполненных по договору. Подрядчик обязан своевременно и за свой счет устранять все недостатки в результатах работ, выявленные заказчиком в процессе выполнения и приемки работ, а также после сдачи работ, в том числе в период строительства, эксплуатации объекта, созданного на основе подготовленной подрядчиком документации и материалов изыскательских работ, в течение гарантийного срока, который устанавливается на весь период строительных работ. Срок устранения недостатков (дефектов) в работах - 20 дней, если сторонами не согласовано иное (пункт 5.2.13 договора).

В дальнейшем между заказчиком и подрядчиком заключены дополнительные соглашения к договору на выполнение проектно-изыскательских работ N 17П0191 от 04.04.2017:

- N 6/16503-17/04 от 12.03.2018 по объекту: "Обустройство Северо-Командиршорского участка. Обустройство куста N 103";

- N 10/16503-17/05 от 14.05.2018 по объекту: "Обустройство Командиршорского нефтяного месторождения. Обустройство куста N 102";

- N 11/16503-17/06 от 14.05.2018 по объекту: "Обустройство Западно-Командиршорского нефтяного месторождения. Обустройство куста N 51".

Работы по этапу N 1 "Этап 1.1 Предварительные топографические материалы, полученные ТУ на пересечение. Этап 1.2 Выполнение комплексных инженерных изысканий" Календарного плана работ (приложение N 2 к Дополнительным соглашениям) приняты заказчиком по объектам по актам сдачи-приемки выполненных работ от 22.08.2018.

При приемке работ по объектам заказчиком были выявлены недостатки в проведенных подрядчиком инженерных изысканиях. Подрядчик принял на себя обязательства по устранению недостатков выполненных работ. В срок до 30.09.2018 подрядчик обязан был выполнить работы по выносу, закреплению трасс, корректировке топографических планов в летний период и предоставить откорректированный отчет по инженерным изысканиям (письмо ООО НИПИ ОНГМ от 27.08.2018 N 02- 08/0253/4344).

В установленный срок недостатки работ подрядчиком устранены не были.

Согласно пункту 7.3 договора за задержку сроков устранения недостатков (дефектов) в выполненных работах, предусмотренных пунктом 5.2.13 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) по этапу N 1 Календарного плана работ за период с 01.10.2018 по 19.08.2019 по объектам составила 1 938 000 руб. (2 000 руб. х 323 дня х 3 объекта), в том числе: - в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 6/16503- 17/04 от 12.03.2018; - в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 10/16503- 17/05 от 14.05.2018; - в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 11/16503- 17/06 от 14.05.2018.

Факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договора подтверждается п.п. 3.1-3.3 протокола рабочего совещания по неисполнению договорных обязательств при производстве изыскательских работ от 17.05.2019, актами о выявленных нарушениях от 19.08.2019.

Факт нарушения сроков устранения недостатков признан подрядчиком в письме N 02-02/0253.1/4770 от 12.09.2019.

Претензия общества от 06.11.2019 N П/01-04627 об оплате неустойки оставлена Подрядчиком без ответа. Неустойки на общую сумму 1 938 000 руб. до настоящего времени ООО НИПИ ОНГМ не уплачены

Дополнительные соглашения N 6/16503-17/04 от 12.03.2018, N 10/16503-17/05 от 14.05.2018, N 11/16503-17/06 от 14.05.2018 расторгнуты по соглашениям о расторжении от 01.07.2019.

Пунктами 5 соглашений сторон от 07.07.2019 о расторжении дополнительных соглашений к рамочному договору N 17П0191 от 04.04.2017 на выполнение проектно-изыскательских работ, установлено, что стороны финансовых и иных претензий не имеют.

В связи с введением в отношении подрядчика процедуры наблюдения, общество "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 938 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2018 по 19.08.2019.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Исходя из положений пункта 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

На основании пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как уже ранее отмечалось, между кредитором и должником заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ N 17П0191 от 04.04.2017.

В соответствии с пунктом 5.2.13 договора подрядчик обязуется своевременно и за свой счет устранять все недостатки в результатах работ, в том числе материалах инженерных изысканий, выявленные заказчиком в процессе выполнения и приемки работ. Срок устранения недостатков (дефектов) в работах - 20 дней, если сторонами письменно (актом о недостатках) не будет согласовано иное. За каждый день просрочки устранения указанных недостатков подрядчик уплачивает заказчику пени в размере, определенном в пункте 7.3 договора.

Согласно пункту 7.3 договора за задержку сроков устранения недостатков (дефектов) в выполненных работах, предусмотренных пунктом 5.2.13 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

22.08.2018 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по этапу N 1 Календарных планов работ с учетом обязательства подрядчика по устранению замечаний.

Из материалов дела следует, что на совещании технического совета с участием представителей филиала ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" "ПермНИПИнефть" и ООО НИПИ ОЫГМ стороны пришли к соглашению о перечне работ, необходимых для устранения недостатков (выполнить летнюю корректуру съемочных материалов, предоставить откорректированные актуальные топографические планы, выполнить закрепление трасс и передать их по акту), и о сроке их выполнения - 16.09.2018, о чем был подписан соответствующий протокол N 138 от 23.08.2018 и направлен в адрес ООО НИПИ ОНГМ (приложение N 1 к возражениям ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" на отзыв должника от 09.09.2020 N 08/01/13/29).

Во исполнение пункта 1 протокола N 138 от 23.08.2018 должник направил в адрес филиала ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" "ПермНИПИнефть" письмо от 27.08.2018 N 02-08/0253/4344 (приложение N 22 к заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" от Об. 03.2020 N 08/01/13/10), в котором гарантировал устранение недостатков в срок до конца сентября 2018 года. Со ссылкой на указанное письмо филиал ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" "ПермНИПИнефть" направил в адрес ТПП "ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" письмо от 28.08.2018 N П/04-02866 об устранении недостатков в срок до 28.09.2018 (приложение N 2 к возражениям ООО "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" на отзыв должника от 09.09.2020N 08/01/13/29).

Письма от 27.08.2018 N 02-08/0253/4344, от 28.08.2018 N П/04-02866 подписаны уполномоченными представителями кредитора и должника.

Следовательно, согласованный сторонами договора срок устранения недостатков -16.09.2018.

В противном случае (не согласование сторонами срока устранения недостатков) недостатки подлежали устранению в срок, установленный договором, - 20 дней начиная с 24.08.2018 (следующий день после совещания 23.08.2018), т.е. в срок не позднее 12.09.2018.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник обязан был устранить недостатки работ по этапу 1 Календарных планов работ в срок до 16.09.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из актов о выявленных нарушений от 19.08.2019, письма ООО НИПИ ОИГМ от 12.09.2019 N 02-02/0253.1/4770 по состоянию на 19.08.2019 недостатки подрядчиком в полном объеме не устранены (не представлены откорректированные топографические планы, не выполнено закрепление трасс).

Принимая во внимание, что предъявление неустойки является правом кредитора (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитором правомерно предъявлена к уплате должнику неустойка, исчисленная за период просрочки с 01.10.2018 по 19.08.2019.

Неустойка за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) по этапу N 1 Календарного плана работ за период с 01.10.2018 по 19.08.2019 составила 1 938 000 руб. (2 000 руб. х 323 дня х 3 объекта), в том числе:

- в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 6/16503-17/04 от 12.03.2018;

* в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 10/16503-17/05 от 14,05.2018;

* в размере 646 000 руб. по дополнительному соглашению N 11/16503-17/06 от 14.05,2018.

Ссылка должника на протокол рабочего совещания по неисполнению договорных обязательств при производстве изыскательских работ на объектах ТПП "ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" от 17.05.2019 как на документ, подтверждающий согласование иного срока устранения недостатков - 30.06.2019, подлежит отклонению.

Протокол рабочего совещания от 17.05.2019 подписан сторонами значительно позднее истечения срока устранения недостатков, согласованного протоколом от 23.08.2018 N 138, устанавливает новую дату для добровольного исполнения просроченного обязательства, и не освобождает должника от ответственности за нарушение ранее установленных сроков устранения недостатков.

Указание в протоколе от 17.05.2019 даты 30.06.2019, до наступления которой должник обязан привести в соответствие схему планово-высотного обоснования на объектах, представить акт сдачи-приемки закрепления площадок и трасс, грунтовых реперов, не свидетельствует о воле сторон на изменение ранее согласованного сторонами Договора срока устранения недостатков и на освобождение должника от уплаты неустойки за его нарушение, начисленной за период до 17.05.2019.

Данная позиция соответствует правовому подходу к рассмотрению подобных споров, отраженном в определении Верховного Суда РФ от 31.08.2017 N 305-ЭС17-6839.

Таким образом, требование кредитора об оплате неустойки за период с 01.10.2018 по 19.08.2019 в размере 1 938 000 руб. является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, по указанным выше основаниям.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование ими положений закона не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 по делу N А07-35224/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова