Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 13АП-2525/22 по делу N А56-105874/2020

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2022 г.

Дело N А56-105874/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Янченко А.А. представитель Летуновский В.В., доверенность от 11.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2525/2022) общества с ограниченной ответственностью "Данал СПБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу N А56-105874/2020/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Данал СПБ" к Янченко Алексею Александровичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Данал СПБ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Данал СПБ" определением от 14.01.2022 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего обязал Янченко А.А. (генеральный директор должника) передать управляющему документы, указанные в уточненном заявлении временного управляющего.

В апелляционной жалобе ООО "Данал СПБ" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае документы ООО "Данал СПБ" хранились в помещении ООО "Коннект", в которое опечатано, а находившиеся там документы изъяты в рамках уголовного дела N 12101400011002336 (протоколы от 15.11.2021 обыска (выемки) и от 18.11.2021 осмотра места происшествия).

Согласно отзыву конкурсный управляющий должником против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Янченко А.А. поддержал доводы жалобы.

Апелляционная коллегия отказала в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку данные дополнения заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Данал СПБ", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления N 53. Выводы ответчика относительно невозможности передачи документов вследствие их изъятия правоохранительными органами оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены. Из протокола обыска не следует, что изъяты документы, относящиеся к деятельности ООО "Данал СПб".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу N А56-105874/2020/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Данал СПб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова