Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-13850/22 по делу N А40-162499/2020

город Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-162499/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БЕРКУТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-162499/20 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Беркут" об установлении действительной стоимости активов должника в размере 46 728 352 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЕРКУТ" (ОГРН 1157746038560, ИНН 7734345234)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "БЕРКУТ": Курбатова Е.В., по дов. От 04.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24 марта 2021 г. в отношении ООО "Беркут" (ОГРН 1157746038560) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Андреева Виктория Владимировна (почтовый адрес: 127083, г. Москва, а/я 22). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 ООО "Беркут" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 года по делу N А40-162499/20 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Беркут" об установлении действительной стоимости активов должника в размере 46 728 352 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "БЕРКУТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, установить действительную стоимость активов должника для целей дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 20 462 868,63 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявление мотивировано необходимостью дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего должника по правилам пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 60, 129, 147 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, абз.2 п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве, и противоречат фактическим обстоятельствам дела, отклоняются апелляционным судом.

Судом первой инстанции принято во внимание, что балансовая стоимость активов Должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (01.01.2019) составляла 1 062 008 000 руб.

Действующим законодательством предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в рассматриваемом случае - на 31.12.2019).

Доказательств того, что стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2019 определена недостоверно, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Переоценка активов должника в дальнейшем в ходе инвентаризации имущества не исключает обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности по решениям суда на общую сумму 20 462 868,63 руб. и о не отражении данных активов на балансе Должника отклоняются апелляционной коллегией, поскольку не имеют правового значения с учетом положений ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года по делу N А40-162499/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БЕРКУТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко