Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-15577/22 по делу N А40-182233/2019

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-182233/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г.Нагаева и А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашуашвили Г.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г.

по делу N А40-182233/19 о завершении реализации имущества гражданина Кашуашвили Гиорги Петровича (адрес регистрации: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 24, кв. 141; дата рождения: 24.09.1977 года; место рождения: гор. Цхакая, Грузия),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2019 поступило заявление Антонова Максима Владимировича о признании Кашуашвили Гиорги Петровича несостоятельным (банкротом); определением от 18.07.2019 заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-182233/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении Кашуашвили Гиорги Петровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Олегович, ИНН 541011310238, член Ассоциации СРО "ЦААУ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 21.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 Кашуашвили Гиорги Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Олегович, ИНН 541011310238, член Ассоциации СРО "ЦААУ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 завершена реализация имущества гражданина Кашуашвили Гиорги Петровича (дата рождения: 24.09.1977 года; место рождения: гор. Цхакая, Грузия). Кашуашвили Гиорги Петрович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего Козлова Игоря Олеговича, ИНН 541011310238, денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, перечисленные на основании платежного поручения N 37254 от 05.08.2020. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Кашуашвили Гиорги Петровича - Козлова Игоря Олеговича в размере 1 022 385 руб.

Не согласившись с определением суда, Кашуашвили Гиорги Петрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 по делу N А40-182233/2019 о банкротстве Кашуашвили Г.П. в части оспариваемого решения отменить, и разрешить вопрос по существу.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, судом не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части установления процентов по вознаграждению финансового управляющего Кашуашвили Гиорги Петровича - Козлова Игоря Олеговича в размере 1 022 385 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет |право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, "зависимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана структуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). В соответствии с абз. 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно Протоколу N 24072-1 О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПО ЛОТУ N 1 (Аукцион N 24072) повторные электронные торги в сети Интернет: https://bankrupt.alfalot.ru по продаже лота N 1: Недвижимое имущество (квартира) общей площадью 74,80 кв.м, расположенное по адресу: 123007 Москва, р-н Хорошевский, ш. Хорошёвское, д. 62, кв. 96, кадастровый номер 77:09:0005009:2982, назначенные на 29.01.2021 г. в 13 час. 00 мин., согласно федеральному закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N127 ФЗ (в действующей редакции), Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития N495 от 23 июля 2015 г. признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен только один заявитель.

Финансовым управляющим в адрес единственного участника торгов - ООО "Инвест МСК" (115162, г. Москва, ул. Шухова, д.14, оф.104) (ИНН/КПП - 9725027126/772501001) - направлено предложение о заключении договора купли-продажи. Договор заключен 18.02.2021, опубликован в ЕФРСБ сообщением N 6232049 от 24.02.2021.

Общая стоимость реализованного имущества составляет 14 605 506 руб. 00 коп. (четырнадцать миллионов шестьсот пять тысяч пятьсот шесть руб. 00 коп.), в связи с чем сумма процентов по вознаграждению в соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 7% от суммы продажи имущества, из расчета: 14605506 руб. *7% = 1 022 385 руб.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 сказано, что проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных десяти процентов.

То есть финансовый управляющий при реализации предмета залога, вправе рассчитывать на вознаграждение в размере 7% от всей суммы выручки, однако получить причитающиеся денежные средства он вправе только из 10%, исчисляемых от стоимости проданного залогового имущество, и только после погашения расходов, связанных с его реализацией.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции должник, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку действиям финансового управляющего при реализации квартиры должника не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции в порядке ст. 60 ФЗ о банкротстве.

Апелляционная жалоба также не содержит доводы о ненадлежащих действий (бездействий) финансового управляющего.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. по делу N А40-182233/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кашуашвили Г.П.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н.Григорьев