Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-16625/22 по делу N А40-231019/2021

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-231019/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсальные технологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-231019/21, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ООО "ТРКМ" к ООО "Универсальные технологии" о взыскании 2 388 575 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Лукина Я.В. (доверенность от 05.04.2022),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УС Т А Н О В И Л:

ООО "ТРКМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Универсальные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 2 358 688 рублей 34 копеек задолженности по договору на перевозку грузов, 29 887 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 12.10.2021, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 исковые требования частично: взыскано 2 358 688 рублей 34 копейки задолженности; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по перевозке, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено. Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ оставлено без удовлетворения, поскольку не представляется возможным установить период просрочки в оплате.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на частичную оплату задолженности, а так же полагает, что момент оплаты оказанных услуг не наступил.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 10/02/2020-ЖБИ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.02.2020, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на возмездной основе по заявке заказчика оказывать услуги по организации перевозки и доставки груза, а заказчик обязуется оплатить установленную плату за перевозку груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перевозку груза, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Согласно пунктам 4.2.-4.3. договора оплата за услуги осуществляется на условиях 100% предоплаты. Оплата производится на основании выставленных счетов исполнителя заказчику на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

30.04.2021 дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункт 4.2. договора и изложили его в следующей редакции: оплата за оказанные услуги будет производиться заказчиком в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с момента выставления счетов исполнителем, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 2 358 688 рублей 34 копейки, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вновь представленное платежное поручение N 50 от 01.02.2022 должно быть учтено на стадии исполнительного производства, поскольку в суд первой инстанции ответчиком не предоставлялось и не могло быть учтено при вынесении решения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года по делу N А40-231019/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева