Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-10989/22 по делу N А40-234716/2020

г.Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-234716/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Фудз"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-234716/20,

вынесенное судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-1630)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Фудз"

(ОГРН 5087746150652)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главная сцена"

(ОГРН 5167746370864)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Даймонд Фудз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Главная сцена" неустойки в сумме 1 013 222 руб. 23 коп..

Решением суда от 17.03.2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021 года по делу N А40-234716/20 отменено; с Общества с ограниченной ответственностью "Главная сцена" (ИНН 7723490712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Фудз" (ИНН 7721633490) взыскана неустойка в сумме 1 013 222 (один миллион тринадцать тысяч двести двадцать два) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлин по иску в сумме 23 132 (двадцать три тысячи сто тридцать два) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

12.10.2021 ООО "Даймонд Фудз" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскании с ООО "Главная сцена" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 220 000 руб..

Определением суда от 11.02.2022 с ООО "Главная сцена" в пользу ООО "Даймонд Фудз" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующим принципу разумности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 25 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий суда по снижению заявленной суммы судебных расходов не обоснованы. В настоящем случае судом учтено, что категория спора по настоящему делу не требовала изучения большого объема справочной литературы, по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-234716/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук