Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 10АП-2277/22 по делу N А41-67868/2020

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А41-67868/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Росскат - Центр" - Варданян Д.Ф., представитель по доверенности от 01.03.2022,

от ООО "Сарансккабель-500" - Цупикова Е.А., доверенность от 15.03.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росскат - Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 по делу N А41-67868/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2020 по делу N А41-67868/20 ООО "Сарансккабель-500" (ИНН 1327010344, ОГРН 1101327000664) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепов Виктор Александрович.

ООО "Росскат-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 35 716 000 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением от 10.01.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росскат-Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сарансккабель-500" (Векселедатель) и ООО "Росскат-Центр" (Векселедержатель) заключен Договор от 31.08.2017 N 31/08, в соответствии с которым прекращаются обязательства Векселедателя по векселям общей номинальной стоимостью 35 715 000 руб. путем выдачи новых векселей ООО "Сарансккабель-500" на сумму 35 715 000 руб.

Новируемые векселя переданы должнику по акту приема-передачи от 31.08.2017.

Новые векселя получены кредитором от ООО "Сарансккабель-500" по акту приема-передачи от 31.08.2017.

Как указывает заявитель, вексельный долг ООО "Сарансккабель-500" на сумму 35 716 000 руб. в настоящий момент не погашен.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на отсутствие первичной документации, подтверждающей обстоятельства, связанные с выдачей должником первоначальных векселей.

Однако судом не было учтено следующее.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС, РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, увязанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе, не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что, вексель был, передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Указанный правовой подход применен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2017 N 305-ЭС19- 2973 по делу N А40-99371/2018.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 No 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельного права.

Само по себе наличие векселей должника во владении векселедержателя не является в деле о банкротстве безусловным основанием для признания денежного требования кредитора обоснованным.

Суд обязан исследовать основания выдачи векселя должником, а кредитор - доказать, что денежное обязательство должника, основанное на векселе, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором (либо реального имущественного изъятия у кредитора должником).

Таким образом, при применении к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления N 33/14, кредитор должен представить доказательства передачи векселя векселедержателю в целях получения платежа.

Из материалов дела следует, что требование возникло на основании:

1.Договора мены ценных бумаг от 01.10.2015

01.10.2015 между ООО "Росскат-Центр" (Сторона 1) и ООО "Росскат-Сырье" (Сторона 2) заключен договор мены ценных бумаг (т. 1 л.д. 109-110), в соответствии с п. 1.1. которого Сторона 1 передает в собственность Стороне 2 следующие 2 простых векселя номинальной стоимостью 27 000 000 рублей:

-простой вексель РСЦ N 4 от 30.06.2015 номинальной стоимостью 11 100 000 руб.

-простой вексель РЭС N 7 от 01.10.2015 номинальной стоимостью 16 600 000 руб.

Факт передачи Стороной 1 (ООО "Росскат-Центр) указанных ценных бумаг Стороне 2 (ООО "Росскат - Сырье) подтверждается Актом приема-передачи векселей N 1 от 01.10.2015 (т. 1 л.д. 111).

Согласно п.1.2. договора мены ценных бумаг от 01.10.2015 Сторона 2 передает в собственность Стороне 1 следующие 6 простых векселей номинальной стоимостью 27 000 000 рублей:

-простой вексель СК-К N 13 от 30.01.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 570 000 руб.

-простой вексель СК-К N 14 от 09.02.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 15 от 27.02.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 880 000 руб.

-простой вексель СК-К N 16 от 10.03.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 18 от 31.03.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 380 000 руб.

-простой вексель СК-К N 25 от 31.07.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 970 000 руб.

При этом, п. 1.3. договора мены ценных бумаг от 01.10.2015 установлено, что Сторона 2 обязана передать в собственность Стороне 1 ценные бумаги, указанные в п. 1.2. Договора, в срок не позднее 15.01.2016.

Факт передачи Стороной 2 (ООО "Росскат-Сырье) указанных ценных бумаг Стороне 1 (ООО "Росскат - Центр) подтверждается Актом приема-передачи векселей N 2 от 11.01.2016.

Настоящие обстоятельства свидетельствуют о возмездности приобретения ООО "Росскат-Центр" у контрагента - ООО "Росскат-Сырье" простых векселей ООО "Сарансккабель-500" N N СК-К N13, СК-К N14, СК-К N15, СК-К N16, СК-К N18, СК-К N25.

2. договора купли-продажи-ценных бумаг б/н от 17.08.2017

17.08.2017 между ООО "Росскат-Сырье" (Продавец) и ООО "Росскат-Центр" (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг б/н (т. 1 л.д. 115-116), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель приобретает простые беспроцентные векселя, именуемые далее - Имущество, а именно:

-простой вексель СК-К N 08 от 17.07.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 016 000 руб.

-простой вексель СК-К N 16 от 17.07.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 2 000 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.08.2017 Покупатель обязуется оплатить Продавцу приобретаемое у него Имущество в соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2. и 4.1. настоящего Договора.

Как установлено п. 4.1. договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.08.2017 Покупатель производит оплату в сумме, указанной в п. 1.2. настоящего Договора (8 016 000 рублей), в срок до 31.10.2017 на расчетный счет Продавца или передает простые векселя, взаимно согласованных векселедателей, стоимостью на общую сумму настоящего Договора.

П. 4.2. договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.08.2017 определено, что Продавец передает имущество по акту приема-передачи в день подписания настоящего договора.

Факт передачи Покупателем (ООО "Росскат-Сырье") указанных в п. 1.1. договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.08.2017 ценных бумаг подтверждается Актом приема-передачи имущества от 17.08.2017.

ООО "Росскат-Центр" в порядке, установленном п. 4.1. договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 1.7.08.2017, обеспечена оплата переданных ООО "Росскат - Сырье" по Договору векселей, что подтверждается платежными поручениями N N :

2563 от 17.08.2017 на сумму 1 700 000,00 рублей (т. 1 л.д. 118-119);

2570 от 18.08.2017 на сумму 1 416 000,00 рублей (т. 1 л.д. 120-121);

19998 от 12.09.2017 на сумму 1 120 000,00 рублей (т. 1 л.д. 122-126);

24338 от 25.09.2017 на сумму 1 335 000,00 рублей (т. 1 л.д. 127-130);

37823 от 25.10.2017 на сумму 2 445 000,00 рублей (т. 1 л.д. 131-134).

Настоящие обстоятельства свидетельствуют о возмездном приобретении ООО "Росскат-Центр" у контрагента - ООО "Росскат-Сырье" простых векселей ООО "Сарансккабель-500" N N СК-К N08, СK-K N16.

3. Договор N 31/08 от 31.08.2017 (новация)

31.08.2017 между ООО "Сарансккабель-500" (Векселедатель) и ООО "Росскат-Центр" (Векселедержатель) заключен договор N 31/08 (т. 1 л.д. 17-18), в соответствии с п.1.1. которого с момента вступления в силу настоящего договора прекращаются обязательства Векселедателя по следующим векселям (далее - новируемые векселя) общей номинальной стоимостью 35 716 000 рублей:

-простой вексель СК-К N 13 от 30.01.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 570 000 руб.

-простой вексель СК-К N 14 от 09.02.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 15 от 27.02.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 880 000 руб.

-простой вексель СК-К N 16 от 10.03.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 18 от 31.03.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 380 000 руб.

-простой вексель СК-К N 25 от 31.07.2015, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 970 000 руб.

-простой вексель СК-К N 08 от 17.07.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 016 000 руб.

-простой вексель СК-К N 16 от 17.07.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 2 000 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора N 31/08 от 31.08.2017 в связи с прекращением обязательств Векселедателя по указанным в п. 1.1. настоящего Договора векселям, Векселедатель выдает Векселедержателю новые векселя на общую сумму 35 716 000 рублей (т.1 л.д. 19 - 35):

-простой вексель СК-К N 01 от 31.08.17, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 570 000 руб.

-простой вексель СК-К N 02 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 03 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 880 000 руб.

-простой вексель СК-К N 04 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 1 450 000 руб.

-простой вексель СК-К N 05 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 380 000 руб.

-простой вексель СК-К N 06 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 5 970 000 руб.

-простой вексель СК-К N 07 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 6 016 000 руб.

-простой вексель СК-К N 08 от 31.08.2017, выданный ООО "Сарансккабель-500", номинальной стоимостью 2 000 000 руб.

Как установлено п. 2. договора N 31/08 от 31.08.2017 Векселедержатель обязан принять в собственность от Векселедателя новые векселя по Акту приема-передачи и возвратить новируемые векселя по Акту Приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Факт передачи Векселедержателем (ООО "Росскат-Центр") новируемых векселей Векселедателю (ООО "Сарансккабель-500") подтверждается Актом приема-передачи от 31.08.2017.

Новые векселя, указанные в п. 1.2. договора N 31/08 от 31.08.2017, Векселедателем (ООО "Сарансккабель- 500") переданы Векселедержателю (ООО "Росскат-Центр") на основании Акта приема- передачи от 31.08. 2017.

Таким образом, в материалы дела кредитором представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что денежное обязательство должника, основанное на векселях, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором.

Сумма задолженности, рассчитанная кредитором, никем не оспаривается, доказательств погашения задолженности в материалы обособленного спора не представлено.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание разъяснения, данные постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по настоящему делу.

Так, согласно п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда рассматриваются правоотношения по передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя, к отношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила.

Исходя из этого, передача собственных векселей не является куплей-продажей ценной бумаги, следовательно, у покупателя, получившего собственные векселя векселедателя, не возникает обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Правовой подход применительно к данным обстоятельствам при возникновении задолженности по договору купли-продажи собственных векселей изложен и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11, согласно которому продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Исходя из этого, передача собственных векселей не является куплей-продажей ценной бумаги, следовательно, у покупателя, получившего собственные векселя векселедателя, не возникает обязательств покупателя, основанных на положениях п. 1 ст. 486 ГК РФ, а возникшие между сторонами такого договора отношения могут быть квалифицированы как заемные при наличии доказательств реального предоставления денежных средств.

Сумма задолженности, рассчитанная кредитором, никем не оспаривается, доказательств погашения задолженности в материалы обособленного спора не представлено.

Судом установлено, что с января 2012 года по настоящее время единственным учредителем ООО "Росскат-Центр" является АО "Росскат".

Также АО "Росскат" является единственным учредителем ООО "Сарансккабель500".

Из указанного следует, что первый векселедержатель и кредитор являются аффилированными лицами по отношению к должнику.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (далее - Обзор судебной практики), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.) требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Дело о банкротстве должника было возбуждено 22.10.2020.

Впоследствии в рамках этого дела ООО "Сарансккабель-500" было признано банкротом, последовательно введены процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Следовательно, на дату заключения договоров у ООО "Сарансккабель-500" уже существовали признаки неплатежеспособности, указанное лицо находилось в ситуации имущественного кризиса.

Фактически между ООО "Сарансккабель-500" и кредитором сложились заемные отношения по предоставлению финансирования в целях погашения требований кредиторов ООО "Сарансккабель-500", которые должник удовлетворить самостоятельно не в состоянии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что кредитор и должник входят в одну группу лиц и являются заинтересованными лицами по смыслу Закона о банкротстве.

Подконтрольное компании общество в силу аффилированности не могло не знать о том, что должник находится в ситуации имущественного кризиса.

Требование аффилированного к должнику лица, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса должно удовлетворяться из имущества оставшегося, после расчетов с другими независимыми кредиторами.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Каких-либо мотивированных пояснений относительно не обращения за взысканием указанной задолженности в принудительном и установленном законом порядке, предоставлено не было.

Таким образом, указанные действия кредитора расцениваются как использование преимущества своего положения для выведения одной стороны из состояния имущественного кризиса.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы, к подобному роду обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются.

При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов, его участник, как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.).

Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд признает требование ООО "Росскат - Центр" в размере 35 716 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 по делу N А41-67868/20 отменить.

Признать требование ООО "Росскат - Центр" в размере 35 716 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п.1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Д.С. Семикин