Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 06АП-1035/22 по делу N А37-2180/2021

г. Хабаровск

12 апреля 2022 г.

А37-2180/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОГУП "Магаданкоммунэнерго": Сахно Е.В. - руководитель, паспорт, Понкрашкина П.Ю., представителя по доверенности от 22.03.2022,

от временного управляющего УМП "Комэнерго" Кравцива В.А.: Остапенко Д.В., представителя по доверенности от 01.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа

на определение от 04.02.2022

по делу N А37-2180/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлениям арбитражного управляющего Кравцива Василия Андреевича,

областного государственного унитарного предприятия "Магаданкоммунэнерго" о разрешении разногласий относительно требований ОГУП "Магаданэнерго" в размере 157112077, 50 рубля,

по делу о признании унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (далее - УМП "Комэнерго", должник) 28.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 17.12.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении УМП "Комэнерго" с 14.12.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён член Союза арбитражных управляющих "Созидание" Кравцив Василий Андреевич.

В рамках данного дела 23.12.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего УМП "Комэнерго" о разрешении разногласий с областным государственным унитарным предприятием "Магаданкоммунэнерго" (далее - ОГУП "Магаданкоммунэнерго", кредитор) относительно требований в размере 157112077,50 рубля по агентскому договору N 1/2021 от 14.05.2021.

До рассмотрения требования арбитражного управляющего Кравцив В.А. по существу, в арбитражный суд поступило заявление ОГУП "Магаданкоммунэнерго" о разрешении разногласий с временным управляющим должника относительно требований кредитора в размере 157112077,50 рубля.

Определением суда от 04.02.2022 требования арбитражного управляющего Кравцива В.А. и ОГУП "Магаданкоммунэнерго" по агентскому договору N 1/2021 в размере 67333 747, 50 рубля признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов УМП "Комэнерго".

Требования арбитражного управляющего Кравцива В.А. и ОГУП "Магаданкоммунэнерго" по агентскому договору N 1/2021 в размере 89778330 рублей признаны текущими требованиями УМП "Комэнерго".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий должником в апелляционной жалобе просит определение суда от 04.02.2022 отменить в части признания требований ОГУП "Магаданкоммунэнерго" в размере 89778330 рублей текущими, просит включить оспариваемые требования в третью очередь реестра требований кредиторов УМП "Комэнерго".

В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Полагает, что поскольку у кредитора возникло право требования спорной суммы у должника 09.07.2021, то есть до даты принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то предъявляемое к УМП "Комэнерго" требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

В судебном заседании представители ОГУП "Магаданкоммунэнерго" апелляционную жалобу просили отклонить по изложенным в отзыве основаниям.

В то же время, поскольку в отзыве на апелляционную жалобу ОГУП "Магаданкоммунэнерго" заявлены возражения против не обжалованной арбитражным управляющим Кравцив В.А. части определения суда от 04.02.2022 (включение 67333 747,50 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов УМП "Комэнерго"), апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта, в том числе и в части, не обжалованной заявителем.

В судебном заседании представитель временного управляющего УМП "Комэнерго" возражал против изменения определения суда в части, против которой ОГУП "Магаданкоммунэнерго" заявлены возражения, сославшись на доводы своей апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно агентскому договору N 1/2021 от 14.05.2021, кредитор, выступающий агентом должника (принципала по агентскому договору), обязан производить оплату за поставленный принципалу товар за счёт средств принципала.

Исполняя агентский договор, кредитор (Агент) оплатил за должника (Принципала) дизельное топливо на сумму 157112077,50 рубля, приобретённое у ЗАО "Вертикаль" по договору N 32110229975/223-фз от 23.05.2021 (платёжные поручения от 19.11.2021 N 463 на сумму 67333747,50 рубля, от 20.12.2021 N 537 на сумму 89778330 рубля).

В отчёте Агента от 21.12.2021 о выполнении поручения указано, что передача Агентом Принципалу 2620,538 тн дизельного топлива на сумму 224445825 рубля (в составе которых спорные 157112077,50 рубля), состоялась 09.07.2021.

В адрес должника и временного управляющего Кравцив В.А. 21.12.2021 поступило письмо ОГУП "Магаданкоммунэнерго" N 948-2021 с требованием о включении в реестр текущих платежей суммы требований в размере 157112077,50 рубля.

Арбитражный управляющий должником не согласившись с предложенной кредитором квалификацией требования из агентского договора от 14.05.2021 в качестве текущих платежей, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В данном случае между арбитражным управляющим должником и кредитором возникли разногласия относительно отнесения осуществленных Агентом 19.11.2021 и 20.12.2021 перечислений по агентскому договору от 14.05.2021.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора N 1/2021 от 14.05.2021, ОГУП "Магаданкоммунэнерго" 23.05.2021 заключён договор N 32110229975/223-фз на поставку дизельного топлива для нужд Северо-Эвенского городского округа Магаданской области с ЗАО "Вертикаль".

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора, расчёты с поставщиком осуществляются поэтапно: в срок до 20.07.2021 в размере 67333747,50 рубля; в срок до 30.09.2021 в размере 67333747,50 рубля; в срок до 31.12.2021 в размере 89778330 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора N 1/2021 Агент обязан производить оплату за поставленный Принципалу товар за счёт средств Принципала.

В рассматриваемом случае ОГУП "Магаданкоммунэнерго" произвело оплату ЗАО "Вертикаль" 19.11.2021 в размере 67333747, 50 рубля (платёжное поручение N 463), 20.12.2021 в размере 89778330 рублей (платёжное поручение N 537) своими денежными средствами, а расчет должником с кредитором не осуществлен.

Поскольку Агент рассчитался с поставщиком своими денежными средствами, а не средствами Принципала, то обязательство у должника по возврату расходов кредитора наступило в момент несения Агентом соответствующих расходов (пункт 5.1 агентского договора от 14.05.2021).

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) УМП "Комэнерго" возбуждено определением арбитражного суда 28.10.2021.

Поскольку спорные платежи осуществлены 19.11.2021, 20.12.2021, то задолженность должника перед кредитором подлежит удовлетворению в режиме и в очередности погашения текущей задолженности, так как исполнение обязательств и возникновение обязанности должника по оплате приходятся на период, следующий за датой возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи противоречащий данному выводу довод арбитражного управляющего Кравцива В.А. относительно обоих спорных перечислений во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции в части признания подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов УМП "Комэнерго" требования ОГУП "Магаданкоммунэнерго" размере 67333 747, 50 рубля подлежащим изменению с принятием нового судебного акта о включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам.

В оставшейся части (относительно требования в размере 89778330 рубля) определение суда не подлежит изменению.

С учетом изложенного определение суда от 04.02.2022 подлежит изменению на основании пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.02.2022 по делу N А37-2180/2021 Арбитражного суда Магаданской области изменить.

Резолютивную часть определения от 04.02.2022 по делу N А37-2180/2021 Арбитражного суда Магаданской области изложить в следующей редакции.

Признать сумму издержек областного государственного унитарного предприятия "Магаданкоммунэнерго" по агентскому договору N 1/2021 от 14.05.2021 в размере 157112077, 50 рубля, подлежащими включению в реестр требований кредиторов унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" Северо-Эвенского городского округа Магаданской области по текущим платежам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова