Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-13302/22 по делу N А40-145129/2019

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-145129/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-145129/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Гондусовой Ольги Сергеевны в редакции финансового управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Гондусовой О.С.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ: Шашкова Г.В., по дов. от 22.12.2021

от ф/у должника: Ершов Д.С., по дов. от 29.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 Гондусова Ольга Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Устимова Юлия Булатовна. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2021 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором "НОТА-Банк" (ОАО) в лице ликвидатора - Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 31.01.2022 г. утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Гондусовой Ольги Сергеевны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что порядок и условия, предложенные залоговым кредитором, не отвечают требованиям Закона о банкротстве, а также о том, что привлечение предложенного залоговым кредитором организатора торгов может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не отвечает требования Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гондусовой Ольги Сергеевны требования "НОТА-Банк" (ОАО) в размере 52 232 538,77 руб., из них 36 400 114,35 руб. основного долга, 7 928 942,23 руб. пени, 7 837 482,19 руб. комиссии, 66 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины, из которых 2 727 000,00 руб. - как обеспеченных залогом имущества должника.

Требования обеспечены залогом автомобиля Porsche 911 Carrera S 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 4 ст. 213.26. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи следующего имущества:

- автомобиль легковой купе, марка/модель Porsche 911 Carrera S. идентификационный номер (VIN) WPOZZZ99ZCS114721, цвет красный, год изготовления 2012, мощность двигателя Вт/л.с. 294,08(399).

Установлена начальная цена продажи указанного имущества должника в размере 5 062 275 руб.

Конкурсным кредитором "НОТА-Банк" (ОАО) предоставлена собственная редакция положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Между финансовым управляющим и залоговым кредитором "НОТА-Банк" (ОАО) возникли разногласия в части привлечения в качестве организатора торгов - АО "Российский аукционный дом", периода публичного предложения, а также установления задатка в размере 20% от начальной цены имущества для первичных и повторных торгов, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, пояснив, что представленное кредитором Положение не отвечает интересам кредиторов и должника, а также противоречит Закону о банкротстве.

Относительно начальной стоимости предмета залога разногласий у финансового управляющего и залогового кредитора не имеется.

Суд первой инстанции указал, что привлечение АО "Российский аукционный дом" повлечет дополнительные расходы из конкурсной массы должника в виде выплаты вознаграждения организатору торгов, установление столь длительного периода публичных торгов не обосновано и фактически дублирует повторные торги (в части цены и длительности).

Кроме того, судом отмечено, что установление максимально возможного задатка для участия в торгах заведомо сужает круг потенциальных покупателей (с учетом стоимости имущества размер задатка составляет 1 012 455 рублей для первых торгов и 911 209,5 рублей для повторных). Таким образом, экономический смысл в привлечении организатора торгов отсутствует, поскольку не обеспечивает реализацию имущества по более высокой цене, не экономит конкурную массу, не сокращает срок проведения процедуры банкротства.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции залогового кредитора, пункт 1.3. предполагает привлечение организатора торгов - Акционерное общество "Российский аукционный дом" (ИНН:7838430413, КПП:783801001, ОГРН:10978472333510).

Пунктом 5.3. установлено, что первый период публичного предложения составляет 37 календарных дней.

Пунктом 2.5.2 Положения в редакции залогового кредитора установлен размер задатка - 20 % от начальной цены имущества для первых и повторных торгов.

Как усматривается из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, имущество реализуется путем проведения открытых электронных торгов в форме аукциона в порядке, установленном пунктами 4,5,9,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; организатором торгов является финансовый управляющий; шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества, задаток - в размере 10% от начальной цены продажи имущества; начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с настоящим положением на первоначальных торгах; торги осуществляются посредством публичного предложения с шагом снижения стоимости имущества на торгах посредством публичного предложения - 5 % от начальной цены продажи на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения составляет - 50% от начальной цены продажи имущества, установленной для публичного предложения. Период снижения шага устанавливается равным 5 календарным дням.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается в основном на успешность Акционерного общества "Российский аукционный дом" как электронной торговой площадки, но не приводит никакой статистики и финансового обоснования относительно привлечения данного лица как организатора торгов.

В апелляционной жалобе кредитор не приводит обоснования следующего:

- каким образом, предполагаемый организатор торгов сможет обеспечить потенциальным покупателям непосредственное ознакомление с имуществом (показ автомобиля, находящегося на хранении финансового управляющего, внешний и внутренний осмотр, в том числе в возможностью завести двигатель), то есть в части данной функции финансовый управляющий должна выполнять функции организатора торгов АО "РАД" самостоятельно.

- целесообразность увеличения затрат на процедуру банкротства в результате необходимости дополнительной оплаты вознаграждения организатора торгов Акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН:7838430413) на основании заключенного с ним договора. Стоимость услуг АО "Российский аукционный дом" как организатора торгов определяется в индивидуальном порядке и зависит от характеристик имущества и условий договора поручения - данные согласно сайта АО "Российский аукционный дом" - https://rad.lot-online.ru/static/tariffs_privatization.html. Функции организатора торгов имеет возможность выполнить финансовый управляющий самостоятельно без привлечения организатора торгов. За проведение реализации имущества финансовый управляющий получает стимулирующее вознаграждение и заинтересован в скорейшей продаже и по наиболее высокой цене.

- Возможность привлечения лица для обеспечения полномочий финансового управляющего в отсутствии отдельного определения суда и согласия должника (пункт 6 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

- Возможность привлечения в отсутствии аккредитации Акционерного общества "Российский аукционный дом" при саморегулируемой организации (ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") в качестве организатора торгов.

Также порядок проведения торгов, предложенный кредитором "НОТА-Банк" (Публичное акционерное общество), ущемляет права других кредиторов на своевременное и полное удовлетворение требований, так как:

- требования залогового кредитора за счет автомобиля обеспечены лишь в сумме 2 727 000,00 рублей при начальной цене в 5 062 275,00 рублей, размер выручки от продажи, превысивший размер залогового требования, подлежит включению в конкурсную массу;

- предложенный порядок продажи возлагает дополнительную финансовую нагрузку на конкурсную массу в виде привлечения организатора торгов и излишних публикаций;

- порядок продажи имущества без оснований затянут на стадии публичного предложения.

Нормы положения в редакции залогового кредитора противоречат законодательству о банкротстве и возлагают на должника дополнительные расходы, не предусмотренные законом:

- пунктом 1.5. установлено, что финансовый управляющий обязана разместить настоящее положение в ЕФРСБ в течение пяти календарных дней с момента его получения.

- в пункте 2.3.1 указано, что сообщение о проведении торгов должно быть размещено в ЕФРСБ в течении 25 календарных дней со дня размещения в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов;

- пункт 6.6. устанавливает, что сведения о заключении договора подлежат размещению в ЕФРСБ в течении 3 рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи.

На основании статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, непосредственно указанные в данной статье.

Среди указанных сведений отсутствует необходимость опубликования в ЕФРСБ положения по порядке, сроках и начальной цене продажи залогового имущества, сведений о начальной продажной цене, порядке и условиях проведения торгов, сведений о заключении договора по итогам торгов.

В соответствии со статьей 213.26. "Особенности реализации имущества гражданина" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено обязанности об опубликовании каких-либо дополнительных сведений о реализации имущества гражданина.

Таким образом, соответствующие нормы положения противоречат ст. 213.7, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40- 145129/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко