Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-6082/22 по делу N А40-88476/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-88476/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Газ Энжиниринг" и Воиновой Людмилы Васильевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-88476/21

по иску Головкина Сергея Владимировича

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" (ОГРН: 1046605184141, ИНН: 6674131089)

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Воинова Людмила Васильевна 2. Портнягин Вадим Геннадьевич

о признании недействительным решения Совета директоров ООО "Газ Энжиниринг"

о назначении на должность директора общества Воинову Л.В.;

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации единоличного исполнительного органа ООО "Газ Энжиниринг", на основании которого внесена запись ГРН 2217703290759 от 23.04.2021.

при участии в судебном заседании:

от истца - Новиков А.Д. по доверенности от 01.09.2020;

от ответчиков - от МИНФС N 46 по г. Москвы - Большов Н.Л. по доверенности от 23.07.2021;

от ООО "Газ Энжиниринг" - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Головкин Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Энжиниринг" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения Совета директоров ООО "Газ Энжиниринг" о назначении на должность директора общества Воинову Л.В.;

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации единоличного исполнительного органа ООО "Газ Энжиниринг", на основании которого внесена запись ГРН 2217703290759 от 23.04.2021.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, привлечены Воинова Людмила Васильевна, Портнягин Вадим Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Газ Энжиниринг" и Воинова Людмила Васильевна подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционных жалоб, заявители указали, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца и МИНФС N 46 по г. Москвы возражали по доводам апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "Газ Энжиниринг" и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Газ Энжиниринг" и третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2004 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Газ Инжиниринг".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2021 участниками общества являются: Головкин Сергей Владимирович с долей в уставном капитале 0,07%, номинальной стоимостью 5 000 руб. и Воинова Людмила Васильевна с долей в уставном капитале 99,93%, номинальной стоимостью 7 515 000 руб., которая также является директором общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-75766/2020, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, признаны недействительными решения общего собрания участников "Газ Инжиниринг", оформленные протоколом очередного общего собрания участников от 18.03.2020, на котором было принято, в том числе, решение об увеличении уставного капитала, в связи с чем, доля истца с 25% уменьшилась до 0,07%.

20.08.2020 проведено внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

- об избрании председателя собрания, секретаря собрания;

- о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора Портнягина Вадима Геннадьевича;

- об избрании директора общества; об образовании совета директоров (наблюдательного совета) общества; об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- об утверждении новой редакции устава общества;

- об осуществлении государственной регистрации принятых изменений в регистрирующем органе;

- о привлечении за счет средств общества для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества за 2019 год, а также для проверки состояния текущих дел общества.

Внеочередным общим собранием участников общества приняты следующие решения:

- избрать председательствующим на общем собрании участников Воинову Л.В., избрать секретарем общего собрания участников Головкина С.В.;

- досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа общества - директора Портнягина Вадима Геннадьевича; избрать директором общества Воинову Людмилу Васильевну;

- образовать совет директоров (наблюдательный совет) общества;

- избрать членами совета директоров общества Воинову Людмилу Васильевну, Бочаровой Ольги Вячеславовны, Тилипана Константина Яковлевича;

- утвердить новую редакцию устава общества;

- осуществить государственную регистрацию принятых изменений в регистрирующем органе;

- не привлекать за счет средств Общества для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества за 2019 год, а также для проверки состояния текущих дел общества.

13.04.2021 состоялось заседание образованного 20.08.2020 Совета директоров (наблюдательного совета) ООО "Газ Инжиниринг", созванного по инициативе председателя Совета директоров, с повесткой дня:

1. о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора Портнягина В.Г.

2. об избрании директора Общества.

3. Об осуществлении государственной регистрации принятых изменений в регистрирующем органе.

На собрании были единогласно приняты решения, по первому вопросу повестки дня:

- досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа общества - директора Портнягина В.Г. 13.04.2021;

- по второму вопросу: избрать директором общества с ограниченной ответственностью Воинову Людмилу Васильевну с 14.04.2021;

- по третьему вопросу: осуществить государственную регистрацию принятых изменений в регистрирующем органе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ответственность за которую возложить на директора Общества Воинову Людмилу Васильевну.

Истец утверждает, что Совет директоров не имел право принимать какие-либо корпоративные решения, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-178618/2020 принятые на внеочередном общем собрании участников общества от 20.08.2020, в том числе, решения об образовании в обществе Совета директоров и об утверждении новой редакции Устава общества признаны ничтожными.

В свою очередь, согласно пункту 9.3 действующей редакции Устава общества директор общества избирается общим собранием общества на 5 лет.

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Закона об обществах образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 8.1 Устава ООО "Газ Инжиниринг" управление обществом осуществляется общим собранием и единоличный исполнительный орган - директор.

Пунктом 8.2 Устава общества установлено, что высшим органом управления обществом является общее собрание его участников, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-178618/2020 признано ничтожным решение от 20.08.2020 об образовании совета директоров общества, решение об утверждении новой редакции устава общества.

Согласно пункту 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие наличие у Совета директоров полномочий по принятию решения об избрании директора общества, ООО "Газ Инжиниринг" не представлены.

Принятие оспариваемых корпоративных решений органом общества при отсутствии у такого органа соответствующих полномочий нарушает права участников общества на управление его делами путем голосования на общем собрании при назначении единоличного исполнительного органа.

В отношении требований истца о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 16.04.2021 N 163116А, которым внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ, установлено следующее.

Согласно части 2 статьи 1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001, под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения являются достоверными.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Нахождение в ЕГРЮЛ заведомо недостоверных сведений противоречит действующему законодательству и, соответственно, затрагивает интересы самого юридического лица.

Поскольку судом установлен факт предоставления в регистрирующий орган на регистрацию документов, содержащих недостоверные сведения, которые не могут являться основанием внесения записи в ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение МИФНС России N 46 по г. Москве следует признать недействительным.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Заявители указывают на то, что оспариваемое решение принято советом директоров, избранном 01.04.2021 года на собрании участников общества, в соответствии с уставом, принятом на том же собрании.

Данное обстоятельство, по мнению заявителей, подтверждает законность принятых на собрании совета директоров решений.

Между тем, решения общего собрания участников общества, принятые 01.04.2021, об избрании членов совета директоров и утверждении устава общества, признаны незаконными постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-76190/2021.

Судебный акт по делу А40-96403/2021 в настоящее время отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, оспариваемые в настоящем деле решения приняты незаконным составом совета директоров; в действовавшем на момент проведения собрания уставе совет директоров не был предусмотрен.

В отношении обстоятельств нарушения прав истца принятыми решениями, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Директор Воинова Л.В., чьи полномочия оформлены решением собрания, в 2021 году повторно пыталась размыть долю истца при проведении собраний 28 мая 2021 года (дело N А40-158627/21, решения собрания отменены) и 27 августа 2021 года (дело N А40-213280/21, рассматривается в первой инстанции).

Фактическое исполнение таких решений лишило бы истца права на получение выгоды от использования имущества общества, что в силу пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 является существенным неблагоприятным последствием, влекущим недействительность решения собрания.

Директор Воинова Л.В., чьи полномочия оформлены решением собрания, прекратила партнерские взаимоотношения с компанией IngerSoll Rand.

Контракт между обществом и компанией был заключен истцом - Головкиным С.В., в то время, когда он являлся директором общества.

Компания IngerSoll Rand являлась основным контрагентом общества, при помощи которого общество получало прибыль с 2016 по 2021 годы.

Это приводит к лишению истца права на получение выгоды от использования имущества общества.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-76190/21.

Директор Воинова Л.В., чьи полномочия установлены решением собрания, не представила участнику документы общества в рамках дел А40-30866/2020, А40- 97084/2021, А40-248708/2020, А40-88399/2021, А40-83035/21; не проводила по требованию истца аудит в обществе на основании судебного акта по делу А40-152832/2020.

Это свидетельствует о лишении истца возможности осуществлять контроль за деятельностью общества, что в силу пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 является существенным неблагоприятным последствием, влекущим недействительность решения собрания.

Таким образом, решения, принятые на собрании совета директоров, проведенном 13.04.2021, нарушают права истца как участника общества.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционных жалобах доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-88476/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Сазонова А.С. Сергеева