Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 05АП-980/22 по делу N А51-531/2021

г. Владивосток

12 апреля 2022 г.

Дело N А51-531/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей И.С. Чижикова, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

апелляционное производство N 05АП-980/2022

на решение от 17.01.2022

по делу N А51-531/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" (ИНН 2540111340, ОГРН 1052504404369)

о взыскании 2 493 543 рублей 86 копеек задолженности за потребленную в августе и сентябре 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 6871 от 01.11.2012,

при участии:

от истца: Ардашев А.В., по доверенности от 01.01.2022 сроком действия до 31.12.2022,

от ответчика: Юрченко Н.Ю., по доверенности от 28.02.2022 сроком действия на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Первомайского района") о взыскании 2 493 543 рублей 86 копеек основного долга за поставленную в августе, сентябре 2020 года электрическую энергию.

Решением суда от 17.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Первомайского района" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 1 348 085 рублей 12 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ДЭК" обжаловало его в порядке апелляционного производства. Доводы жалобы сводятся к несогласия с выводом суда о необходимости расчета объема потребления по приборам учета, поскольку по части жилых домов, находящихся в управлении ответчика, сведения об объемах потребления не представлялись, поэтому в силу норм действующего законодательства и условий договора истцом расчет по таким домам произведен исходя средних величин потребления за предшествующие периоды и по нормативу.

Ответчик по доводам жалобы возразил, полагает решение суда законным и обоснованным, ссылается на исправность общедомовых приборов учета и необходимость расчета объемов потребления по таким приборам.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, заявив частичный отказ от иска на сумму 51 411 рублей 06 копеек в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете исковых требований.

Рассмотрев заявленное ПАО "ДЭК" ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 51 411 рублей 06 копеек, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца Ардашевым А.В. по доверенности N ДЭК-71-18/128Д от 01.01.2022 и такой отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 51 411 рублей 06 копеек. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы, ввиду следующего.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 01.11.2012 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Первомайского района" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 6871 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии.

Перечень многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении покупателя, указан в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора объем поставленной электрической энергии в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета (приложение N 5), определяется на основании показаний такого прибора учета. Объем поставленной электрической энергии в МКД не оборудованный общедомовым прибором учета, а также во время восстановления его работоспособности, определяется в соответствии с Правилами N 124 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора расчетным периодом по соглашению является один календарный месяц с первого по последние число такого месяца. Цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов цен на электрическую энергию.

Согласно пункту 6.4 договора при не предоставлении покупателем показаний коллективных приборов учета за один расчетный период, расчет производится исходя из среднемесячного потребления электрической энергии (мощности), определенное по общедомовому прибору учета за последние 6 месяцев, а если период работы общедомового прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета.

Во исполнение условий договора в период с августа по сентябрь 2020 года истец произвел поставку электрической энергии в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания Первомайского района", в связи с чем выставил последнему счета-фактуры N 13028/3/03 от 31.08.2020, N 14673/3/03 от 30.09.2020, акты приема-передачи электрической энергии N 13028/3/03 от 31.08.2020, N 14673/3/03 от 30.09.2020, всего на сумму (за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды) 2 493 543 рубля 86 копеек.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не оплатил поставленную ему электрическую энергию, 23.11.2020 истец направил в адрес последнего претензию N 117-10/1987 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно руководствовался тем, что отношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений главы 30 данного Кодекса и положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям части 1 статьи 539, части 1 статьи 544 ГК РФ потребитель производит оплату фактически потребленной электроэнергии, а также обеспечивает режим ее потребления и используемого оборудования.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения (СОИ).

Управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса.

По общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В подтверждение поставки электрической энергии в спорные МКД истцом представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета за август, сентябрь 2020 года, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) N 13028/3/03 от 31.08.2020, N 14673/3/03 от 30.09.2020.

Согласно расчету истца по всем МКД, находящимся в управлении ответчика, начислен следующий объем потребления электрической энергии: в августе 2020 года - 481 227,42 кВт/ч, в сентябре 2020 года - 302 905,87 кВт/ч, всего общий объем 784 133,29 кВт/ч на сумму 2 493 543 рубля 86 копеек.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком по существу не оспаривается, как и не оспаривается обязанность ООО "Управляющая компания Первомайского района" произвести оплату поставленной электрической энергии.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ООО "Управляющая компания Первомайского района" частично признало исковые требования на сумму 1 412 397 рублей, исходя из объема потребления электрической энергии всеми МКД находящимися в управлении ответчика в 444 150 кВт/ч.

При этом ответчиком указано на то, что истцом неправомерно произведен расчет потребленной электроэнергии в отношении 15 МКД, расположенных по адресам: ул. Волкова 5, 9; ул. Добровольского 5а, 11, 23, 25, 43; ул. Пацаева 1, 11; ул. Сахалинская 39, 57; ул. Черемуховая 18а; ул. Калинина 109, 219; ул. Борисенко 74. По указанным домам объем рассчитан исходя из средних объемов потребления электрической энергии в объеме 468 129,25 кВт/ч на сумму 1 488 651 рубль 01 копейку. По мнению ответчика, объем потребления необходимо принять по данным технических отчетов Электротехнической испытательной лабораторией по состоянию на август 2020 года в размере 107 922,1 кВт/ч на сумму 343 192 рубля 28 копеек.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости расчета объема потребления электрической энергии в отношении спорных домов, исходя из показаний общедомовых расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на август 2020 года, зафиксированных техническими отчетами Электротехнической испытательной лаборатории, в связи с чем признал правомерным контррасчет ООО "Управляющая компания Первомайского района", согласно которому стоимость потребленной в августе, сентябре 2020 года электрической энергии в спорных МКД составила 343 192 рубля 28 копеек.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии пунктом 44 Правил N 354 и пунктами 21, 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил N 354, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, в том числе при истечении срока эксплуатации прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев начиная с даты, когда истек срок его эксплуатации, и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60(1) Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил (в соответствии с формулой 10 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354).

Согласно подпункту "в(1)" пункта 21 и подпункту "в" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в том числе в случае истечения срока его эксплуатации, течение 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами N 354, либо по истечении 3 месяцев с момента истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по формуле:, где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае не предоставления управляющей организацией показаний расчетного общедомового прибора учета электрической энергии гарантирующий поставщик вправе произвести расчет платы за поставленную электроэнергию в расчетном периоде, исходя из среднемесячных объемов потребления соответствующей коммунальной услуги на протяжении 3 месяцев с момента непредоставления показаний расчетного прибора учета, а по истечении вышеуказанного срока объем поставленной коммунальной услуги определяется гарантирующим поставщиком исходя из показаний расчетного прибора учета, в случае их предоставлении либо исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Аналогичный порядок расчета объема потребленной электрической энергии в расчетном месяце, в случае не предоставления показания расчетного прибора учета, согласован сторонами в пункте 6.4 договора.

Возможность расчета объемов поставленной электрической энергии исходя из среднего значения потребления, в случае непредоставления показаний расчетного прибора учета, подтверждается разъяснениями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС19-26680 от 29.01.2020.

При этом согласно положениям пункта 61 Правил N 354, Определению Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС19-14339 от 26.08.2019 перерасчет платы потребителю за предоставленную коммунальную услугу производится обязанным лицом в том, расчетном периоде, в котором произведено снятие показаний расчетного прибора учета. По результатам произведенного перерасчета объема потребленной электрической энергии в расчетном периоде, поставщик уведомляет потребителя о произведенном ему доначислении платы либо об образовавшейся на его стороне переплате.

Таким образом, в ситуации, когда исполнитель коммунальной услуги не предоставляет гарантирующему поставщику показания расчетного общедомового прибора учета электрической энергии, поставщик производит расчет объемов поставленной электроэнергии исходя из среднемесячного потребления такой коммунальной услуги либо по нормативу потребления, перерасчет объемов которых может быть произведен сторонами позднее в том месяце, в котором исполнитель передал показания расчетного прибора учета.

Из материалов дела с учетом представленных истцом суду апелляционной инстанции письменных пояснений по расчету объемов потребления установлено, что расчет по спорным МКД произведен истцом исходя из показаний расчетных приборов учета, переданных ответчиком по состоянию на август 2020 года с учетом уменьшения объема потребления в текущем расчетном месяце на объем потребления электроэнергии в июле 2020 года, определенного исходя из среднемесячного потребления электрической энергии.

Например, согласно переданным ответчиком показаниям прибора учета по МКД по адресу: ул. Волкова 9 по состоянию на август 2020 года составляет 38 560 кВт/ч (включает в себя объем электроэнергии поставленной в июле, августе 2020 года). В дальнейшем общий объем потребления электроэнергии за два месяца уменьшен истцом на объем потребленной электроэнергии в июле 2020 года, определенный расчетным способом и составляющим 13 753 кВт/ч, в связи с чем на август 2020 года приходится объем потребления электроэнергии в размере 24 807 кВт/ч, который также уменьшается ПАО "ДЭК" на объем индивидуального потребления, рассчитанного по индивидуальным приборам учета в размере 11 504 кВт/ч. Таким образом объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в августе 2020 года составляет 13 504 кВт/ч на сумму 42 942 рубля 72 копейки.

Аналогичным образом расчет задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды произведен истцом в отношении МКД, расположенным по адресам: ул. Добровольского 5а, 11, 23, 25, 43, ул. Пацаева 1, 11, ул. Сахалнская 39, 57, ул. Борисенко 74.

В отношении МКД, расположенных по адресу: ул. Волкова 5, ул. Калинина 109 расчет объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2020 года произведен истцом по среднему значению, в связи с не предоставлением ответчиком показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В отношении МКД, расположенных по адресу: ул. Калинина 219, ул. Черемуховая 18а расчет спорной задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления электрической энергии на содержание общедомового имущества в связи с не представлением ответчиком показаний расчетных приборов учета, начиная с марта 2020 года и истечением трехмесячного периода начисления платы за поставленную электроэнергию исходя из среднемесячного потребления.

Согласно письменному расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии по спорным 15 МКД в августе 2020 года составила 869 669 рублей 80 копеек, исходя из 273 481,07 кВт/ч рассчитанного объема потребления электрической энергии, по остальным домам 191 579, 35 кВт/ч на сумму 609 222 рубля 34 копейки.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2020 года на общедомовые нужды, рассчитана исходя из показаний общедомовых приборов учет электроэнергии переданных ООО "Управляющая компания Первомайского района" и составила в отношении спорных 15 МКД 178 713,18 кВт/ч на сумму 568 307 рублей 91 копейку, в отношении остальных домов 124 192, 69 кВт/ч на сумму 394 932 рубля 75 копеек. Итого, общий объем потребления за август-сентябрь 2020 года составил 767 966,29 кВт/ч на сумму 2 442 132 рубля 80 копеек.

Доводы ответчика о необходимости расчета спорной задолженности, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, отраженных в технических отчетах Электротехнической испытательной лаборатории, отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на вышеизложенных нормах права, устанавливающих порядок определения объема потребления электроэнергии в случае не предоставления исполнителем коммунальных услуг показаний расчетного общедомового прибора учета электроэнергии. Поскольку в отношении спорных домов имело место нарушение ответчиком обязанности по предоставлению сведений о показаниях ОДПУ, истец правильно рассчитал объем потребления по среднему значению, а затем по нормативу.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по начислению платы за потребленную электрическую энергию в августе, сентября 2020 года по спорным МКД, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву, подтвержденным представленными в материалы дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате поставленной на общедомовые нужды электрической энергии в период август-сентябрь 2020 года, в отсутствие надлежащих доказательств оплаты долга, суд апелляционной инстанции признает исковые требования ПАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Управляющая компания Первомайского района" подлежащими удовлетворению на сумму 2 342 132 рубля 80 копеек с учетом оплаты 100 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части 51 411 рулей 06 копеек долга ввиду отказа истца от иска в указанной сумме и изменению в остальной части применительно к пунктам 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований частично и частичного признания исковых требований ответчиком, с ООО "Управляющая компания Первомайского района" в пользу ПАО "ДЭК" подлежит взысканию 20 983 рубля судебных расходов за подачу иска, 2 936 рублей за подачу апелляционной жалобы в размере. Из федерального бюджета ПАО "ДЭК" подлежит возврату 14 985 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 42416 от 22.12.2020.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022 по делу N А51-531/2021 в части исковых требований о взыскании 51 411 рублей 06 копеек основного долга, отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность за потребленную электроэнергию за период август- сентябрь 2020 года в размере 2 342 132 (два миллиона триста сорок две тысячи сто тридцать два) рубля 80 копеек, а также 20 983 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля расходов по госпошлине за подачу иска и 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 14 985 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 N 42416.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

И.С. Чижиков Д.А. Самофал