Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-17932/22 по делу N А40-60524/2019

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-60524/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шертман Н.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" февраля 2022 г.

по делу N А40-60524/2019, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску Шертман Ю.В.

к Савкину С.А.

третьи лица: ВРИО нотариуса г. Москвы Маркина М.В., ООО "Енисей", Тё П.А.

об обязании вернуть документы, о признании сведений недостоверными, о признании

совершенного нотариального действия недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Куликов С.Н. по доверенности от 11.02.2022N 77АГ1760951;

от третьих лиц:

ООО "Енисей" - Куликов С.Н. по доверенности от 10.10.2019б/н;

Тё П.А. - Куликов С.Н. по доверенности от 11.02.2022N 377АГ1760953;

ВРИО нотариуса г. Москвы Маркина М.В - не явилась, извещена;

Шертман Н.Ю. - лично, по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А40-60524/2019 оставлены без изменения. Савкин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании 150 000 рублей - судебных расходов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 г. с Шертман Юрия Владимировича в пользу Савкина Сергея Александровича взысканы 50 000 (пятьдесят тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Савкин С.А. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне Шертмана Юрия Владимировича на Шертман Наталью Юрьевну.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление Савкина Сергея Александровича о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворено Заменен истец Шертман Юрий Владимирович на Шертман Наталью Юрьевну по делу N А40-60524/19.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Полагает, что суд должен был отказать Савкину С.А. в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве в связи с их недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 г должник Шертман Ю.В. скончался.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77АГ 2878036 от 23.09.2021 г. наследником (правопреемником) Шертмана Ю.В. является его дочь Шертман Наталья Юрьевна. Исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

Суд указал в определении, что категория спорного правоотношения (распределение судебных расходов) не связана неразрывно с личностью должника Шертмана Ю.В. и допускает правопреемство, В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77АГ 2878036 от 23.09.2021 г., выданного нотариусом города Москвы Новиковой Виктории Владимировны, к наследником (правопреемником) Шертмана Ю.В. является его дочь Шертман Наталья Юрьевна.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в судебном арбитражном процессе, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в силу ст. ст. 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.09.2018 N 306-ЭС18-6395, определение Судебной коллегии по гражданским делам от 11.04.2017 N 18-КГ17-36).

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Савкина Сергея Александровича о замене Шертмана Юрия Владимировича на Шертман Наталью Юрьевну по делу N А40-60524/19.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "11" февраля 2022 г. по делу N А40-60524/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова